87.218.26.131

Hola. No creo que se pueda llamar empeño a cambiar una sola vez un dato, personalmente busco la objetividad, y ser fiel a la realidad, esos son mis principales objetivos, sin ningún tipo de empeño personal.

En éste caso hice el cambio porque en el mismo artículo se entra en contradicción con el hecho de que el edificio del Ayuntamiento de Vícar esté en la Puebla de Vícar, mientras se afirma que la capitalidad reside en otra zona del municipio (Villa de Vícar). Hasta donde alcanza mi conocimiento, la capitalidad de un municipio viene dada por dónde se encuentra su Ayuntamiento, que en este caso es en La Puebla de Vícar (allí lo pone: "Ayuntamiento de Vícar"). Pero, teniendo en cuenta tu comentario, me he informado en páginas oficiales, y dentro de Wikipedia he indagado en las definiciones de "Ayuntamiento", "Municipio", etc., y he advertido el detalle de que el Ayuntamiento implica que en él se celebren los plenos, y sé bien que se celebran en la Vílla de Vícar, porque he estado en ese lugar, y en las noticias locales y medios en general aparece el edificio de la Villa de Vícar como lugar donde se celebran los plenos. Por tanto, llevas razón en tu comentario, así que modificaré ese apartado del artículo.

De cualquier forma, Wikipedia es la enciclopedia libre, donde todo el mundo puede editar, siempre que sea con arreglo a la verdad y tratando de ser lo más fiel posible a la realidad, por lo que tú mismo podrías haber editado el artículo, y comentar tu criterio en la página de discusión del mismo, ya que en este caso no son cuestiones personales, sino acerca de la información contenida en el artículo. Un saludo. FBaena 22:54 27 may 2007 (CEST) (Comentarios).

Hola

Fran, el cambio lo has realizado en varias ocasiones, en las que yo lo modifique, .... Veo que no te lo has tomado del todo bien mi comentario.

Saludos.

En respuesta

En Wikipedia han de evitarse los ataques personales (ver Wikipetiqueta), y desmentir sin aportar pruebas, además de hablar de "empeños" personales, es entrar en ese territorio. La crítica se debe hacer al artículo, no al usuario, y el que siente bien o no un comentario no creo que sea muy relevante si se está hablando del contenido un artículo enciclopédico. Insisto, esto es la enciclopedia libre, tú mismo/a (hablarle a un IP anónimo es complicado) podrías haberlo editado. Te insto a ello para futuras ocasiones, así como a usar la página de discusión del artículo, que para eso está.

La megalomanía en los artículos de WP no es mi estilo -considero que hay gente que sabe mucho más que yo, y no impongo mi criterio a la fuerza-. Esto no quita que le tenga especial cariño al artículo de mi tierra, pero no impongo mis ideas a las de nadie: si me equivoco, lo corrijo, sin entrar a la página del usuario a hacer un comentario, como si fuera un tema personal. Ante todo, respeto. Y, desde el respeto, te digo que no puedo consentir ni ataques personales, (afirmando que lo que digo no es cierto, y hablando de empeños personales), ni que se falte a la verdad sin justificar lo que se dice: normalmente al hacer una afirmación de las características de la tuya, se muestran los diffs correspondientes. Observo que no es el caso, y estás hablando de varios cambios acerca de la capitalidad del municipio, cuando no hay más que ver las contribuciones del Usuario: FBaena (o sea, yo), en la página de Vícar para darse cuenta de que es UNO SÓLO, aquí lo aporto yo: (1).

PD: Por norma general, los comentarios en la página de discusión se contestan en la página del usuario al que va dirigido, así aparece un mensaje en la cuenta del usuario al que va dirigido el texto. Saludos. FBaena 13:12 28 may 2007 (CEST)