88.6.211.45

Hola. Me parece muy bien que pongas mapas a los artículos de los municipios que no los tienen. Pero en los que sí hay uno, que además aporta más información que el que estás poniendo tú, por favor, no lo cambies. Saludos. Miguel^303xm 16:48 17 sep 2007 (CEST)

Creo que te interesa leer esto: Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Reclamaciones/2007/045

Miguel^303xm 17:23 17 sep 2007 (CEST)

No sustituyas esas imágenes sin consultar. Las que pones tienen menos información que las que había.

Hola, 88.6.211.45. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias, HUB 23:53 17 sep 2007 (CEST)

Wikipetiqueta

Hola, 88.6.211.45. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado (por ejemplo [1]), pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. Un saludo,HUB 00:06 18 sep 2007 (CEST)

Aviso

Por favor, comprenda que el lugar para discutir cuál foto es la adecuada es la página de discusión del artículo y que debe respetar al resto de usuarios (eso incluye no blaquear su página de discusión). De continuar con la misma actitud será bloqueado inmediatamente. Si necesita ayuda o tiene cualquier duda al respecto puede contactar conmigo en mi página de discusión. Un saludo. Libertad y Saber 03:33 18 sep 2007 (CEST)

Aviso

Hola, 88.6.211.45. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia ([2] [3] [4]), así como que no elimines el contenido de tu página de discusión [5]. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que obligaría a que te bloqueen). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición.

No es nada conveniente que entres en una guerra de ediciones. Se trata de llegar a un acuerdo y no de imponer tu criterio. Un saludo. HUB 09:09 18 sep 2007 (CEST)

Una propuesta

Para que puedas llevar a buen término tus acciones sobre el cambio de imágenes en la Comunidad de Madrid, te propongo que lo discutas en Wikiproyecto Discusión:Comunidad de Madrid. Si lo propones de forma coherente es posible que te lo lleguen a aceptar, tal vez con alguna modificación como el color verde por un gris como hay en el resto de municipios de España. Pero no deberías imponerlo. Es posible que lo más correcto sea que pongas allí una votación y que entres como un usuario registrado. Un saludo, HUB 09:27 18 sep 2007 (CEST)

Veamos

1. Me meto donde me llaman.

2. No puede borrar su página de discusión ya que:

2.1 Lo ha escrito no es suyo sino que ha sido publicado por otros usuarios mediante licencia {{GFDL}}.

2.2 Su página de discusión es pública.

2.3 Borrarla se puede entender como una falta de respeto a los demás usuarios.

Así que, por lo general, lo correcto es archivarla en el caso de que sea necesario (lo mismo le digo sobre esto).

3. Me alegro de que ya estén discutiendo de la forma adecuada en la discusión del artículo y de que no sea un vándalo. Tampoco nadie le he llamado vándalo. Además le cercioro de que yo tampoco soy un vándalo y sobre todo de que debe presumir buena fe de la misma forma que yo he hecho no bloqueándolo directamente pese a los borrados y la actitud que está demostrando.

4. La acción de "intentar bloquear a un usuario por poner mapas SIN HABER LOGRADO CONSENSO CON EL RESTO DE USUARIOS" se le llama bloqueo necesario a fin de cumplir la política aprobada por la comunidad en relación a las guerras de edición. Por cierto ni siquiera he visto el mapa, así que no sé si me gusta o si es mejor. Haga el favor de presumir buena fe por mi parte o podría ser bloqueado por su actitud.

Además lamento comunicarle que debido a sus continuos blanqueos de nuevo ha sido denunciado y en consecuencia bloqueado por SM Baby Siabef durante 31 horas.

Si necesita cualquier otra cosa una vez expire su bloqueo ya sabe donde puede contactar conmigo, será un placer ayudarle. Un saludo. Libertad y Saber 10:45 18 sep 2007 (CEST)