A2B2

Luis Miguel contrario a lo que ustedes plantean, no es de origen puertorriqueño, sin discusión y sin causar controversia Luis Miguel nació en Puerto Rico, eso es un hecho claro, pero el no es ni de descendencia puertorriqueña ni mucho menos vivió en Puerto Rico un tiempo suficiente que le permitiera embeberse culturalmente como puertorriqueño. En otras palabras Lis Miguel nación en Puerto Rico indiscutiblemente pero no es de origen puertorriqueño ni por herencia ni por adopción cultural, por esta razón sus orígenes son lo de sus progenitores (Español e Italiano) o la de el país que lo adopto culturalmente en este caso México.

Pruebas de edición

Hola, A2B2. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Luis Miguel funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:50 22 oct 2010 (UTC)

Por favor responda con argumentos

Soloca me parece bien que me respondas a mi edición, pero la verdad mencionas que el articulo debe ser fiable y completo, por esa razón yo mencione las razones por las cuales hacia la edición para permitir que el articulo sea correcto, ustedes deshacen mi edición sin ningún argumento, contrario a ello están entrando en falsedad a mencionar que Luis Miguel es de origen puertoriqueno, lo mas honesto que rehagas la edición como yo la había colocado, o argumentes algo claro del por que no estas de acuerdo con ella. Creo que no publicar la enmienda que he puesto afecta el contenido del articulo.

Contenidos promocionales en «Channing Pollock (Mago)»

Hola A2B2, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Channing Pollock (Mago)» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Jmvgpartner (discusión) 06:00 24 abr 2012 (UTC)