Usuario discusión:Antur/2007 2

Diferencia entre "Articulos solicitados" y "Artículos solicitados/solicitudes"

Me resultó bastante confusa la diferenciación entre estas dos páginas. ¿Por qué motivo no puedo poner directamente la solicitud en la categoría adecuada dentro de http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Art%C3%ADculos_solicitados en vez de hacerlo en esa "subpágina" mencionada? ¡Gracias por la ayuda!

--Jbaio 23:12 2 feb 2007 (CET)

Banderas del Caribe

Estimado Antur te invito a que pases por el articulo Banderas del Caribe a revisar tu voto, ya que este articulo que esta en consulta de borrado no es más una simple galería, si no que contiene información con referencias correspondientes párrafo por párrafo. Con todo respeto, espero tu reconsideración. Saludos. --Malvinense ¿Lo discutimos? 20:55 3 feb 2007 (CET)

Grand Palais

HolA Antur, no he podido hacer grandes avances, por que la semana pasada estuve muy líado, pero creo que esta semana conseguiré hacer grandes avances. Saludos.—BL2593 19:23 4 feb 2007 (CET)

Hola, en el artículo traduje "Pierre de taille" del francés a "Piedra de molde". Estoy totalmente convencido, 99%, de que la traducción es incorrecta, me podrías ayudar a hayar la traducción correcta. Mira a ver las referencias que tal van. Saludos.—BL2593 (discusión) 15:22 7 feb 2007 (CET)Ya sé cual es. Saludos. BL2593 (discusión). 14:45 22 feb 2007 (CET)

Hola Antur, ya he añadido algunas referencias y me pondré a hacer una corrección ortográfica y tipográfica cuando acabe el wikiconcurso. Saludos. BL2593 (discusión). 15:28 21 feb 2007 (CET)

Help! I need somebody...!

I need YOU! Jejeje, ya que hablás de la Edad del Bronce, ¿no me ponés un colorcito suave de fondo en la primera y última línea de esta f***ing tabla, que me está costando más eso que investigar lo que pasó hace 3307 años en el medio de la nada? Gracias mil, arq. Emilio - Fala-me 23:33 4 feb 2007 (CET) PD: me gusta bgcolor=#eeddbb, para hacer juego con la battlebox.Emilio - Fala-me 23:46 4 feb 2007 (CET)

• Gracias, G.!!! Ahora lo estudio a ver cómo catzo se hace. ¿Tuta lartículo? Todavía le falta... Emilio - Fala-me 01:13 5 feb 2007 (CET)
  • Pobrecito, sacrificado... Dentro de dos años me voy a ir a trabajar esforzadamente en Antigua y Barbuda, jejeje... Mono, cuando vengas pa´los Buenoj´aire no te olvides de avisarme que te voy a hacer coquillas... Salute e grazie, Emilio - Fala-me

Fotos

Hola Antur, en el café Gaeddal ha dicho que esta foto podría ser usada en wikipedia porque tiene + de 100 años. ¿Te importaría subirla a Commons o explicarme a mí cómo y qué tengo que hacer para subirla a Commons. Gracias.—BL2593 14:16 5 feb 2007 (CET)

Hola, ¿qué licencia le tengo que poner? ¿me salía con terminación .doc , está bien? He querido preguntarte esto antes de subir el fichero. Saludos.—BL2593 (discusión) 15:58 7 feb 2007 (CET)

Colores

Hola Antur, dónde puedo mirar colores para poner en userbox u otras cosas. Saludos.—BL2593 (discusión) 16:13 7 feb 2007 (CET)

Borrado de artículos Fondurant y Fodurant

Hola, soy del Wikiproyecto:Star Wars y he tenido un problema:

01:38 7 feb 2007 Antur (Discusión | contribuciones) borró "Fondurant" (infraesbozo el contenido era: «Fondurant es un planeta del universo expandido de La Guerra de las Galaxias. En él se ubicaba una prisión de la KanTagoff))

01:38 7 feb 2007 Antur (Discusión | contribuciones) borró "Fodurant" (infraesbozo el contenido era: «Fodurant es un planeta del universo expandido de La Guerra de las Galaxias. En este inhóspito planeta se encontraba una [...» (único autor: KanTagoff))

Me has borrado dos artículos sobre planetas de la Guerra de las Galaxias diciendo que son infraesbozos. Se trata de dos planetas de la saga sobre los que incorporé TODA la información disponible en internet, con enlaces wiki a otras páginas (a la de Star Wars, a la del universo expandido, a la de colonia penal, a la de prisión, a la de la Nueva República, no sé si a la de planeta, etc.). Estaban perfectamente categorizados, contextualizados y no tenían faltas de ortografía. Iba a citar específicamente los libros en los que aparecen y me encuentro con que no están. Vamos, que los artículos no tenían tacha y cumplían todas las normas. Por tamaño no sería esbozo muy corto, sino en todo caso esbozo, pero nunca infraesbozo. Pero por contenido era un artículo completo que había incorporado incluso información en polaco e inglés, y estuve una hora haciéndolos.

Comprendo que seas administrador y tu cometido sea borrar páginas mal hechas patrullando cambios recientes, pero esas dos en concreto estaban bien documentadas con absolutamente toda la información disponible y estilísticamente adecuadas. Además en uno dices que yo era el único autor, lo cual es lógico porque no había pasado una hora y ya los borrastes, sin darle tiempo a nadie a ampliarlos o siquiera leerlos.

Pido que restaures los artículos borrados si se puede y, en todo caso, abras una votación de borrado donde pueda argumentar que los artículos contenían absolutamente toda la información disponible de internet, traducida y recopilada. Me parece que esos dos artículos son útiles para gente que busque información, ya que se supone que la wikipedia sirve para que la encuentre. --KanTagoff 23:27 7 feb 2007 (CET)

Gracias por restaurar los dos artículos. Yo también presumo la buena fe de la gente, pero hasta que se demuestre lo contrario, y es de agradecer que el equipo de WP tenga esta filosofía. Lo que decía Catalina la Grande, que más vale no condenar a 99 culpables mientras se salve a un inocente y no viceversa como se ha hecho en la Historia.

No hace ni medio mes que ha comenzado el WP:Star Wars y todavía somos pocos, los artículos nuevos que hemos hecho se pueden contar con los dedos de la mano, ya que de momento estamos clasificando y mejorando los antiguos, pero estos dos justamente me pareció que merecían la pena personalmente y por eso los hice tratando que quedaran lo mejor posible. De todas formas como siempre contrastando la información y cumpliendo con todas las normas cuidaremos los artículos, y si no llegan a las 4 ó 5 líneas que me comentas pensaremos las otras alternativas que dices que me plantee.

Y gracias por decirme lo de trabajar los artículos en el taller, cosa que desconocía. Un cordial saludo. --KanTagoff 02:03 9 feb 2007 (CET)

Agradezco tus comentarios, no llevo ni tres meses registrado aquí y hay muchas cosas aún que no domino, pero cuando hago algo tomo siempre como modelos otros artículos e indago para conseguir lo que me falta. Empecé haciendo correcciones menores, y cada vez voy aprendiendo más como va esto, unas veces soy autodidacta y otras me ayuda gente como tú. Por ejemplo de fotos no sé mucho, y quiero enterarme bien de los pormenores del uso justo de las mismas antes de ponerme a subir como loco, eso lo haré cuando tareas más básicas en los artículos que me interesan estén más o menos realizadas.

No me desvelo por crear nuevas entradas, de mis casi 1.500 ediciones sólo he creado unos 10 nuevos artículos y 1 categoría. Soy un poco obsesivo con la perfección, y prefiero ordenar y mejorar otros artículos antes que hacer otros nuevos, aunque cuando más mejoras los que hay salen páginas en rojo que incitan, pero con orden.

Y de verdad que presumo la buena fe y alabo que salga la frasecilla al revertir, porque así explica lo que ha pasado y soluciona el problema en el 99% de los casos, para ese 1% está solicitar la ayuda del bibliotecario por parte del interesado como yo he hecho. No pienso en que haya buenos y malos con lo de los bibliotecarios, habrá de todo como en todas partes, pero supongo que para ese puesto hace falta ser diplomático, buen mediador y tener mano izquierda. La única diferencia será el prestigio y los poderes que tendreis, pero como contrapeso está que os podreis dedicar menos a vuestros artículos, pero supongo que vale la pena. De verdad que gracias y hasta otra. --KanTagoff 03:07 9 feb 2007 (CET)

Sobre Imagenes

Saludos, cosas que no comprendo de la Wiki... hago un articulo de la guerra de abril, y le incluyo imagenes de dominio publico y de dominio propio y son borradas, ademas en el archivo general de la nacion de mi pais, consegui imagenes de balaguer, y de la misma guerra de Abril entonces cual es el paso a seguir?

las imagenes son tomadas de las mismas camaras de la epoca usuario:isravalenzuela Papá Israel 14:54 9 feb 2007 (CET)

200.000

Ya llegamos a los 200.000, felicidades. Saludos.—BL2593 (discusión) 22:48 10 feb 2007 (CET)

Blood omen

Hola JulioIzqdo: queria comentarte que apreciamos tu ayuda en el mantenimiento, pero en el caso de este artìculo has tenido como una explosion de plantillas: plagio, sin relevancia, destruir....;): con una alcanza, y en el caso de plagio, ahorra mucho trabajo poner un enlace directo a la pàgina original, no al sitio genérico. Saludos ----Antur---- (mensajes) 02:39 11 feb 2007 (CET)

PD: y la verdad, aún no encuentro el texto plagiado. Si me lo indicas, te lo agradeceré .----Antur---- (mensajes) 02:42 11 feb 2007 (CET)

Hola Antur: Tal vez se ha notado mucho que no me agradan las mitologías vampíricas y zarandajas por el estilo. Con gusto te hubiera remitido al texto plagiado, que era completo, y reconocía el propio autor al final de la página, pero debe haber sido ya destruido. Salu2.

JulioIzqdo Usuario Discusión:JulioIzqdo 12:31 11 feb 2007 (CET)

ayuda, gracias

hola, antun! es mi primera semana y estoy armando mi perfil. puntualmente he querido comenzar por idiomas. leo las instrucciones y no logro avanzar. sé que hay plantillas: cómo las aplico? --Vitariz 15:22 13 feb 2007 (CET)

Medalla de Xexo

Para Antur, un gran Bibliotecario, Wikipedista y por sobretodo un gran amigo. Xexito, 2:12 14 feb 2007 Chile

Hola Antur, deseo entregarte éste pequeño incentivo, por todo lo que has colaborado en Wikipedia, además por tolararme todas las veces que te solicite ayuda. ;) y aprovecho de desearte suerte en el wikiconcurso.|Xexito (disc. - contr.) 06:12 14 feb 2007 (CET)

Mi primer articulo

Hola!, he leído un poco por encima los FAQs que tenéis y bueno, me he animado a escribir mi primer articulo en la wikipedia, es un medio que cada día me ha llamado más (grandes contenidos en muchos articulos, de lo más completo que puedes encontrar), y bueno, me gustaría hacer crecer el numero de artículos en Español, que hoy día me perece un tanto escaso, cuando somos el segundo idioma con más proyección internacional; en fin, que me animaré a hacer de enciclopedista (wikipedista en este caso), de vez en cuando en algún momento libre.

Así las cosas me gustaría que alguien con experiencia me analizase los aciertos y fallos de mi primer Articulo : Cabildo de Arriba, es mi propio barrio y me ilusionó que fuese mi primer articulo; así que sacadle las pegas que tenga, es evidente que le faltan cosas, pero algunas no sé como ponerlas... (imagenes por ejemplo), y no se donde citar las fuentes y como hacerlo; aunque bueno, es bastante cosecha propia partiendo de varios libros.

En fin, que tengo una tendencia innata a enrrollarme; espero tu respuesta.

Gracias por la atención :) --Cocorotta 21:51 14 feb 2007 (CET)

Conducta

Favor de seguir este link [1].

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.69.227.213 (disc. • contribs • bloq). ----Antur---- (mensajes) 00:55 15 feb 2007 (CET)

Gracias por el apoyo...

... fue un momento de estrés supremo pero ya los muchachos en el IRC me calmaron . Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:47 15 feb 2007 (CET)

Consulta de borrado

De acuerdo Antur. No sabía el procedimiento a seguir. Evidentemente no era necesario votar. Gracias y disculpa las molestias --Sarmo 00:01 16 feb 2007 (CET)

Artículo: Dorios

Hola Antur,

Soy muy nuevo en esto y hace poco he traducido este artículo: dorios del inglés. Ya lo avisaba la página en inglés, y no hice mucho caso porque quería un artículo de estas características para practicar las imágenes, las referencias y los enlaces externos y estaba en los artículos cortos. El problema es que he leído algo del tema, y creo que la información que cita es opinión particular del autor, y no la opinión mayoritaria, aunque puede ser verdad lo que dice, yo creo que tienen razón los ingleses y la información no está lo suficientemente verificada. ¿Qué puedo hacer? ¿A quién se lo digo o pregunto? Ahora pienso que he metido la pata al traducir precisamente éste artículo.

Bueno, un saludo,

--controler 00:43 19 feb 2007 (CET)

Hola Antur,

Da gusto encontrar una persona que de una manera tan clara, ordenada y escueta, te ponga en el camino correcto. Muchas gracias. Creo que tienen razón y que el grado de mis conocimientos está un poco obsoleto. He puesto referencias donde a mí me gustaría que me diesen una buena fuente para consultar.

He cambiado mi nombre porque visto que aquí la peña habla mucho, quiero un nick que me recuerde más a mí mismo. Si no te importa me gustaría consultarte cuando tenga alguna duda, me ha gustado mucho tu manera de exponer las cosas. chapó. A propósito he estado baneado 30 minutos porque había borrado un comentario pidiendo ayuda y al hacerlo dejé una página en blanco.

Un saludo,

--Turo 02:40 19 feb 2007 (CET)

Borrela

Borrela si quiere. No me interesa ud. Daragao Power 04:32 20 feb 2007 (CET)

provincia de Génova

gracias por tu explicación, todos los días aprendo algo nuevo, jeje--Demiannnn 19:53 21 feb 2007 (CET)

pedido urgente

Hola. Soy estudiante de espanol de Polonia. Estoy traduciendo un texto de es.wiki a pl.wiki. No puedo encontrar en ningún diccionario que significa "conurbarse". Puedes decirmelo? (lo mejor en inglés) Gracias, Szoltys1990 20:52 21 feb 2007 (CET)

Pues, en Xochimilco, en la sección "Demografia" Szoltys1990 21:01 21 feb 2007 (CET)

Opinión

Mi opinión es clara en contra del procedimiento, por eso la planteo, seas vos o sea otro. No es con vos en particular sino con el mecanismo de "alguien pone un cartel"---> a molestar a la comunidad con una consulta de borrado. Barcex 22:07 21 feb 2007 (CET)

1993

¡Hola, buenas noches! Quería preguntarte porqué no puedo añadir acontecimientos en 1993. Anoche me extrañé de que siendo un año tan reiente no existan acontecimientos y añadí uno y hoy he visto que se han revertido a la vez anterior. Como no lo entiendo, me gustaría saber si es que no puedo añadir nada al año 1993 y si hay algún motivo. Gracias :) --Catibel^{(estoy en la gatera)} 22:59 21 feb 2007 (CET)

por favor

hola a quien lea esto kiero pedirles q m mandes la letra de la cancion BANDIDO de TRULA cantada por SANDRO GOMEZ en el cd PARA QUE CANTEN LOS NIÑOS al correo CLAUDIOELCHAPON@HOTMAIL.COM desd ya muchas gracias

Escamilla

• Gracias por revertir vandalismo en el artículo sobre Escamilla. Saludos --Fev 04:22 23 feb 2007 (CET)

"Victor Samuel Rivera"

Estimado wikipedista;

He escrito esto como un informe, luego de rastrear en internet la información de "Víctor Samuel Rivera" lo más acuciosamente que he podido.

Hay un problema con este articulo sobre el filósofo Rivera. En principio, muchos de los datos que aparecen en la página pueden ser debisamente corroborados en internet, por la vía de Google. Cratón, que es el compañero que solicita su exclusión, aduce que el texto está mal redactado y que, a su juicio, la materia que contiene es irrelevante. A mí no me parece que ése sea un motivo suficiente, pues no hay compatibilidad entre lo que a Cratón lre parece y los datos disponibles:

Rivera es un filósofo hermenéutico; eso se puede comprobar en la selección de textos IBSN de DIALNET. Adicionalmente, puede marcarse "Vattimo- Victor Samuel Rivera" en el buscador en línea, y verificar que, en efecto, el peruano trabaja su obra, o la comenta o la utiliza. De hecho, escribo esto porque hae solo un dia que Rivera ha polemizado con Vattimo en Lima, junto con otros pensadores, y ayer fue expositor principal en filosofía política hermenéutica (verificar en internet, hoy es 23 de febrero).

Ha publicado los libros de IPPCIAL y "Soberanistas y Cosmopolitas" (no conozco otros): Se verifica en la Biblioteca Nacional del Perú (vía net) y en "Bibliografía Víctor Samuel Rivera" en Google; también puede buscarse por el nombre del coautor del libro, Dr. Ricardo Vásquez Kunze.

La explicación de su pensamiento que presenta la página es discutible, pues el acceso a las obras de este señor es fragmentario y está dispersado en muchas partes; de hecho, la única manera de hacer un catálogo sería accediendo al autor. Por otra parte, sus obras de filosofía moderna pueden registrarse en diversas entradas del buscador (pulsando, por ejemplo, "Descartes- Rivera", que muestra que está registrado en lso Archives Descartes de París). Sus interés por el pensamiento peruano, en cambio, es más difícil de rastrear, pero puedo imaginarme que sus alumnos conocen más sus trabajos.

Es real que hace historia de los conceptos; es real que estudia al Marqués de Montealegre (en la página el acceso está mal colocado, pero es posible ingresar a ese texto y su nombre aparece reiteradas veces asociado al de Rivera; otra vez buscador Google).

Rivera es profesor de la Escuela Profesional de Filosofía de la Universidad Nacional Federico Villarreal de Lima, lo que se prueba de manera muy fácil entre las 300 entradas de internet que da Google. Faltan elementos biográficos, pero eso ¿Es acaso problema? No es motivo en absoluto para cancelar la página y no ha sido tampoco argumento usado por Cartón tampoco. Es común que haya hojas de Wikipedia con datos incompletos, es natural que eso sea así, y es cuestión de esperar a que los colaboradores completen poco a poco esa parte del trabajo.

Finalmente, considero que si se considera relevante la vida de un árbitro de fútbol, de una niña española de 8 años que ganó un premio de poesía, la de un cantante de Oceanía que mal que bien, no dudamos que pueda ser famosa en su tierra, o la de vendedores de golosinas de una isla en Australia (pues todo eso admite Wikipedia), cuestionar sin fundamento la informacíón de un filósofo peruano que es miembro de la Sociedad Peruana de Filosofía y parece haber escrito numerosos trabajos resulta, por decir lo menos, sorprendente.

Parece que Cratón no revisa de manera suficiente las páginas cuya suspensión e eliminación le interesan. Como se puede comprobar, ha intentado ya dos veces suprimir esta página, y la segunda vez, ante una réplica que enfatiza aspectos diversos de los que señalo, permitió que la hoja estuviera libre varias semanas, para reintroducir la fecha de la primera intervención, a pesar de que los usuarios ya habían intervenido en la edición de la página y ésta (como puede verse en el historial) ha cambiado bastante (supongo que para bien). Para servirte,

Napoleo.

PD: Voy a proporcionar copia de esto a Cratón, a ver si eso lo ayuda a ser más equilibrado con los poderes que Wikipedia le da.

Los votos contra Víctor Samuel Rivera

Es obvio que en la gestión de Cratón contra la página de este filósofo se ha filtrado una cuestión política. Esto sedemuestra porque sus adherentes (contra el artículo en cuestión) han redactado biografías (mal escritas, incompletas y claramente sin relevancia las más de ellas) para promover la Comisión de la Verdad, una institución política del régijmen de Alejandro Toledo que fue vehículo para atacar a gente que estaba de parte del gobiierno anterior, al que dicha entidad satanizaba y contra la que luchó Víctor Rivera desde la prensa crítica.

Esto puede probarse fácilmente con el buscador. Estimulo a usted a hacerlo.

No a las injusticias en la web!

FernandoRiveraCalero

Palacio Pitti

Hola, solo decirte que ya he expuesto el caso en la votación a destacado del palacio. Saludos.—BL2593 (discusión). 09:43 25 feb 2007 (CET)

Lo siento

Perdón, coipé el artículo desde wikipedia en inglés, lo traduje, borré el español y puse el mío sin darme cuenta de que ya estaba fichado para un concurso Lo siento

--Tomás Terry 15:27 25 feb 2007 (CET)

Hola Antur, el artículo de Palacio Pitti seguirá puntuandote a ti, así que si quieres seguir mejorándolo adelante. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 12:39 26 feb 2007 (CET)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu apoyo, tu confianza y tus felicitaciones. Espero no fallar y tenerte a mi lado cuando me equivoque para que me lo indiques. Un abrazo Txo (discusión) 11:47 26 feb 2007 (CET)

Nuevo debate

Hola Antur:

Te invito a participar de este debate aqui.

Aguardamos tu opinión. Saludos.

The Edge 19:55 26 feb 2007 (CET)

Lo lamento por él

... pero es que apenas puede uno editar en "sus" artículos sin mediar conflicto. Saludos. --Petronas 01:58 27 feb 2007 (CET)

Palazzo Pitti

Hola Antur! Vi todo el quilombazo que se armó con el artículo. Te parece que retiremos su candidatura a AD? Sobre todo me preocupa que, si aún tienes que trabajar en el mismo, no le veo sentido a que esté en la parrilla ahorita. De cualquier modo, muy probablemente será postulado al final del wikiconcurso, si es que sale bien (y a juzgar por cómo les fue a tus artículos en el wikiconcurso del año pasado, estoy seguro de que le irá bien!). Saludos! --Sergio (Discusión) 02:08 27 feb 2007 (CET)

Quilombazo

Hehe, no, no lo es....pasa que viví un año en Bs. As., y luego se me han ido mezclando las palabras y las expresiones con las de otras regiones....pero si hablo de quilombos en México, nadie me entiende ;-). Un saludo! --Sergio (Discusión) 02:36 27 feb 2007 (CET)

Bloqueo por la denuncia de vandalismo

Buenas Antur. Habré participado en las discusiones pero no he faltado el respeto a nadie ni a las normas. La afirmación de "antecedentes de comportamiento conflictivo en este mismo artículo" no es justa y me ha molestado más que el bloqueo, a decir verdad. Por favor repasa las contribuciones si quieres y verás que no ha habido ningún comportamiento conflictivo. Respecto a los insultos que dices que no ves, me refiero a la frase "nucleo duro de teorizantes", y al lenguaje despectivo como "Sres. Acebes y Zaplana". El texto acusa a estas personas de "ocultar hechos". Creo que podría constituir un delito de calumnia y representar problemas legales para la Wikipedia. La parcialidad y el estilo ensayístico del texto creo que es obvia. Si alguien se dedicara a ir poniendo en los artículos donde se cite a Zapatero como "El sr. Zapatero", y a introducir frases como "Los Sres. Zapatero y Rubalcaba" tal o cual, los dos sabemos que sería bloqueado por vándalo. Si un bibliotecario realiza este tipo de actos infantiles dime qué puedo hacer sino denunciarlo. No hay ninguna mala fe en esta denuncia, sólo quería que se le llamase la atención por introducir un texto así. Respecto a Petronas, yo no pongo en duda su elevado número de contribuciones ni la excelente labor que hace por el proyecto, pero eso no le da derecho a ciertos actos. Respecto al bloqueo, tal vez la página de vandalismos en curso no era el lugar para denunciarlo o para trasladar la polémica, en ese caso lo siento. Un saludo. -- Simeon 12:36 27 Feb 2006

Imágenes

Hola Antur. Es un tema complejo porque, el fondo de la cuestión, es que no está determinado con claridad el momento en el que las imágenes procedentes de China entran en dominio público (a nuestros efectos), dado que ese Estado mantiene acuerdos sobre propiedad intelectual con otros, ha firmado una parte (no todos) los convenios internacionales y muchas de las obras originales no existen en commons, sino que han subido imágenes modificadas, por lo que el plazo para la entrada en vigor del dominio público hay que tomarlo desde la última publicación. Todo esto siendo breve. Aquí hay un pequeño resumen de la cuestión. Mi parecer es que, como el tema sigue abierto, nada obsta a que se suban a la espera de la resolución en commons. Un saludo (buen artículo, por cierto). --Petronas 19:57 27 feb 2007 (CET)

Basofia

Hola No entiendo bien, me debo comunicar con vos por la pagina Basofia que acabo de crear?

Saludos,

Javier Renzi

Pagina Basofia

Hola Soy nuevo en wikipedia Quisiera saber porque mi articulo esta marcado como irrelevante

Gracias

Saludos,

Javier Renzi

Pedido

Hola Antur, ¿como estas?

Te solicito lo siguiente: hace un tiempo Edub protegio la pagina de Newell's Old Boys por una diferencia de posturas. En la discusion llegamos a un acuerdo y le solicite hace unos dias que la desproteja aqui pero aun no lo ha hecho.

Imagino esta de vacaciones o no se conecta, ¿vos podrias desprotegerla? Se ve en el debate que se llego al acuerdo. En el futuro si el se conecta y tiene alguna salvedad, no tengo problema en volver atras, pero veras que el acuerdo se ha alcanzado.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge 03:04 28 feb 2007 (CET)

Muchas gracias Antur.

Saludos.

The Edge 13:38 28 feb 2007 (CET)

Otro pedido

Hola Antur, te molesto nuevamente por lo siguiente:

Tenemos un debate aqui sobre un cambio en la pagina del club.

Te comento ya que en gral Edub mediaba en estos casos, pero debido a su ausencia tal vez tu puedas darme una vision de biblio.

Originalmente, el articulo tenia una info detallada sobre el tema clasicos (lo mismo la pagina de newells, club rival) con tablas y datos.

Posteriormente el usuario Lancha creo la pagina Clásico Rosarino donde volco toda la info.

Entonces sugeri realizar cambios para resumir estas secciones y citar la nueva pagina principal. De esta forma se evita mantener informacion duplicada/triplicada con los problemas de actualizacion que esto lleva, ademas de evitar repeticiones y confusiones por actualizacion de uno y no de otro.

Esto fue aceptado para la pagina de Newells (la que desprotegiste), pero rehusado para la de central porque Lancha considera se perjudica a su club al no mostrar esto (ya que le es favorable).

Mi postura es que el criterio debe ser unico, un debate aceptado no puede ser de una forma cuando conviene y de otra cuando no conviene. Ademas de traer las ventajas de duplicacion que ya mencione.

En definitiva, esta es mi vision, pero puedes ver ambas alli y me gustaria conocer el punto de vista de un biblio, ademas de ser neutral.

Comentame que opinas. Muchas gracias.

Saludos.

The Edge 18:58 28 feb 2007 (CET)

Hola nuevamente Antur:

Entiendo tu postura y es mas que respetable, no hay ningun problema, solo te invitaba a participar.

De mi parte coincido contigo, no me gustan los debates largos a los que debo acudir cuando imponen ideales sin discusion previa, pero bueno, alli debo estar.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge 05:14 2 mar 2007 (CET)

Wikiproyecto de Música clásica

Hice modificaciones al Wikiproyecto de Música clásica que ahora incluye un atajo (PR:MC) y una sección de artículos destacados, también hay una consulta/encuesta en su página de discusión para saber tu opinión acerca del nombre del artículo principal de nuestro Wikiproyecto, Música clásica. 3 3 3 - 19:53 28 feb 2007 (CET)

Respuesta al mail

Buenas Antur. Aclaro que pienso que has actuado de buena fe, no te acuso de nada. Gracias por el tiempo dedicado a la respuesta. Un saludo. -- Simeon 22:24 28 Feb 2007.