Armandobuscarini
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Veo que has añadido al artículo de La Rioja (España) información de la Universidad de La Rioja. Deberías trasladar ese contenido a este último artículo. Además tal vez te interese colaborar con el Wikiproyecto:La Rioja. Si tienes cualquier duda, contacta conmigo a través de mi página de discusión. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 13:07 14 may 2007 (CEST)
Borrados y promociones editar
Hola. Gracias por colaborar. Si consideras que otros artículos son susceptibles de borrado, pídelo tú mismo/a. Seguro que habrá miles. Es más, si te apetece y dispones de ese tiempo, puedes hacerte guardián y revisar los nuevos artículos. Ahora bien, la existencia de otros artículos susceptibles de borrado no influye en el particular que me señalas, en el que he aterrizado por casualidad, y no voy a ponerme a revisarlos todos porque tú me lo pidas. Si opinas que no merece borrado, justifica su relevancia enciclopédica en lugar de hacerme mirar para otra parte. Gracias de nuevo, saludos. Cvalda | Tus mensajes aquí 20:28 3 nov 2014 (UTC)
Yo no discuto que el artículo al que te referías merecía ser borrado, al contrario he dicho que si considerás que la página debe ser borrada, así será, pero creo que ese otro también merece ser borrado -como habrá tantos otros- y, como soy novato y no sé como se solicita el borrado te lo indico por si me puedes orientar. Gracias. Armandobuscarini (discusión) 11:41 4 nov 2014 (UTC) 83.173.162.243 (discusión) 11:40 4 nov 2014 (UTC)
- Hola de nuevo. El bibliotecario Royfocker https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:RoyFocker nos indica el 5 de noviembre que se coloca un aviso de Sin Relevancia Aparente durante un mes y después se decide. Por lo que veo no ha habido ediciones en este periodo. Gracias de nuevo por colaborar, saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 11:55 17 nov 2014 (UTC)
- PD: sobre los motivos que me llevan a pedir borrado rápido de esta página, se resumen aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criterios_para_el_borrado_r%C3%A1pido#promocional.2C_no_enciclop.C3.A9dico
- ...y me baso en lo que Wikipedia no es WP:NO. No es una colección de listas, no es un cajón para todo tipo de contenido, no cabe cualquier cosa sino lo que sea "enciclopédicamente relevante", al menos en teoría.
- Al respecto de otras dudas que me planteas, te diría que lo mejor que puedes hacer es leerte las guías, pero tardarías horas y más horas. Hay un programa de tutorías que puedes aprovechar si tienes ganas y tiempo libre:
- https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Programa_de_tutor%C3%ADa
- ...y hay alguna guía algo más sucinta para no perderse en las políticas oficiales. (Que no por existir, como pasa con las leyes del mundo real, se cumplen siempre). Sobre las políticas, yo empezaría por aquí:
- https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Los_cinco_pilares
- No rondo mucho por aquí, pero si tienes alguna duda y no tienes prisa en que te responda, pregunta ;) Un saludo, Cvalda | Tus mensajes aquí 12:02 17 nov 2014 (UTC)
- Hola de nuevo. Como te dije, no rondo mucho por aquí... Acabo de colocar sendos avisos de Sin Relevancia Aparente en Fernando Sáez Aldana y Carlos Villar Flor. Dentro de un mes, si no hay justificación de relevancia enciclopédica, serán borrados ambos. Procedo a avisar a los autores principales del segundo artículo. Muchas gracias por tu colaboración en Wikipedia, saludos Cvalda | Tus mensajes aquí 17:18 26 nov 2014 (UTC)
Referencias en Sáez Aldana editar
Hola, Armandobuscarini. El artículo Sáez Aldana en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Sáez Aldana | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 天使 BlackBeast Do you need something? 16:03 22 nov 2008 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Fernando Sáez Aldana» editar
Hola, Armandobuscarini. Se ha revisado la página «Fernando Sáez Aldana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «promocional, no enciclopédico».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Cvalda | Tus mensajes aquí 17:07 3 nov 2014 (UTC)
Serendipia editar
Hola. Perdona que haya tardado en contestar; estaba de vacaciones. Borré tu aportación y la de otro usuario más porque lo que reflejaban eran meras coincidencias. La palabra serendipia no significa simplemente "casualidad" o "coincidencia", aunque no está registrada en el diccionario, los textos más eruditos que hablan sobre esa palabra se esfuerzan en aclarar esa confusión. No hace ninguna falta importar del inglés la palabra serendipia para utilizarla como sinónimo de palabras que toman idéntico significado en la lengua castellana. Te dejo aquí un enlace que a lo mejor te convence más, pero no obstante, si sigues sin estar convencido, no me opondré a que vuelvas a colocar tu edición: sinceramente, no es un tema en el que tenga mayor interés en ponerme a discutir. Un saludo π (discusión) 15:57 11 ago 2010 (UTC)
- Tienes toda la razón: puestos a borrar, debería haberlas borrado todas. No me atreví a hacerlo porque al ser serendipia un neologismo no registrado por la academia, no me vi con autoridad para decidir qué significa o deja de significar esa palabra, así que me limité a la actitud, ciertamente incoherente, de borrar sólo algunas. Como te dije la otra vez, prefiero no intervenir más en ese artículo, por mucho que me fastidie ver cómo esa palabra, que tenía un significado preciso, se "degrada" a ser un superfluo sinónimo de «coincidencia». Aceptaré tanto si decides reponer tus ediciones, como si decides borrar las restantes, aunque en mi opinión, lo más correcto sería borrarlas todas. Un saludo π (discusión) 15:28 24 ago 2010 (UTC)