ArratoiaK

Spam

Hola, ArratoiaK. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Jarke (discusión) 18:38 9 jul 2008 (UTC)

Ya pero es que lo que estoy mandando es un nuevo movimiento que ha surgido en Madrid y que me parece interesante que esté. ¿Cómo puedes diferenciar el autobombo a la información de Wikipedia? Yo he leído mucho en Wikipedia sobre doctrinas religiosas y me gustaría añadir mi granito de arena con este artículo. Si ya mi primer artículo me lo tiráis atrás, lo único que me queda pensar es que más que una Wikipedia es una Unilateral Discussion Forum. ¿No?

Gracias

Wikipedia:Páginas de autopromoción, Wikipedia:Punto de vista neutral. Jarke (discusión) 18:43 9 jul 2008 (UTC)

Ok, lo tendré en cuenta y lo redactaré de distinta forma. Gracias --ArratoiaK (discusión) 18:47 9 jul 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Iglesia frameliana

Hola, ArratoiaK, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Iglesia frameliana en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 07:47 17 jul 2009 (UTC)

Hola, he visto que el artículo ha sido borrado en numerosas ocasiones por el mismo motivo. Los datos que se presentan, así como las referencias no me parecen concluyentes. Sería una pena que dejaras de contribuir o donar dinero, pero en Wikipedia contamos con políticas que regulan qué contenidos son aceptables y cuales no. Éste, tal y como está, desgraciadamente, no lo es. Lo siento, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 10:39 22 jul 2009 (UTC)