Babramovichm

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Babramovichm. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Catalina Agosín en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 18:31 23 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Eugenia Weinstein»

Hola, Babramovichm. Se ha revisado de nuevo la página «Eugenia Weinstein» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN ^Talk 18:02 13 ene 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Babramovichm: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Rodrigo Guendelman, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

El artículo ha mejorado mucho, sin embargo creo que sigue teniendo un tono publicitario y no me parece clara la relevancia enciclopédica del biografiado, por estos motivos prefiero que sea un bibliotecario quien revise está página. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:07 25 may 2021 (UTC)

Estimado, de que forma podemos realizar la revisión de un bibliotecario? He puesto un gran esfuerzo en el desarrollo del articulo, teniendo cuidado con citar correctamente, como con el formato de Wiki. Sería genial poder ver como podemos continuar ayudando Babramovichm (discusión) 22:46 25 may 2021 (UTC)