Usuario discusión:Balderai/Archivo 2010-05

Importante

es que fuistes sincero contigo mismo y expresastes sin temor tu sentir. Aquí hemos tenido unos pocos días primaverales pero ya ha vuelto un nada en mayo esperado frío. Un abrazo, --Afilador (discusión) 18:44 3 may 2010 (UTC)

Reversión...

Balderai: me permití revertir esto. Tengo perfectamente claro la diferencia entre una prueba de edición y un vandalismo, pero la situación aquí es dejar claramente el enlace a la política de WP:BR. No veo donde está el problema. Saludos, Beto·CG 05:39 19 may 2010 (UTC)

Pues desde mi punto de vista todo te molesta, nunca estás de acuerdo con nada. Por cierto, si cada vez que se requiere realizar un cambio en esa parte hay que pedirte permiso estamos jodidos. --Beto·CG 18:01 19 may 2010 (UTC)

Curioso motivo

Para trasladar. Porque todos sabemos que cuando se dice "Eris", se alude el mismo número de veces a la diosa que al planetoide que al género de arañas, ¿verdad? --Dodo (discusión) 08:20 20 may 2010 (UTC)

Ah, no lo sé. Yo solo pregunto sobre el motivo que diste tú para ese traslado. Sobre el otro podemos hablar cuando quieras (es probable que me haya equivocado, cosa que no tendría el menor problema en reconocer y enmendar), aunque siempre pensé que los nombres de empresa se ponían enteros en los títulos de los artículos.

Bueno, sigo aguardando tu respuesta. --Dodo (discusión) 17:32 20 may 2010 (UTC)

Seré más claro: esa razón para trasladar es espuria, ya que WP:CT establece excepciones (por tanto, la "homogeneidad" o "heterogeneidad" no son argumentos válidos). ¿Hay otra razón que no indicaste, o fue un error? --Dodo (discusión) 18:59 20 may 2010 (UTC)

Primero me dejas un párrafo explicando no sé qué criterio de "uniformización" que no está contemplado en WP:CT.

Luego dices: «El lema "Eris" dirigía hacia el artículo de la diosa de la discordia y esto era indiscutiblemente lo apropiado hasta que el planeta enano Eris recibió oficialmente esa denominación.» Por tanto, y si el planetoide acaba de recibir este nombre, ¿cómo puede ser que de la noche al día la diosa deje de ser "mucho más importante y mucho más frecuente"? --Dodo (discusión) 07:31 21 may 2010 (UTC)

Por supuesto. ¿Qué son dos milenios y medio de mitología grecorromana y cultura clásica frente a 3 años y medio de planetoide? ¿Cómo podría nadie argumentar que alguna de las acepciones predomina en uso e importancia sobre la otra? --Dodo (discusión) 09:29 22 may 2010 (UTC)

Qué ganas de echar balones fuera. Sabes de sobras que el argumento «hay otros igual» no significa necesariamente que éste esté bien: puede significar que esos están mal también.

Antes de ponerme a trasladar ningún artículo, quiero saber si es lo correcto y no revertirás (primero se discute y luego se actúa, ¿no?), así que volvamos a Eris: ¿hay otro motivo (a ser posible recogido en políticas) aparte de la "homogeneidad" aka "hay otros así"? ¿O fue un error que podemos ir corrigiendo? Gracias. --Dodo (discusión) 16:08 22 may 2010 (UTC)

No, yo creo que mejor me voy al TAB y que otros compañeros tuyos opinen. Porque a estas alturas ya sé que "enfrentarse" a un bibliotecario sin consenso claro es un grave error. --Dodo (discusión) 11:36 23 may 2010 (UTC)

...por tanto, me estabas invitando a iniciar una "guerra de traslados". Ejem. --Dodo (discusión) 17:05 23 may 2010 (UTC) PD: Cualquiera diría leyendo el TAB que el motivo para trasladar fue este... :|

Datos comparativos

Con una visión más universal

• Opción 1: [1], [2], [3], [4], [5], [6],[7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].
• Opción 2: [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30].

Con una visión más "panhispánica": Eris (planeta enano) vs Eris (mitología)

• mayo: 3998 vs 2133
• abril: 7914 vs 4387
• marzo: 6976 vs 2732

antes del traslado: Eris (planeta enano) vs. Eris "a secas"

• febrero: 4451 vs 4251
• enero: 4169 vs 3459
• diciembre: 3871 vs 3077
• noviembre: 5911 vs 4410
• octubre: 6968 vs 4532

Parece que el artículo del planeta enano es más visitado que el de mitología. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 18:02 23 may 2010 (UTC)

PD ¿Post hoc ergo propter hoc? ¡bah! no debe ser así. Aquí la "importancia" se centra en saber qué es más consultado ¿temas de mitología o de astronomía?. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 18:21 23 may 2010 (UTC)

¡Festival de falacias! a) Qué hacen otras wikipedias. b) Qué tema tiene más lectores. Luv it! :D --Dodo (discusión) 18:48 23 may 2010 (UTC)

¡eso! ¡eso! ¡eso! -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 18:50 23 may 2010 (UTC) PD: ¡Por suerte no bautizaron al planeta enano con el nombre de Homer!

Resolución en el tablón

Te agradezco la prontísima respuesta y la manera en la que lo has hecho. He seguido la polémica desde que llegó al tablón y estaba dudando en un sentido o en otro y solo he contestado tras ver que nadie tiraba para adelante (lo cual es indicativo que nadie lo tenía claro). Solo el hecho de que buscando en google el planetoide tuviera 50 y pico mil y la diosa ciento y pico mil me han decidido, aunque, como comenté, sé que no es una diferencia abrumadora. Hasta el último momento me ha preocupado la comparación con Plutón... En fin, gracias de nuevo. résped ¿sí? 17:18 25 may 2010 (UTC)