BeaEsp01
Propuesta de borrado en Modelo Hook editar
Hola BeaEsp01, se ha propuesto para su borrado al artículo Modelo Hook en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
- Hola Dubstar. Quería comentarte sobre el artículo, que he visto que los motivos eran el uso de referencias primarias y el tener contenido promocional. Este artículo lo he redactado por un trabajo de la universidad, y es que precisamente en nuestro temario aparece este modelo para tratar el tema del diseño ético en las TIC. El objetivo, por tanto, en ningún caso ha sido promocional, sino que mi objetivo era ilustrar una técnica utilizada sobre todo en las RRSS para generar adicción en los usuarios, tal y como se puede ver por ejemplo en el artículo sobre Tiktok. En este artículo se menciona el Modelo Hook, pero no se explica qué es, y me parecía importante explicarlo dada la relevancia en otros ámbitos (más allá del hecho de que sea un concepto creado por el autor). He eliminado dos referencias que entiendo que podían verse como primarias, pero no sé si es suficiente para mantener el artículo. Te agradecería si pudieras guiarme en cómo mejorarlo, o si debería añadirlo en el artículo de Nir Eyal en lugar de como artículo nuevo, o si debería encontrar otra manera de enfocarlo (por ejemplo, centrándome más en el hecho de que genera adicción y que lo utilizan plataformas como Tiktok, en lugar de limitarme a describir el modelo). Cualquier consejo o ayuda es bienvenida. BeaEsp01 (discusión) 17:31 25 nov 2023 (UTC)
- Que tal @BeaEsp01, te cuento: todo artículo de wikipedia debe estar sustentado sobre fuentes fiables e independientes que acrediten la relevancia de la persona, hecho o concepto al que se refiere el artículo. Este artículo en cuestión presenta solo dos fuentes: una de un blog (que no es considerado fiable ya que cualquier puede escribir uno) y que es abiertamente una promoción de un libro que versa sobre el tema. De terceras partes (otros autores, obras, citas bibliográficas, etc) que utilicen el concepto, ni noticias, por lo que uno puede asumir que se trata de un concepto no utilizado en ningún campo científico o académico. Como puedes ver en la consulta de borrado abierta sobre este artículo un tiempo atrás, se dejó planteada la posibilidad de incluir una breve explicación sobre el método en el propio artículo de Nir Eyal, por lo que quizás sea el camino correcto. Te envío un saludo y te recuerdo que ante cualquier duda puedes acudir al Café donde la comunidad puede evacuar tus dudas. Un saludo, Dubstar (discusión) 17:23 27 nov 2023 (UTC)
- Genial, me lo apunto entonces. Muchas gracias @Dubstar! Un saludo, BeaEsp01 BeaEsp01 (discusión) 12:16 29 nov 2023 (UTC)
- Que tal @BeaEsp01, te cuento: todo artículo de wikipedia debe estar sustentado sobre fuentes fiables e independientes que acrediten la relevancia de la persona, hecho o concepto al que se refiere el artículo. Este artículo en cuestión presenta solo dos fuentes: una de un blog (que no es considerado fiable ya que cualquier puede escribir uno) y que es abiertamente una promoción de un libro que versa sobre el tema. De terceras partes (otros autores, obras, citas bibliográficas, etc) que utilicen el concepto, ni noticias, por lo que uno puede asumir que se trata de un concepto no utilizado en ningún campo científico o académico. Como puedes ver en la consulta de borrado abierta sobre este artículo un tiempo atrás, se dejó planteada la posibilidad de incluir una breve explicación sobre el método en el propio artículo de Nir Eyal, por lo que quizás sea el camino correcto. Te envío un saludo y te recuerdo que ante cualquier duda puedes acudir al Café donde la comunidad puede evacuar tus dudas. Un saludo, Dubstar (discusión) 17:23 27 nov 2023 (UTC)