Usuario discusión:Ignacio Icke/2007-03

Sobre los enlaces a otras Wikis

Buen día Chabacano. Dos preguntas: La primera. ¿Es valido colocar enlaces a páginas en otros idiomas, de la wikipedia?, Es que coloque dos artículos (y les pusieron la etiqueta de Sin relevancia aparente), y observe que estos artículos se encuentran en la wiki en inglés (bueno también en portugues e italiano). Tengo entendido que deben pasar a una encuesta de borrado, pero si estos artículos están en otras wikis, (Segunda pregunta) ¿No es valido tenerlas en la wiki en español?. Gracias por el espacio. Saludos --Azurik 17:58 2 mar 2007 (CET)

North America contiene a México

Hola. Quisiera primero preguntarte si tienes cuenta en Wikipedia en inlgés. Si es así, desesperadamente necesito tu ayuda para votar a favor de dejar un articulo acerca de Norte América como región de las Américas.

La Wikipedia en inglés considera Norte America como un continente, desde Canada hasta Panamá. Hice un articulo llamado North America (Americas) en donde se excluye el punto de vista Mexicano y en general Latino y parte Europeo, de que Norte América es una region o subcontinente, que contiene a Canadá, México y los Estados Unidos, además de St. Pierre and Miquelon, Bermuda y Groenlandia.

Un usuario un poco extremista, que siempre trata de poner a México en Centro América, nominó el artículo para borrado, argumentando que no es necesario, pero sí lo es, porque una cosa es la versión inglesa de North America, como continente, y otra la visión de North America como región (US, Can, Mex), igualmente válida.

Por favor, si tienes una cuenta en Wikipedia en inglés que ya tenga historial (o se verá mal nuevos usuarios votando), vota en el artículo (vota KEEP que significa mantenerlo) en el siguiente link: Click aquí para votar. Por favor, apóyanos. El bart089 21:55 2 mar 2007 (CET)

Grosor conforme

Se ven los circulos bien. Muchas gracias como siempre. Hasta la próxima. Un abrazo--Niplos 23:14 2 mar 2007 (CET)

Consultas

Respecto del primer ejemplo que me pones, tienes razón.

Respecto del segundo, no. Si te fijas, es el consultante en su pregunta quien informa de que "en el estudio resiente me dijeron que había crecido", y lo único que quiere saber es por qué. No soy yo, por tanto, quien le dice lo que le va a pasar sino que, simplemente, contesto a su pregunta de por qué le ha pasado eso. Ni que decir tiene, que, como siempre, mi respuesta está basada en fuentes que considero fiables (si la pregunta es relativamente concreta, intento evitar el reenvío a páginas web o la cita de libros, porque su búsqueda y lectura implicaría para el consultante una pérdida de tiempo excesiva en relación a lo que ha preguntado).

Obviamente, lo inapropiado del primer ejemplo que me pones está ahí: en que no puedo fundamentar externamente mis palabras (aunque si te fijas, le añadí el enlace a algunas páginas de orientación psicológica, de diverso interés, para que leyese y reflexionase). Lo único que sobró fueron mis propias palabras. Sin duda, no lo volveré a hacer.

--Camima 00:23 3 mar 2007 (CET)

Desacuerdos en SAB

Bien por esto [1], ya se me había pasado que el otro día dejamos pendiente el asunto en el IRC. Cómo andas? Saludos! --Sergio (Discusión) 09:02 3 mar 2007 (CET)

Principios

Vamos a ver. Hay que ponerse en el punto de vista del contribuidor. Yo como otros, puedo tener asuntos más importantes en mi vida para gastar energías que ponerme a luchar por la permanencia de unos cuantas cosas que escribí, que después de todo no es más que eso, unos cuantas cosas que escribí en Internet. Es lo que tiene un trabajo voluntario, que en cuanto tienes que luchar simplemente porque te dejen escribir algo por lo que no vas a cobrar un céntimo, o cuando no te agrada del todo el rollo o te pone de mal humor pues se acabó. Ya gasto tiempo de mi vida escribiendo esas cosas de forma desinteresada, no lo voy a gastar además por luchar para que me las dejen escribir. Gastaría mucho más tiempo en este proyecto del que yo estoy dispuesto a darle en estos momentos. El día que se entienda lo que significa el voluntariado y que esto a) ni es una enciclopedia sino una wikipedia y b) que no está escrita en papel, pues será otra cosa, pero de momento hay algunos quemados. Y ahora mismo me retiro voluntariamente y de forma temporal de la Wikipedia. Lamento si he ofendido a alguien. --AlGarcia 18:07 4 mar 2007 (CET)

Hola, Chabacano, perdoname que te diga, pero revertiste a una edición que era igual de mala, fijate. Y te están faltando como tres páginas (fijate). Pilas, che, vos podés. --José Sabía 10:04 5 mar 2007 (CET)

Sí, pues, va de onda, pasa que yo no estoy pudiendo editar, cuando el texto que se abre es mucho no me deja grabar nada. Yo decía para ayudar, nada más... --José Sabía 10:11 5 mar 2007 (CET)

Recado de Amadís

Hola, Chabacano. Amadís me ha comentado que buscas médico (:)). Yo soy Médico de Familia, y aunque no tengo mucho tiempo, de vez en cuando me paso por la wiki. Se hará lo que se pueda, tú dirás. Un saludo.--Delphidius 10:32 5 mar 2007 (CET)

Ojo

El esquema del ojo que has diseñado está muy bien. Es difícil captr algunas estructuras en un corte axial por capas pero en general está todo bastante claro. En cuanto a la duda de la Ora Serrata (en latín algo así como "borde dentado"): es un concepto más funcional que realmente anatómico, de ahí probablemente la dificultad de representarla gráficamente y las diferencias entre las fuentes. Expresa (como seguro que ya sabes) el límite entre la zona de la retina capaz de captar y procesr la luz (por la presencia de fotorreceptores) y otra zona "afuncional" (sin fotorreceptores). Su importancia clínica estriba en la formación ocasional de quistes (por la conformación especial de ese borde). Si quieres te envío algunas láminas del Sobotta (manual de anatomía muy socorrido) donde puedas visualizarla algo mejor. Creo que en tu diseño es demasiado llamativa, pero seguro que un oftalmólogo especializado en patología de esa zona no opinaría lo mismo. Algún comentario más: Sobre el iris, Bequer debería haber dicho: "¿Qué es poesía, y tú me lo preguntas, clavando en tu iris mi iris azul..." (aunque suena bastante peor) 10 y 11, los llamas corteza y núcleo de la lente. En general está más extendido (al menos en mi medio) el uso de "cristalino" por lente, reservándose el término de "lente intraocular" a aquella artificial que se coloca para sustituirlo (cataratas...). Los músculos se nombran "Oblícuo inferior" (14), "Recto inferior" (15), y "Recto medial" (17) 17: Arterias y venas retinianas o "de la retina", igual que 20 y 21: Arteria (y Vena) central de la retina

Saludos--Delphidius 21:22 6 mar 2007 (CET)

Gracias

Gracias por atender mi aviso sobre el vandalismo en el artículo Día Internacional de la Mujer‎; ya me estaba cansando de revertir y revertir jejeje --Warko2006 (Talk to me/Concurso!!) 22:51 6 mar 2007 (CET)

Bloqueo

Hola Chabacano, lo lamento pero creo que he comentido un error y me has bloqueado el acceso a los artículos, únicamente intentaba imprimirlo porque tengo la vista algo cansada, pero he debido hacer algo mal. A continuación te pego el mensaje que he recibido.

Tu nombre de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por Chabacano. Esto sólo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es la que sigue: décimo bloqueo por vandalismo Puedes contactar a Chabacano o a otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo.

Nota: Tu IP es 80.58.205.38

Espero que tenga solución.

Muchas gracias y un saludo.

Celia González.

botánicos de Alemania

estimado: como agrego mi botanico alemán a la categoría correspondiente

Karl Reiche --Penarc 22:40 8 mar 2007 (CET)

botanicos de Alemania

Bien ya está enlazado pero proque no funciona como Botánicos de Alemania --Penarc 23:07 8 mar 2007 (CET)

Hola caballero

Gracias de nuevo por la protección... ¿pero qué haría yo sin ti? Un beso volado Βεατρίκη (discusión) 23:40 8 mar 2007 (CET)

Mil gracias

No sé si habrá sido práctic en comparación con el ya existente pero, a diferencia del otro intento, no me sulfuro al verlo ;)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:09 10 mar 2007 (CET)

Mapas de comarcas de la Comunidad Valenciana

¡Hola! Felicidades por las vectorizaciones que has hecho de los mapas del Vinalopó Medio y del Valle de Cofrentes. He estado sustituyendo los mapas antiguos de los artículos que los usaban por los tuyos nuevos. Enhorabuena y cuando tengas tiempo sigue por favor vectorizando los de las demás comarcas. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 13:44 10 mar 2007 (CET)

Ya, comprendo que pueda ser pesado... en total son unos 500 municipios repartidos en unas 30 comarcas... :S Pero es un trabajo realmente muy útil. Ánimo, --Rodriguillo | Discusión 13:53 10 mar 2007 (CET)

Hola, iba a incluir los mapas nuevos en sus artículos pero veo que te me has adelantado :p. Felicidades de nuevo por el magnífico trabajo --Rodriguillo | Discusión 23:32 12 mar 2007 (CET)

Propuesta de relevancia

Buenas, Chabacano. No te preocupes, que no me siento ni atacado ni discriminado porque me rechacen las propuestas. Por supuesto que podemos pensar diferente, yo siempre dije que si todos pensaramos igual el mundo sería aburrido y principalmente, no hubiese evolucionado tanto. Siempre considero las criticas como constructivas, lo que considero mal es que no las haya, como paso en la propuesta de esbozos y miniesbozos, donde se limitaron a decirme los errores una vez lanzada la votacion y no antes. Desde ya agradezco que te hayas tomado el tiempo de enviarme el mensaje anterior y decirme tu postura, que es super razonable. Y conrespecto a lo de perder el animo tampoco te preocupes, puedo dejar de creer, pero abandonar nunca. La perdida de fé solo es incurable si va acompañada de abandono.

Metiendome ya en el tema, puedo decirte que la idea no es ni quitar ni dejar de avisar. Lo de cambiarlo por enciclopédico solo era una idea inicial, pero que no influia en lo que se propone. Mas que nada era incluir un avso mas general, porque dentro de lo enciclopédico tambien este lo relevante para la enciclopedia. Solo se trata de poner un mensaje que diga lo mismo, pero de una forma menos irritante. Es verdad que hay mucha gente susceptible, de hecho con una nueva etiqueta seguira habiendo quien reaccione mal y tire todo por la borda. Pero te sorprenderias de la cantidad de situaciones como esta que se evitarían solo si dentro del mismo mensaje, y dentro de la misma política le facilitaras de la forma mas amable posible la informacion y los motivos que se consideran apropiados en Wikipedia. Tampoco se trata de tirarle flores besos y abrazos, en el caso de la etiqueta, una como la que hizo BigSus es mucho menos conflictiva (aunque cambiaría enciclopédico por relevancia enciclopédica, o algo que inluya la palabra relevancia, siempre aclarando que se refiera a la enciclopedia), es mejor limitarse a presentar la duda, y no ir directamente a la amenaza. Es mucho mas sano presentarle la duda al afectado que decirle "esto parece irrelevante, asique o nos convences o mejoralo, sino te lo borramos" Esa es la forma en que la mayoría interpreta la etiqueta, y no porque sea la intencion, sino porque como bien sabes, existe cierto rechazo a los bibliotecarios por parte de la gente nueva, y la mas minima muestra de poder irritaría, eso es inevitable.

Alomejor ya la viste cuando la puse en el café, pero por las dudas te la djo aquí tambien, mi propuesta de política Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 16:07 10 mar 2007 (CET)

Problemas con un svg

Hola,

Soy Vilallonga, de ca. Subí un svg (Image:FRE-AIT.svg) en commons y veo que hay alun problema con el texto, que no se mantiene en su lugar. Como tú eres un usuario experto, te pido tu consejo para solucionar este problema. Diría que és un problema del raster de wikimedia. He creado el svg con el adobe illustrator CS2. Muchas gracias por todo. Si quieres decirme algo, estoy en commons:User:Vilallonga.

Hasta pronto,

Vilallonga (81.38.208.204 13:43 11 mar 2007 (CET))

Hola

Esta prohibido? sí es así paro

Prueba

Lamento la tardanza (debida sobre todo a mi torpeza en las transiciones entre el teclado de PC y el de Mac), pero terminé la "prueba diabólica" (mbwahahaha¡) que te coménte en el IRC. Por favor, mira aquí (por supuesto, lo que está debajo de la línea divisoria :)) y dime si un esbozo así debería ser borrado de un plumazo y sin consulta. El texto tiene sólo información que estaba en el artículo borrado (con excepción del nombre correcto del Museo); de hecho, alguna información que estaba en el artículo eliminado no está reflejada en este. Si honestamente crees que debió ser borrado, me rindo... o aplico el mismo criterio y empiezo a borrar esbozos con menos datos que este, y WP verá su número de artículos disminuidos en unas buenas decenas de miles ;). Saludos cordiales de Cinabrium 08:10 12 mar 2007 (CET)

Pq

¿revertir esta edición: Duración de día (inglés). en Día? Gulliveig 17:49 13 mar 2007 (CET)

Muchas gracias y un saludo. Gulliveig 18:45 13 mar 2007 (CET)

Páginas de usuario

Te agradezco la valoración de mi página de usuario. Con respecto a la tuya, no sé, pero la imágen mental que se me formó sobre el buen o mal sabor de los hijos de los hamsters, son propias de las pesadillas de un gourmet desquiciado. Saludos. --Ferbr1 19:35 13 mar 2007 (CET)

Que guapa es tu imagen de tu pagina de usuario. Sinceramente xDD. Un saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 17:01 14 mar 2007 (CET)

;) Cuando tenias la jirafa puesta ahi xDDD si que me dio gracia tu pagina de usuario. Pero ahora con el hámster que no esta nada mal tampoco veo que te gustan tanto los animales :) Vatelys ¿Necesita ayuda? 19:18 15 mar 2007 (CET)

Voto

Probablemente fue un error. Creí haberlo tachado en vez de recuperado. Saludos, --Oliver 18:20 14 mar 2007 (CET)

Archivar

Hola Chabacano! Tanto tiempo. Espero que estés bien. No es mi intención molestar, pero me gustaría hacerte una pequeña consulta: ¿Cómo puedo archivar mi discusión? Bueno, disculpa de nuevo, y que la pases muy bien. Un gran saludo, Ralphloren171 00:26 16 mar 2007 (CET)

Respuesta

Muchas gracias por tu ayuda Chabacano, ya la he archivado satisfactoriamente. Eso sí, no sé que pasó en mi página de discusión, los mensajes tuyo y de otro usuario no tienen división, y la firma no aparece, creo que se han desconfigurado, y cuando guardé el archivo seguía así. Bueno, gracias de nuevo y que estés bien! Ralphloren171 21:58 16 mar 2007 (CET)

P.D.He encontrado un plagio del artículo Jaime de Montesa en esta [2] página web, que curiosamente cambia también cuando se edita el artículo en Wikipedia. Aunque la página cita a Wikipedia, ¿Se puede hacer eso? Ralphloren171 20:14 18 mar 2007 (CET)

Gracias por la aclaración y por el arreglo, es que no sabía como hacerlo ; ) Bueno, que la pases muy bien, Ralphloren171 20:27 18 mar 2007 (CET)

Alcoy

Ya lo he dejado claro, se trata de la población de nacionalidad extranjera empadronada, según el INE. --Rodriguillo | Discusión 14:15 18 mar 2007 (CET)

Español (etnia)

Hola. Yo que tu lo borraba directamente, como dices ya pasó votación, donde se eligió borrarlo por abrumadora mayoría (y no fue por su redacción o estilo) Un saludo. Varano 17:52 18 mar 2007 (CET)

Jeffreys Bay

Hola Chabacano. Pues la verdad es que creo que modifiqué todo lo que pude de la fuente de donde recogí la información sobre Jeffreys Bay. Sé que el tema este del copyright hay que respetarlo, por eso traté de "personalizar" lo que pude, pero bueno, veo que no fué suficiente. Puedo volver a crearlo con nuevas modificaciones, ¿no?

Gracias! 2pac 00:02 19 mar 2007 (CET)

Copyright

No, todo lo demás es de mi cosecha. Volveré a redactarlo. Gracias!

2pac 00:14 18 mar 2007 (CET)

Imagen errónea

Hola genio. Quizá puedas arreglar esta imagen, que está al revés: han subido el negativo. Para entendernos, es el ojo derecho y debería ser el izquierdo, con lo que los símbolos que representan las fracciones quedan al revés. Gracias, Mercedes (mensajes) 08:33 20 mar 2007 (CET)

Exacto. Lo dicho, eres un genio. Mercedes (mensajes) 20:21 20 mar 2007 (CET)

Batalla de Blenheim

Presenté un artículo a destacado, Batalla de Blenheim y me dijeron que traduciese los mapas que aparecen. Yo no se como hacerlo, me gustaría mucho que los tradujeses tú, pues me ha dicho Gizmo II que eres un genio en estas cosas, pero si estás muy ocupado dime como hacerlo yo. Saludos --Tomás Terry 15:14 21 mar 2007 (CET)

Uy, uy, cuanto piropo. Para traducir mapas no hace falta mucho talento, sólo un poco de práctica y de paciencia. Me comprometo a ponerme manos a la obra, pero estos mapas no son fáciles, pues hay muchos elementos (éste es terrible), así que tardaré un poco. —Chabacano(D) 15:40 21 mar 2007 (CET)

Muchas gracias por ayudarme. Por cierto, no eran piropos, es que no soy muy habilidoso en informática y todavía no domino muy bien muchos programas (no se ni siquiera cual utilizar para traducir eso).

Saludos --Tomás Terry 21:01 21 mar 2007 (CET)

Mártires de Zaragoza

Hola Chabacano, parece ser que me he columpiado con ese artículo y la enciclopedia GER autoriza la reproducción, con lo que no debería haber sido borrado. ¿Puedes desborrarlo? Saludos. Robespierre; ✉ 16:44 21 mar 2007 (CET)

OK. Gracias por la rapidez. Robespierre; ✉ 10:43 22 mar 2007 (CET)

RE: Batalla de Blenheim

¡Faltaría más! Soy yo quien te tengo que dar las gracias por que me traduzcas los mapas (yo si que soy un desastra...xdd). --Tomás Terry 21:11 21 mar 2007 (CET)

Ah, gracias

Veo esto justo después de cometer el mismo error de nuevo xDD. En Portal:Euskal Herria

A partir de ahora, lo haré bien--Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 00:54 22 mar 2007 (CET)

Mapas

Muchas gracias por traducirme esos mapas, intentaré traducir yo el cuarto (diime por favor que progarama se usa) y el imposible da igual.. (las letras son tan pequeñas q nadie se dará cuente de q es ingles).

Es verdad, como dice Gixmo II, que eres el artista de Wikipedia. Saludos y suerte con los demás encargos --Tomás Terry 22:07 22 mar 2007 (CET)

Gracias de nuevo......haré el primero para que cambien los votos en contra y luego haré con calma el segundo método. Saludps --Tomás Terry 22:25 22 mar 2007 (CET)

Ciclo de angiospermas

Es una figura excelente, y también lo es tu traducción. Veo algunas diferencias menores, que paso a citarte:

• Microesporangio: Microesporangio (saco polínico) [Es una aclaración útil, pero no imprescindible]
• Microgametofito (pólen): Microgametófito (polen) [Sólo los acentos]
• Célula generadora: Núcleo generativo [Se refiere al superior de los dos dibujados, que por división genera los dos núcleos espermáticos, que son los gametos masculinos]
• Semilla (sperm en el original, en los dos sitios donde aparece): Núcleos espermáticos ó Núcleos espermáticos (gametos masculinos)
• Núcleo del tubo: Núcleo vegetativo [Es como siempre lo he visto, pero es ciertamente el núcleo que controla el crecimiento del tubo y no hay nada erróneo o confuso en llamarlo núcleo del tubo]

Por el lado femenino:

• Macroespora óvulo: Deben distinguirse
  • Megaespora [Porque usamos megagametófito, y no macrogametófito. Se trata de la célula madre de la que deriva el saco embrional, o sea las 8 células cuyos nombres se indican. Aparece en color ocre con dos núcleos, pero realmente se llama megaespora cuando sólo hay uno, antes de la primera división meiótica, así que quizá pueda-deba omitirse]
  • Óvulo (primordio seminal) [La megaespora más los tegumentos (cubiertas) y el pie (funículo) que la acompañan, de color verde oscuro en la figura; ésta es la parte]

• Sinérgida: Sinérgidas [Son las dos células adyacentes a la oosfera]
• Huevo: Cigoto [Es el resultado de la fecundación de la oosfera (gameto femenino) por uno de los dos núcleos espermáticos que en la etapa anterior todavía se muestran]
• Antipodal: Antípodas [Son las tres células del polo opuesto al micropilo, que es por donde ha entrado el tubo polínico]
• Megametofito: Megagametófito [Una sílaba más y con acento; mal en el original en inglés, donde debe poner megagametophyte]

Tras la fecundación:

• Semilla germinada: Plántula [Sería mi preferencia, pero lo otro también está bien]
• Cubierta de la semilla: Cubierta seminal [Suele decirse así, pero es una variación trivial]
• Pedícelo: Pedicelo [Sin acento]

Si se queda como está, no hay nada grave, salvo la traducción de sperm. Para no ser un especialista, como dices, es un trabajo admirable. Si puedo ayudar en algo más, avísame. Un saludo. --LP 00:20 23 mar 2007 (CET)

Contactar

Hola!, soy el usuario Bokpasa y Bokpasa1...anteriormente fui bloqueado de un modo no razonable, y se incumplieron las normas internas de wikipedia, por esa misma razón me volví a registrar.

Asi mismo el bibliotecario que me bloqueó, nunca he había ni siquiera escrito en mi discusión. Ambos éramos candidados a Resolución de conflictos (nosé si salió al final, pero nose puede resolvcer un conflicto directamente expulsándome, sin ni siquiere advertirme o decirme porqué hice mal, pues él me bloqueó por pedir ayudar en el café.. que por cierto, no me ayudaron. Asi mismo después de 3 años en wikipedia la expulsión directa, no era algo razonable. A lo lago

del tiempo yo hetenido actuaciones desapropiadas, pero por la que me expulsaron no lo era.

Como prueba que es real lo que expongo, el mismo día que me expulsaron de wikipedia me registré en la EL, he realizado mas 100 contribuciones; y ninguna ha sido critiacada o polémica. Allí tengo el mismo nombre Bokpasa, puedes decirle a LOudes Cardenal, si es verdad lo que yo digo, y si no lo es, sí te doy me permiso para que me bloquues esta cuenta. Pero si es verdad lo que yo digo, que dejen contribuir y no me censuren.—Bokpasa2 15:29 23 mar 2007 (CET)

Iniciación / Rito de paso

Precisamente fui yo quien solicité el artículo. De entrada me ha sorprendido un poco el traslado, pero no tengo nada que objetar: al contrario, me parece bien pensado. Puestos a poner pegas, quizá iniciación tiene un uso más restringido (toda iniciación es un rito de paso, pero no sé si lo contrario es igualmente cierto), pero la redacción que hicimos en su día de Iniciación se centraba precisamente en el sentido amplio del fenómeno iniciático como cambio de status socialmente previsto y regulado (=rito de paso), así que el contenido no chirría con el nuevo marbete. Tengo que releer a Van Gennep, pero se me ocurre que un ejemplo de rito de paso al que no le caería del todo bien lo de 'iniciático' sería la costumbre de velar a los muertos, ritual de despedida o separación en el que no siempre está presente la idea de 'inicio' (aunque no está del todo ausente tampoco: cabe verlo como inicio de la vida eterna, o de la consideración plena del difunto como tal).

En cualquier caso, estaría bien ver echar un ojo a ver qué podemos rescatar del artículo correspondiente en otras lenguas. Al59 22:41 23 mar 2007 (CET)

Enhorabuena ...

... por muchas cosas, pero ahora por el destacado de Commons. Me acabo de dar cuenta. Un abrazo. --Petronas 12:41 25 mar 2007 (CEST)

SVG

¿Qué programa de edición utilizas para tus dibujos en SVG? digigalos 19:12 25 mar 2007 (CEST).

Ese mismo utilizo yo, pero sudo tinta cada vez que lo utilizo. ¿Conoces algún buen manual? digigalos 20:01 25 mar 2007 (CEST)

Symploké

Hola Chabacano, pues parece que se menos que tu. En todo momento he entendido que Symploké compartía los mismos principios que wikipedia. Ese matiz no lo había detectado. De todas formas no estaría de más hacerles una consulta (¿sabes como hacerlo?). En el caso de que se confirmara lo peor, se puede traducir el catoblepas de la versión inglesa (en cualquier caso procedo a transformar el artículo en breve, ya que tiene un contenido mejor), pero hay otros que no recuerdo y que habría que localizar para hacer lo mismo. También creo que alguien más ha indicado esa referencia. Un saludo, Gafotas 03:11 26 mar 2007 (CEST).~

• Estimado Chabacano. Me permito la libertad de reprenderte y espero que lo entiendas. Si hay confusión y no mala fe, como parece el caso, al menos en el mio, hay que dejar un tiempo para la rectificación, cosa fácil en la mayoría de los casos y no dejarse llevar por el ímpetu destructor. Créeme. Podemos llegar al mismo destino de forma más positiva, porque no hubiera costado nada rectificar los artículos que ahora tendré que crear de nuevo basándome en otras fuentes. ¿Lo entiendes?. Un saludo, Gafotas 20:31 26 mar 2007 (CEST)
• Hola de nuevo. Muy bien!. Quizas me ha pillado un poco por sorpresa. Tienes razón y me resultará facil recuperarlos, de hecho ya estaba empezando. En otro orden de cosas, deberíamos plantearnos la consulta a la que me refería en un principio, pues estoy convencido que será positiva. Mi problema es que en ese aspecto me considero torpe. No estoy seguro de hacer la petición bien. Un saludo Gafotas 21:01 26 mar 2007 (CEST)

Userboxes

Muchas gracias por la información y la ayuda^^ Una queja menos ;) Saludos. Pálak de Vila 18:42 27 mar 2007 (CEST)

hola chabacano...quiero discutir el que ante la difusiòn de lo nuestro me hayas puesto que solo pongo spam: avarsaracho

-En realidad , los articulos anteriores, sobre ponchos tambien los escribì yo... No me imagino de donde sos o con que realidad economica y cultural vivis,,,,yo vivo en un pueblo al noroste de la argentina. donde producimos el hilado de lana a mano y tejemos en telares manuales...y teñimos los colores en tachos de aceite de 200 litros cortados por la mitad, con leña, y lo colores los damos con vegetales... mi direcciòn ip siempre es diferente primero porque no contamos con internet para poder hacerlo...tuvimos la suerte que una fundaciòn nos ayudase a armar la pagina web que tenemos, donde se muestran tecnicas de producciòn textil antiquìsimas....donde se muestran rèplicas de piezas arqueològicas que recreamos y ademàs de ser un web necesariamente comercial, siempre quise que sea didactica...estoy permanentemente de viaje porque nuestra economìa es tàn irregular, que si no lo hiciese no podriamos seguir produciendo...a nuestro pueblo NADIE viene a comprar...y mi familia està en belèn, mientras tengo que viajar vendiendo lo nuestro.. se que tal vez sea un caso excepcional...pero no somos la coca cola, ni siquiera una pequeña textil industrial...agradezco tu comprensiòn y respuesta....avarsaracho...te pongo mi correo y te muestro nuevamente la web asì podes verla y juzgarla....gracias.avarsaracho@hotmail.com Antonio Avar[3]

Entiendo su caso, pero aquí tratamos de construir una enciclopedia. Se permite editar a cualquiera dentro de unas normas que buscan ese fin. De veras que no es el sitio, no es mi opinión aislada, si dejase esos enlaces cualquier otro los borraría, porque son promocionales. Puede que merezcan que se les promocione, pero aquí no podemos entrar a juzgar eso. No podemos dejar alguna publicidad porque nos parezca bien, por respeto a los muchísimos usuarios que han estado aportando para hacer una enciclopedia. Lo lamento, pero debe buscar otros sitios donde promocionarse. No puedo dejar de hacer cumplir las reglas aprobadas por todos. Un saludo. —Chabacano(D) 19:48 28 mar 2007 (CEST)

Re:U2

Hola. Bueno, la verdad es que yo puse la plantilla del Wikiproyecto:U2 sólo en el artículo U2 y en el de los integrantes; tampoco estoy de acuerdo que los colaboradores del proyecto los pongan en todos los artículos de la categoría, como canciones o discos. Al respecto de la Plantilla:U2; si borras esa, tendrías que borrar todas las relacionadas con bandas; sería lo justo (no es culpa nuestra que U2, en su larga trayectoria, tenga tantos videos y discos ¿no?). Salu2!. --Warko2006 (Talk to me) 23:47 28 mar 2007 (CEST)

Ve Categoría:Wikipedia:Plantillas de bandas; ahí hay más --Warko2006 (Talk to me) 00:59 29 mar 2007 (CEST)

Ayuda para evaluar

Hola Chabacano, espero que te encuentres bien :D. Te solicito tu muy buena y requerida ayuda para que evalúes como se encuentra actualmente este artículo que estoy preparando. De hecho ya cree unas imágenes que apoyarán este artículo. Más que todo te solicito que revises la parte de redacción y otros asuntos, por ya me has pillado dos veces en lo mismo (WebTV y Lego) y ahora sólo quiero postular este artículo a AB. Omite por favor el hecho que no he puesto los enlaces de la wikipedia, eso lo haré al finalizar. Gracias de antemano ;) Superzerocool (mis mensajes) 00:04 29 mar 2007 (CEST)

Juas, exorciza tu computador ;). Espero tus noticias Superzerocool (deja tu mensaje en la contestadora) 02:23 30 mar 2007 (CEST)