Usuario discusión:Creosota/Archivo 2013 05
Hola Creosota, Estoy en el proceso de creacion de la pagina de CasaLuker, mi usuario es paofruts me eviaste un correo en donde me manifiestas que es promocional, ya hice algunos tutoriales y le cambie varias cosas, porfavor revisamelo pero no me lo borres porfa, retroalimentame y ayudame a sacar la pagina adelante. muchas gracias usuario:paofruts
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Paofruts (discusión) 22:53 3 may 2013 (UTC)
re: Training editar
Hola. No hay problema. Puedes cambiar cualquier plantilla que coloque, estoy seguro que harás lo correcto, y así no pierdes wikitiempo dándome el aviso. Saludos. --CHUCAO (discusión) 02:02 3 may 2013 (UTC)
Artículo Borrado de Ulule editar
Hola,
Sigo sin entender por qué se ha borrado el artículo de Ulule Lo cierto es que estaba completamente lleno de citas, llevaba subido ya bastante tiempo sin problemas y ha sido redactado de la misma manera que el artículo de kickstarter Por favor, podríais decirme qué está mal o volverlo a reactivar?
Un saludo Beingbeatle (discusión) 08:49 3 may 2013 (UTC)
Hola he recibido una aviso de borrado del artículo IFIMAV. El artículo pretende ser una descripción objetiva, neutra de lo que es el instituto de formación e investigación marques de Valdecilla. De hecho sigue el mismo esquema que otras páginas de Institutos que están en Wikipedia (p.ej. iDIBELL), y esta desarrollado en términos muy descriptivos. Pensamos que esta información puede tener interés objetivo. Un saludo --Ifimav (discusión) 16:17 3 may 2013 (UTC) --Ifimav (discusión) 16:17 3 may 2013 (UTC)
¡Hola! Sí, estoy de acuerdo en que el artículo es un candidato directo para SRA o incluso consulta. Pensaba hacerlo pero estaba haciendo ronda de borrados y entre que descarté algunos se me pasó por completo. Lo que no me parecía era mandarlo a borrado directo tratándose de las instalaciones deportivas oficiales de una ciudad de más de 100.000 habitantes y donde juegan varios clubes, aunque desde luego no es un caso donde la relevancia se descuente. Saludos, galio discu 19:09 3 may 2013 (UTC)
Relevancia Colegio Nuestra Señora del Carmen editar
Buenas tardes Creosota. Según tu petición he editado el apartado de discusión de mi artículo con respecto a la relevancia. Me gustaría saber si con esos argumentos sería posible mantener el artículo, ya que han sido muchas las personas a lo largo de los años que han estado solicitando información sobre esta escuela (incluyo enlaces web), y además, cuenta con el reconocimiento del propio Ayuntamiento del municipio tras haberle dedicado una calle con el nombre de una de sus maestras en la ciudad (incluyo enlace del callejero).
Espero tu respuesta. Muchas gracias de antemano.--PCN4 (discusión) 23:00 3 may 2013 (UTC)
Perdone, estimado/a Creosota, pero no acabo de entender por qué ha señalado la publicación para ser borrada. ¿Qué es lo promocional a lo que usted se refiere. ¿Le importaría ser más específica? Lo que se ha recogido en el artículo es serio y relevante en torno a la figura de Sonia Díaz. Los enlaces están comprobados y los datos son fidedignos. Si hay algo que debo retirar para que no desaparezca el artículo, estoy en la mejor disposición, pero no comprendo ahora mismo qué debo hacer. Un saludo crodial, --Syruama (discusión) 18:06 4 may 2013 (UTC).
Hola de nuevo :). El caso de Brítez a mi entender entra dentro de los parámetros de relevancia, pero incluso cuando eso puede discutirse caso por caso lo que no consideré es que fuera deseable el borrado directo. No olvidemos que WP:RE es un ensayo con sugerencias para encarar la cuestión, no una política oficial. Por eso, no sólo no podemos considerarla aplicable en todos sus casos, sino que menos todavía podemos apelar a una interpretación restrictiva. A falta de una política de relevancia expresa, en estos casos podemos apelar a WP:FF para verificar que la temática del artículo de marras tenga presencia en medios masivos, colecciones o publicaciones especializadas. Y creo que es el caso de este futbolista, que entrena con el plantel profesional de un equipo de Primera División desde hace varias temporadas, fue distinguido por AFA y en el actual Torneo Final juega como titular, hecho verificable en el propio sitio de Unión de Santa Fe[1] y en referencias que ahora mismo tiene el artículo. Dicho lo anterior, no me opondría si consideraras necesaria una plantilla o incluso consulta. Saludos, galio discu 21:35 5 may 2013 (UTC)
Creo que la relevancia enciclopédica de Javier Busto queda fuera de toda duda, por lo menos para quien tenga algún conocimiento musical. Véase: Diccionario de la música Española e Hispanoamericana. Madrid,Sociedad General de Autores y Editores, 1999 - 2002. — El comentario anterior sin firmar es obra de Latazupe (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 20:31 6 may 2013 (UTC)
No entiendo porque la wikipedia de YOGURINHA BOROVA tiene que ser borrada una y otra vez, considero que es una artista muy grande de españa que merece tener esta pagina en wikipedia, además de que el contenido y el texto es real, no se presta a engaños, y contiene la información adecuada y las vias necesarias que confirman que es real, aparte de tener acceso a otras paginas de informacion. — El comentario anterior sin firmar es obra de Titopop21 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 20:30 6 may 2013 (UTC)
Hola nuevamente Creosota , te escribo para informarte que ya terminé el artículo de la Fundación Comunicas con toda la información que pude obtener y limpiando el "sesgo promocional". Ya le quité la etiqueta de "en desarrollo". Te pido por favor revises nuevamente o lo envíes a consulta, para poder argumentar su relevancia. Como siempre, si tienes alguna sugerencia, es bienvenida. Gracias --Libertadjpr (discusión) 00:21 11 may 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 09:53 11 may 2013 (UTC)
- Respuesta y además te hago una consulta adicional por la reposición del comentario borrado en mi página de discusión. --Libertadjpr (discusión) 03:53 13 may 2013 (UTC)
Hola, te agradecería que te pasases por la discusión del articulo para debatir su relevancia. Sobre todo el por qué piensas que es irrelevante. Un saludo. -- Lector d Wiki .png){kind=small}
¿Comentarios?
- Bien, ya pondré otras fuentes aparte, en cuanto a lo de las canciones, estan listadas porque todavia no habia hecho la ficha de los álbumes, en cuanto haga todos (me falta 1) lo pondré tan solo con el nombre del álbum y con una redirección, comoo por ejemplo el artículo de Ska-P. Lector d Wiki
¿Comentarios?
- Bien, ya pondré otras fuentes aparte, en cuanto a lo de las canciones, estan listadas porque todavia no habia hecho la ficha de los álbumes, en cuanto haga todos (me falta 1) lo pondré tan solo con el nombre del álbum y con una redirección, comoo por ejemplo el artículo de Ska-P. Lector d Wiki
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Lector d Wiki (discusión) 10:31 11 may 2013 (UTC)
RE: Roland LAPC-1 editar
Hola Creosota. Un placer saludarte. Pues sí, es así como dices. En este caso en concreto, al ver que había algo medianamente digno ya traducido, opté por dejarlo, quitando lo inglés. Si avisas al usuario, será estupendo. Un saludo, 
Lucien ~ Dialoguemos... 20:48 11 may 2013 (UTC)
RE: Problemas con varios artículos editar
Hola Creosota/Archivo 2013 05,
Gracias por tomarse el tiempo de verificar los artículos. Conozco las políticas sobre las vitácoras... sin embargo esto: Dos jóvenes crean una página web de José Luis Perales (Diario Hoy, Extramadura; 10 de marzo de 2004) y esto ¿Perales está en contacto con esta web?. Perales efectivimente les ha dado una dedicatoria dedicatoria. Por el momento, he tomado como una fuente fiable a este portal, dado que son serios en su trabajo (mas no es suficiente para cumplir los requisitos de Wikipedia). Creo que, muy personalmente, en este caso en particular, las políticas quedan en un limbo: es una vitácora, pero es seria.
Existe un foro JOSE LUIS PERALES - SU DISCOGRAFIA, TEMAS DE SU AUTORIA (muy desordenado) el cual, también, tomo como referencia a los discos lanzados en portugués...
Estoy atento y pendiente a que se termine el proceso de catologación del libro "José Luis Perales: Conversaciones con José Luis López. Algo más que palabras". en una biblioteca de Medellín. Este libro contiene información crucial y es una fuente fiable.
Si retiro todas las referencias a la página MEGUSTAPERALES y al foro, pues el artículo quedará huérfano y lo marcarán para borrado. La información en la web sobre José Luis Perales es escaza, especialmente para la discografía anterior a 1991.
¿Qué puedo hacer para subsanar y remediar todos estos problemas? Y, entretanto: ¿debo retirar esas referencias? Si lo hago ¿cómo evito que sean eliminados los artículos?
Aunque muchos saben quien es José Luis Perales, no es suficiente como para no hacer cumplir las normas de Wikipedia.
Gracias por su atención y, nuevamente, por tomarse el tiempo de verificar.
Quedo atento y pendiente de su respuesta.
Cordialmente,
--David 
¡Escríbeme! 23:23 13 may 2013 (UTC)
- Gracias de nuevo, Creosota
- Dejaré las referencias a MEGUSTAPERALES como están, las de el foro voy a tener que dejarlas pues sólo allí encontré la información a las versiones en otros idiomas (muy a mi disgusto pues esa cadena está en desorden y contiene muchos mensajes personales. Voy a tratar de buscar la información en portugués y alemán para deshacerme de esa molesta fuente.) Otra razón para dejarlas es que en Wikipedia existe la posibilidad de hacer un .pdf con los artículos y en ese formato queda la plantilla
{{referencias}}y eso no se ve bien en una presentación. Esto lo haré ya que tengo en consideración a las personas que puedan llegar a utilizar el contenido para algún trabajo escolar o universitario; y explicaré los motivos en las páginas de discusión. - La noticia me alegra pues podré dejarlos como están. También me deja perplejo, pues eso quiere decir que podré poner la información faltante: 510 canciones registradas ante la SGAE... ¡¡Qué montón de trabajo!!... Eso me llevará todo este año... creo... La recopilaré poco a poco y luego la publicaré.
- La información de posicionamiento sólo está disponible a partir de 1986 y para algunos álbumes y canciones (y no sólo con Perales, también con muchos cantantes en español de la época). Esa sección la pondré en aquellos en los que está disponible y en los que no, lo dejaré oculto y lo indicaré en la página de discusión.
- Igual haré en aquellos casos en los que la información necesaria para completar las secciones: Antecedentes, producción; contenido /lírico /melodías e instrumentación; recepción /crítica, /comercial; no se encuentre disponible.
- En cuanto a los sencillos y a los doble sencillo, espero no haya problema. Como es de esperarse tengo vigilados los artículos y estoy recibiendo las alertas en mi buzón de correo-e, así que trataré de dirimir en caso de conflicto.
- Dejaré las referencias a MEGUSTAPERALES como están, las de el foro voy a tener que dejarlas pues sólo allí encontré la información a las versiones en otros idiomas (muy a mi disgusto pues esa cadena está en desorden y contiene muchos mensajes personales. Voy a tratar de buscar la información en portugués y alemán para deshacerme de esa molesta fuente.) Otra razón para dejarlas es que en Wikipedia existe la posibilidad de hacer un .pdf con los artículos y en ese formato queda la plantilla
- Cordialmente, --David
¡Escríbeme! 08:29 14 may 2013 (UTC)
Ayuda con discusión sobre hiperenlaces en el artículo Nórida Rodríguez editar
Hola, Creosota.
En el artículo de la referencia, se han hecho modificaciones (que yo dejé algunas como estaban y otras las dejé como yo las puse).
El usuario Rafa XII ha manifestado que: «No estoy, ni estaré de acuerdo con poner hiperenlaces que son completamente innecesarios en los gentilicios y en los años. En los gentilicios es completamente inútil explicar de dónde es una persona, cuando ya se ha dicho dos o tres palabras atrás que nació en una ciudad que queda en X país. Ya se cae de su peso que el gentilicio corresponde a ese país que se acaba de nombrar.
Por otra parte, son completamente inútiles los hiperenlaces en fechas y años que no tienen ninguna trascendencia histórica y en los que no se hace mención alguna a la persona, lugar o hecho del que trata la entrada. En la Wikipedia en inglés, por ejemplo, no se ponen hiperenlaces ni en fechas ni en años, porque no sirven para nada.
Se ha vuelto costumbre, sobre todo en la Wikipedia en español, poner hiperenlaces porque sí, de modo que veces quedan párrafos casi completamente escritos en azul, porque salvo los conectores, todo lo demás está hiperenlazado, lo cual es absurdo y estéticamente horrible...» Siguidamente pone un ejemplo, como puede verse aquí.
Yo le informé al usuario esto: «He restaurado el enlace a «Nacionalidad colombiana», pues es común que se haga ese tipo de enlace en cuanto aparece un gentilicio. Lo mismo sucede con los años, y demás enlaces que pueden ser de interés o aclaratorios.» Como puede verse aquí.
Quiero saber si los enlaces a los años y nacionalidades son de caracter obligatorio o si son opcionales, pues yo lo hago (debo confesar) porque lo he visto en otros artículos, más no sé si es política de Wikipedia, sobre todo porque toma como ejemplo los usos y costumbres de la Wikipedia en inglés, mismos que son diferentes en la Wikipedia en español.
Todo esto para responderle al usuario con argumentos válidos. Si es el caso, pues siento un dejo de enojo en su respuesta. Esa es mi percepción personal, claro está, a lo que me escribe el usuario. Siento que me regaña a mí por lo que se hace en Wikipedia y yo repito como máquina.
De antemano: gracias.
Atentamente,
--David ¡Escríbeme! 00:35 16 may 2013 (UTC)
- Gracias por sus respuestas e intervención. Disculpe la demora al responder, estuve indispuesto.
- --David ¡Escríbeme! 03:39 18 may 2013 (UTC)
Re: editar
Es incorrecto... Si lo sería en inglés... y es cierto que es una costumbre de los militares el poner los empleos (que no graduaciones.... esas son alcoholicas... jeje ;) )en mayúsculas... pero aquí, se sigue lo que dice la RAE, y no hay motivo para que estén en mayúsculas.... (salvo que le correspondan por ir tras punto o al inicio de frase.)
Y por supuesto... cuenta conmigo para lo que precises
Saludos
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:01 17 may 2013 (UTC)
- Minúscula, salvo que substituya al nombre propio de la persona; por ejemplo: Fue el rey Fernando VII - Fue el Rey
¿Cuáles mayúsculas? editar
Cito:
Te respondo aquí ya que no parece apropiado convertir la página de otro usuario en foro de discusión. Como comenté anteriormente, estoy de acuerdo con lo que planteas pero no con el argumento que empleaste. A partir de aquí te propongo que expongas los cambios en la página de discusión del artículo y que allí los editores del artículos busqueis un consenso. Escribir en mayúsculas se considera gritar y no está bien visto. Saludos.-- Creosota (discusión) 12:37 17 may 2013 (UTC)
- ¿Cuáles son las mayúsculas que yo usé? ¿Dónde están? Si es por el "obvio", simplemente fue para hacer énfasis. Cuando uno grita, utiliza los signos de exclamación. Rafa XII (discusión) 17:18 17 may 2013 (UTC)
Hola Creosota, el articulo se esta mejorando con todas disculpas quiero que retires la irrelevante sección sin relevancia ya que el articulo se trata del la lista musical De ese Dicho País de Venezuela, en lo cual quiero crear las listas musicales que hacen falta para en mejoramiento de los Charts, de los artistas internacionales, como reconocidos actualmente si me lo permite voy a crear los siguientes artículos muy pronto como lo son los Charts de otro Países (Te mando un saludo muy cordial). Gracias Bluxxx (discusión) 01:20 25 may 2013 (UTC)
Hola, Creosota. Creo que el artículo de Club Deportes Limache, se debería deja tiempo para que mejore, colocando así la plantilla de {{infraesbozo|26|mayo}}, recuerda no muerdas a los novatos y déjales un poco más de tiempo
Gracias y deje su mensaje en mi página de discusión.
--Erictorres-2002 (discusión) 10:16 26 may 2013 (UTC). Fdo.: Eric Felipe Torres García
- Respuesta -- Creosota (discusión) 10:24 26 may 2013
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Creosota (discusión) 17:01 26 may 2013 (UTC)
Relevancia de Coastering editar
Hola Creosota, aunque el artículo tiene fallos, el asunto no me parece irrelevante, es una actividad de ocio que se ha puesto de moda y existen multiltud de compañías y sitios de turismo que la promocionan. En Gran Bretaña cuenta con una federación a nivel nacional. Yo creo que se debería quitar la plantilla {{SRA}}. Un saludo, ----XanaG (discusión) 05:52 25 may 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 09:07 25 may 2013 (UTC)
- Lo has dejado mucho mejor ahora :-). He creado una redirección desde coastering para que nadie lo duplique accidentalmente. Saludos, --XanaG (discusión) 17:03 26 may 2013 (UTC)
CAB editar
Bueno, ya está todo en marcha. Ya sabes, mantenla en seguimiento por si tienes que responder en la discusión a las preguntas. Buena suerte. Cheveri (discusión) 00:00 27 may 2013 (UTC) PD: Oséase, que vaya todo en calma :)
- Hola Creosota, ya hace un tiempo que no participo en CABs pero con la tuya volé a darte mi voto favorable xD. Saludos!!--DLeandroc 00:02 27 may 2013 (UTC)
Re: Lautaro Nahuel Dominguez editar
Hola, gracias por la observación.--Sergio Andres Segovia (discusión) 13:11 29 may 2013 (UTC)
Contenidos promocionales en «Favoriting.com» editar
MIS ALEGACIONES
Hola Creosota, la pagina de favoriting que cree ayer no es spam ni autopromocion. Simplemente vi que no existia y me dispuse a crearla. Sin embargo me percaté de que habia sido borrada previamente varias veces en años anteriores por supuesto spam en su formato. Asi que lo que hice fue coger la pagina (ya aprobada en la wikipedia) de delicious y hacerla con practicamente la misma informacion, para que asi no sea considerada como spam, pues pensé que si la de delicious habia sido aceptada no seria considerada spam la de favoriting al ser practicamente iguales. No se, pero creo que favoriting.com es una servicio de marcadores sociales muy muy importante en la comunidad hispana / latina / española y por ello creo que debe disponer de una pagina en wikipedia, pues son paginas visitadas y utilizadas por miles de personas diariamente. Creo que os equivocais al considerarla spam. Tan solo buscad en google sobre ella y vereis que lleva funcionando desde 2006 y todo el mundo la considera un servicio muy util. Si la rechazais, sinceramente no sé como hay que hacer una pagina para que no sea rechazada por vosotros, pues esta es carente de spam y sin embargo la considerais como tal. Espero q podais reflexionar sobre ello. Recibid un cordial saludo. Remi. Remixesweb (discusión) 18:00 29 may 2013 (UTC)