Referencias en Bob DailyEditar

Hola Crisarg2010, el artículo Bob Daily en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jorge, Escríbeme   19:46 8 may 2011 (UTC)

RE:Bob DailyEditar

Hola, pero aun asi para que el articulo sea verificable nesecita las referencias, añade las del articulo en ingles, wikipedia no es fuente primaria.--Jorge, Escríbeme   16:43 15 may 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Crisarg2010, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Facundo Martín Gómez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 08:49 17 may 2016 (UTC)

Sección en artículo Lamadrid (Tucumán)‎‎Editar

Crisarg2010, he visto que has retirado una parte del texto del artículo Lamadrid (Tucumán). Yo repuse el texto con el argumento de que es una información referenciada (además de que es importante y relevante). Vuelves a retirar el texto, y esta vez mencionas lo siguiente: "Voy a retirar mi aporte porque quien creo esta pagina ha deformado mi parrafo. Puede crear una reseña propia si desea. No quiero que mis aportes sean utilizados como les gusta a otros.". Lamentablemente este argumento es totalmente inválido debido a que al contribuir en Wikipédia tu cedes por completo el derecho sobre tus aportes. Si no quieres que tus aportes sean utilizados y/o modificados por otros, lamentablemente no puedes aportar en Wikipedia.

Sin embargo en el aporte que hiciste ya cediste tu derecho, tal como indica claramente el acuerdo que se muestra antes de guardar tu edición, que transcribo aquí:

Al editar páginas, aceptas todos nuestros términos de uso; en particular, cedes tus contribuciones de manera irrevocable bajo las licencias CC BY-SA 3.0 y GFDL —por lo que podrán ser utilizadas y modificadas libremente, incluso con fines comerciales—

Para empeorar las cosas, yo coloqué una referencia adicional, y tu la dejaste huérfana, sin contexto ni texto qué referenciar, y eso ya llega a hacer daño al artículo. ¿Te parece bien que el artículo quede así? Un lector que lea en estos momentos el artículo quedará confundido con esa nota al pie suelta, sin texto alguno.

Voy a reponer nuevamente el texto. Ener6 (mensajes) 00:52 4 abr 2017 (UTC)