Ediciones con investigación original en recientes contribuciones

editar
 

Hola DMDHA1967, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} a algunas de las contribuciones en las que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Vrac (discusión) 22:00 27 jul 2015 (UTC)Responder

Falta de criterio o un taque preparado.

editar

Estimado amigo o lo que sea:

  Me ha vuelto a borrar casí una página escrita por colaboradores o amigos o gente que me conoce y conoce mi obra. Cada referencia estaba detllada. Le ruego que las compuebe antes de borrarla, a menos que sea usted un amigo de ETA, el grupo terrorista basco que asesinó hace tía y de la que yo soy objetivo (papeles de Bidart) y lo sigo siendo por mis delarcionews. Espero que si usted es amigop de los terroristas vacos, de la cara y me diga su nombre. Tenga el mínimo coraje, no el del tiro terrorista en la nuca.
  
   Daniel Múgica. Vasco y judío a mucha honra.


Hola,

Por fin Ud. se decide a comunicar. No soy terrorista, tampoco vasco, ni siquiera español. Hace una semana ignoraba su mera existencia. Le explico porque seguimos borrando sus ediciones: en Wikipedia hay políticas de conducta y políticas de contenido, uno no puede andar haciendo lo que se le dé la gana. Empecemos con las políticas más pertinentes a su situación:

  • Wikipedia:Conflicto de interés - Por favor tome el tiempo de leerla, y preste atención en la frase: Se desaconseja encarecidamente editar bajo un conflicto de intereses. Cuando se lleva a cabo violando políticas como la de neutralidad, lo que Wikipedia no es o relevancia, puede desembocar en el bloqueo del usuario. Por eso su cuenta ya está bloqueada en la Wikipedia anglosajona. Esta política se aplica también a sus amigos, miembros de familia, colaboradores, etcétera... Otro párrafo importante:
Atención A aquellos que sienten la necesidad de realizar ediciones controvertidas, a pesar de tener un conflicto de intereses, se les urge a declarar sus intenciones en la página de discusión del artículo antes de editar, para que puedan ser revisadas, junto con una etiqueta de {{Solicitud de edición}}, para captar así a usuarios que revisen tus ediciones y buscar un consenso.

Respuesta.

editar

De acuerdo en lo leído, con una excepción. Yo no he reclutado a nadie. Quitando familiares míos, supongo que las referencias son de lectores míos habituales, como ocurrió en mi página en wikipedia en español. He entendido a la perfección sus consejos y los seguiré al pie de la letra. Gracias por ello. Suyo, Daniel Múgica.

Sobre su caso

editar

He podido estudiar el caso y puedo notar una cantidad de faltas importantes a nuestras políticas. Usted ha creado varias cuentas con el único fin de incidir en el articulo de su propia biografía, esto nos demuestra que no hay intensión de colaborar con el proyecto sino que automáticamente se convierte en un claro conflicto de interés y en una cuenta de propósito particular creando títeres para el cometido. Pude hacer una nueva revisión de su cuenta y me asombro de ver la cantidad de cuentas creadas, inclusive, algunas sin expulsar por el momento.

El articulo no se va a desproteger por el momento y de insistir, luego de la culminación de dicha protección entonces intentaremos otros medios para evitar que el articulo se edite. Usted fue muy cordial al comunicarse con nosotros y por ese motivo me atrevo a solicitarle que permita que sean usuarios ajenos a usted quienes modifiquen la biografía, tenga por seguro que en poco tiempo la misma estará completa. Si usted nota que hay información errada le invito a que se comunique por medio del café para solicitar los cambios necesarios. Le dejo la oportunidad de solicitar su desbloqueo para que el equipo de bibliotecarios lo analice, para eso deberá colocar más abajo una plantilla: {{desbloquear|explicación o justificación}} Reciba saludos cordiales. Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 00:30 14 ago 2015 (UTC)Responder