David7CDF

Esa es la capacidad real aproximada, entre 800 y 1000. un saludo

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Preferente Autonómica Región de Murcia

Hola, David7CDF, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Preferente Autonómica Región de Murcia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dura-Ace hablemos 13:43 12 oct 2011 (UTC)

Hola David7CDF,

Para que puedas comprender mejor los motivos que convierten un artículo en SRA, te recomiendo la lectura de Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, que es una política oficial de wikipedia sobre la relevancia de artículos. A pesar de que sea una competición oficial, de importancia para los que participan en ella, espero que comprendas que la 4ª División de Futbol Sala no tiene suficiente relevancia, ni tampoco posee criterios enciclopédicos de universalidad y atemporalidad.

Wikipedia es una enciclopedia y debe reunir información de todas las ramas del conocimiento. Pero «de todas las ramas del conocimiento» no es «todo». No todo tipo de información es adecuada para ser incluida en una enciclopedia.

Muchas cosas que son útiles o de interés quedan fuera de una enciclopedia porque no son apropiadas para una enciclopedia. Una guía telefónica de Nueva York puede ser muy útil o de interés en un momento dado, pero no se incluye en una enciclopedia porque no es una mera colección de información útil o de interés, sino una enciclopedia.

De igual forma, la inutilidad de la información ha de estar enfocada al hecho de que lo que se está construyendo es una enciclopedia, careciendo totalmente de criterios como la utilidad personal o para cualquier situación en la cual para encontrar esa información no sería adecuadamente útil una enciclopedia.

También habría que tener en cuenta que la utilidad o inutilidad no debe ser una mera impresión sino que ha de estar argumentada adecuada y suficientemente, y que el interés enciclopédico ha de guardar cierta universalidad y atemporalidad.

Saludos cordiales. --Dura-Ace hablemos 19:21 12 oct 2011 (UTC)