Deepy82

Enlaces externos

Hola, Deepy82. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Foundling (discusión) 19:46 24 jul 2015 (UTC)

Enlaces externos inapropiados

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. --Foundling (discusión) 20:01 24 jul 2015 (UTC)

RE:Wiki de "Avion de papel" y enlace

Hola, Deepy82. Lo primero que has de saber es que los resúmenes de edición no deben utilizarse bajo ningún concepto, con razón o sin ella, para realizar ataques personales a otros usuarios. Los enlaces a blogs no son aceptables en Wikipedia, como habrás podido ver en la política sobre enlaces externos, entre otras cosas, se dice:

7. No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

Y además:

Ampliando varios puntos mencionados, y dado que una de las políticas principales de Wikipedia establece que Wikipedia no es un directorio web, no es condición suficiente para inclusión que tu blog o sitio comparta la misma temática que el artículo.

Un saludo, --Foundling (discusión) 21:53 24 jul 2015 (UTC)

RE: RE: aviones de papel

7. No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

Me gustaría saber, de todas las webs que aparecen en enlaces externos en esa página, cuales han sido creados por personas o entidades de autoridad reconocida en AVIONES DE PAPEL. Hasto donde yo se, no existen doctorados de eso y, como he indicado, muchos links que ya existen son de páginas no especializadas en el tema que incluyen alguna categoría. Me gustaría saber como establecen ustedes quienes son autoridades reconocidas en un tema como ese.

Algunas páginas, incluso, están caidas. Sin embargo, aportar material relevante, por ser propio, resulta ser inadecuado. Me gustaría saber si encargando la publicación a un amigo independiente cumpliría los requisitos al no ser su propio blog.

En la página de "autoridad reconocida"·http://www.papierfliegerei.de/ se presentan todos los aviones como iguales sin hacer distinciones cuando se mezcla el airigami clásico, el papercraft, aviones que no entran en la categoría de avión tradicional de papel, etc... Ni siquiera la propia entrada de wikipedia hace referencia a esas diferencias.

http://nuwen.net/ solo tiene un solo avión de papel, UNO. El resto de la página habla de C++, el juego Deus Ex, etc... Sin ninguna relación con ese mundo.

La de Ikkaro, directamente, no existe.

Todas estas webs anteriores tuvieron sus creadores, no se a que se refieren exáctamente con autopublicadas. Tampoco se ve en las webs ningún tipo de currículum académico que de a ninguna de esas páginas autoridad reconocida alguna.

Ya por último, no se a qué te refieres con ataques personales, pero no creo haberme dirigido a ningún usuario concreto a insultarle ni humillarle.

Puesto que mi blog no es apto para publicar según esas normas, bien harían en revisar a fondo el resto de enlaces externos incluidos que, en algunos casos, son verdaderos insultos a esas normas, viendo el ensañamiento y rigidez que se está teniendo en mi caso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Deepy82 (disc. • contribs • bloq).

Con ataques personales me refiero al resumen de edición en el que calificabas de "cretino" al usuario que retiraba el enlace a tu blog. Sobre el artículo, yo me he limitado a revisar tu edición, no el artículo entero, aunque la sección de enlaces externos me parece que se encuentra ya bien nutrida y que, teniendo en cuenta que Wikipedia no es un directorio web, necesitaría de un buen repaso. Ya que pareces entendido en la materia ¿por qué no lo arreglas tú mismo?. Un saludo, --Foundling (discusión) 23:19 24 jul 2015 (UTC)