Usuario discusión:Demeter unico/Discusión 010708

Revisión

Sí, veo que entre tú y Jorghex (disc. · contr. · bloq.) han trabajado en el artículo los últimos días, voy a revisarlo pronto para ver si ya conviene nominarlo a AB. ;-) Saludos. Poromiami 22:57 8 jul 2008 (UTC)

Por lo visto no hay respuesta de Poromiami (disc. · contr. · bloq.), ¿crees que sería conveniente nominarlo ya? o tendríamos que esperar, yo lo veo bien ya. Jorghe'-X 04:33 13 jul 2008 (UTC)

Hola Demeter, vengo a avisarte que dejé un nuevo mensaje en la sección de AOE en PR:RP, te agradecería que pasaras a revisar. Espero que puedas seguir colaborando para mejorar el artículo. Bueno, cualquier cosa que necesites escríbela ahí para que lo resolvamos más rápido. Saludos. Poromiami 05:58 14 jul 2008 (UTC)

U2

Muy buenas. Esa frase en concreto creo que no la marqué como no neutral. Tampoco me lo parece aunque sí que le pondría un {{cita requerida}}. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:04 19 jul 2008 (UTC)

Comentarios

Perdon por borrar esos comentarios, pero puedes ser mas especifico en cuales y por que no deberian de ser borrados, ademas no te precipites, primero se avisa y luego se bloquea Victormoz (discusión) 19:34 24 jul 2008 (UTC)

Introducción

En Age of Empires 2

La introducción solo mantiene un pequeño resumen que destaque los puntos importantes de una forma breve, así que, la crítica ya no va ahí, eso ya esta profundizando, el lector si solo quiere saber de qué trata no necesita saber las críticas sino el modo de juego y de qué trata este. Consultemos a Poromiami (disc. · contr. · bloq.). Jorghe'-X 05:45 27 jul 2008 (UTC)

Poromiami piensa distinto, por cierto, soy Jorghe no Jorge. Jorghe'-X 05:39 28 jul 2008 (UTC)

Xbox 360

Hola, te aviso que retiré la protección del artículo pues yo también te revertí y eso me hace parte implicada. Es que, a mi manera de ver, el desorden no es causal para eliminar esa información. De acuerdo, quizá se desordene un poco y no siga el resto de los estándares, pero eso no es un motivo para eliminar la información sin más. Tendrás que recurrir a otro bibliotecario para una mediación, pues, como te dije, soy parte implicada. Saludos de --Cobalttempest → tēixnāmiquiliz 00:10 28 jul 2008 (UTC)

No tergiverses las cosas, por favor. Yo no dije que "estuviera de acuerdo con el desorden", dije que no me parece eliminar al tuntún información solo porque se desordena un poco. Si se desordena, pues se reordena y listo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliz 00:23 28 jul 2008 (UTC)

No seas necio. El hecho de que no esté protegido no quiere decir que podamos seguir haciendo y deshaciendo. Te revertí por segunda y última vez, y te voy a pedir que esperes a que intervenga Netito antes de que se produzca una guerra de ediciones. Gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliz 00:39 28 jul 2008 (UTC)

Mira, tú, no sabía que decir que estoy de acuerdo con el desorden es dar razones. Ir a la discusión del artículo es lo que normalmente se hace cuando se está a punto de iniciar una guerra de ediciones. Pero me permito recordarte que antes de hacerlo editaste más veces el artículo. No me quieras voltear la tortilla, que el que quiso parar las cosas fui yo y tú sigues queriendo imponer tu punto de vista. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliz 00:59 28 jul 2008 (UTC)

Pues no sé qué tenga que ver Age of Empires II en este tema. Lo que te pido es que no toques más el artículo hasta que Netito intervenga. Gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliz 01:12 28 jul 2008 (UTC)

Gracias por el insulto gratuito en el que me dices que soy un vándalo, no neutral y que impongo mi punto de vista. Solo tengo algo más que decirte y es que el sol sale para todos. Tú has hecho lo mismo que yo, aunque has revertido más veces que yo, ya has incumplido con la WP:R3R y encima me insultas. Gracias, pero comentarios como los tuyos no son nada constructivos, esperaba más de un usuario de tanto tiempo como tú. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliz 01:18 28 jul 2008 (UTC)

Por mí puedes hacer lo que quieras. Solo te aclaro algo: esta NO es una guerra entre bibliotecario y usuario, era entre varios usuarios y tú decidiste atacarme diciendo que si no soy neutral o que si tomo partido. Yo no abusé JAMÁS de mi posición como bibliotecario, no te bloquee ni usé los poderes de reversión más que dos veces (y ni siquiera el de bibliotecarios). Como te digo, puedes someterlo a RP o lo que más te guste, pero de una vez te digo algo: no cuentes conmigo como usuario, porque parece solo importarte el bibliotecario. Y si me vas a pedir algo como bibliotecario, por lo menos ten la decencia de dirigirte a mí con respeto. Fin del ausunto. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliz 01:24 28 jul 2008 (UTC)

Insinuar cosas que no vienen al caso es un insulto. Como latinoamericano debes saberlo. No tengo nada más que decir. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliz 01:27 28 jul 2008 (UTC)

Como ya le ha señalado Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.), comentarios como este son una falta a la política de etiqueta y pueden ser motivo de bloqueo. Como veo que ya se ha disculpado de sus dichos y presumo buena fe de sus disculpas me limitaré a advertirle que de haber otro exabrupto por el estilo, no me dejará más opción que aplicar un bloqueo. He protegido el artículo Xbox 360 hasta que lleguen a un acuerdo todas las partes implicadas sobre cómo debe seguir la redacción del artículo. Un saludo. KveD (discusión) 01:50 28 jul 2008 (UTC)

Yo no guardo rencores y si te disculpas, puedo perdonarte, aunque no creo en el perdón humano. No pienso que este problema con el que nos hemos topado deba normar el resto de nuestro contacto en Wikipedia. Tenemos diferentes puntos de vista, de acuerdo, pero antes de los hechos y la acción, mejor el diálogo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliz 01:58 28 jul 2008 (UTC)

No es necesario bloquearte si ya entiendes en qué has obrado mal y por qué se te está advirtiendo. Si quieres, puedes leer la política sobre guerra de ediciones y la regla de las tres reversiones para saber cuales son los pasos a seguir y cómo manejarte en el futuro en caso de que vuelvas a tener que pasar por un conflicto similar. Otra recomendación a la hora de participar en un conflicto así es que intentes mantenerte calmo y si crees que estás a punto de faltarle a la etiqueta a otro usuario te tomes un descanso. No es necesario bloquearte, basta con que te hayas disculpado, sepas en qué has fallado y trates de no repetirlo en un futuro. Saludos. KveD (discusión) 02:01 28 jul 2008 (UTC) Conflicto con Cobalt.

Supuesto desorden

Hola,vine a decir que no estoy desordenando,más bien tú lo desordenas,copiaste el artículo en la parte de abajo,te revertí por eso,tienes que añadir referencias y no duplicar el contenido del artículo David0811 (Entra y Hablemos) 00:22 28 jul 2008 (UTC)

Gracas por comprender.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 00:29 28 jul 2008 (UTC)

Vine a decir que espero que te vay bien con el artículo,espero que sigas mis consejos y los de Cobalttempest.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 01:17 28 jul 2008 (UTC)

Eres un usuario non grato,corrigo tus erores y ni siquiera me agradeces,te deseo suerte y ni siquiera respondes,te muestro tus errores y no los reconoces,¿porque no me respondes y a Cobalttempest sí?,talvez porque es un bibliotecario y yo soy un simple usuario al que no te importo nada David0811 (Entra y Hablemos) 01:21 28 jul 2008 (UTC)

Pues de nada me has tranqilizado,ten cuidado porque cualquier momento te pueden bloquear por tus comentarios ante Cobalttempest,el ya avisado acerca del conflicto a varios bibliotecarios.Suerte David0811 (Entra y Hablemos) 01:37 28 jul 2008 (UTC)