Dinobernie

Textos ensayísticos y plagados de faltas de ortografía

Estimado Dinobernie: me temo que sus colaboraciones (tanto en Virtudes Perfectas como en Hijo del Hombre) adolecen de un tono ensayístico incompatible con la información enciclopédica. Por otra parte, los textos están escritos con un descuido impropios de una obra de consulta seria como aspira a ser esta. Por favor, no se desanime pero esmere su ortografía y procure familiarizarse con el funcionamiento de la enciclopedia antes de seguir colaborando, pues de otro modo me temo que sus aportaciones acabarán todas borradas. Un saludo. Macarrones (oiga, joven) 19:24 13 jun 2011 (UTC)

Con todos los respetos, su ortografía es pésima. En un examen académico de primaria, resultaría reprobado. Macarrones (oiga, joven) 19:44 13 jun 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 22:29 22 jun 2011 (UTC)

Detente, por favor

Todas tus contribuciones parecen apuntadas a propagandizar un sitio web, un libro autoeditado (¿por ti?), y publicitar tus opiniones. Ese no es material enciclopédico. Te ruego que te detengas, porque en caso contrario tus intervenciones podrán ser consideradas vandálicas, lo que podría acarrear un bloqueo de tu cuenta. Cinabrium (discusión) 23:27 12 jul 2011 (UTC)

Último aviso

Hola. Te ruego, por favor, que dejes de incluir sistemáticamente enlaces a un blog (que es un enlace externo no recomendado por nuestra política) y un libro de forma promocional. En esta discusión ya te han indicado por qué no debes hacerlo y si continúas publicitando ambos, tu cuenta podría ser bloqueada. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:44 13 jul 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Virtudes Perfectas

Hola, Dinobernie.

Se ha marcado el artículo Virtudes Perfectas, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Recreación de material borrado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Rickynoram (discusión) 15:44 13 jul 2011 (UTC)

Más avisos

Sus ediciones no son enciclopédicas , deje por favor de alterar los artículos y de hacer publicidad en páginas Web. Lourdes, mensajes aquí 15:56 13 jul 2011 (UTC)

Aviso

Voy a realizar la debida denuncia en caso de que sigan las vandalizaciones Los articulos son perfectamente enciclopedicos, lo que ocurre aca es un claro ejemplo de intolerancia hacia una actitud de buena fe.Los articulos se sostienen en libros conocidos y se dan claramnet las definiciones, se explican con ejemplos las mismas.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:54 13 jul 2011 (UTC)