Don jabs

Encuestas de gubernaturas

Hola Don jabs, te agradezco tu apoyo en editar y ampliar la información en los artículos sobre elecciones futuras en México. Sólo te quiero comentar un detalle con tu adición reciente de encuestas. Por norma general procuramos mantener un número uniforme de encuestas por cada casa encuestadora. Cada encuestadora tiene un ritmo distinto de publicación. Algunas publican una vez al mes, otras lo hacen cada semana y las hay que publican una encuesta diaria. Añadir todas las encuestas publicadas genera un desbalance en los artículos, pues la encuestadora mensual aparecerá una vez, mientras que las encuestadoras semanales tendrán cuatro o cinco apariciones, afectando la fiabilidad de los números expuestos, pues le estariamos dando mas peso a la cantidad de apariciones por encima de la ponderación de sus resultados. Para evitar ese problema, la practica habitual es colocar únicamente una encuesta al mes de cada casa encuestadora, independientemente de su ritmo de publicación. De esa forma se mantiene un equilibrio en la representación de los números de cada encuestadora.

Debido a que la opinión popular no cambia de forma abrupta, el seguimiento diario o semanal de una sola encuestadora no ofrece grandes diferencias de una encuesta a la siguiente. Esos cambios normalmente se perciben de un mes a otro, sino es que más. Así que no tienes que preocuparte por una falta de precisión en los datos, pues la precisión ofrecida con el método habitual de una encuesta por mes de cada casa encuestadora es suficientemente preciso.

Te agradezco por tu comprensión y por tu apoyo en editar en Wikipedia. Saludos. —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 17:39 17 ene 2024 (UTC)

Hola! Disculpa no haber respondido antes, pero claro que sí. Soy nuevo editando y estoy tratando de mejorar. Muchas gracias por tu atención!

Saludos japsverto (discusión) 02:34 13 feb 2024 (UTC)

Biografía de Jacqueline L'Hoist

Se estan revirtiendo cambios fundamentales sobre la verdadera imagen pública de Jacqueline L¡Hoist tildándolos de "vandalismo" cuando claramente son hechos y no conjeturas, y son verificables las ediciones, es obvio que la misma Jacqueline L'Hoist quiere usar Wikipedia como un medio de autopromoción, pero es una enciclopedia no un anuncio pagado, debe incluir hechos fehacientes, no es una página de autopromoción. Neon werewolf (discusión) 15:31 16 feb 2024 (UTC)

Don habs no sé si seas empleado de Jacqueline, pero si eres ella o trabajas para ella y quieres promover su currículum el lugar no es Wikipedia que es una enciclopedia, voy a reportar tu usuario por que puedes abrir un perfil de linkedin para promover a Jacqueline L'Hoist y a Geraldina Gonzalez de la Vega, pero en una enciclopedia no sólo se incluyen los datos curriculares, también las referencias fehacientes que dan una imagen real del personaje para el que se creó este perfil, no sólo se trata de crear tu narrativa de que una burócrata privilegiada por el nepotismo es una "activista", Jacqueline L'Hoist NO es una activista, fue empleada del gobierno, recibía un sueldo, eso NO es activismo, y trabajar para un millonario evasor de impuestos que es misógino, homofóbico y vulgar, tampoco es activismo, si no concordamos tal vez haya que eliminar de Wikipedia este que pretendes que sea un perfil de promoción curricular, y no lo que ees realmente Wikipedia: una enciclopedia con información fehaciente, comprobable y verídica, deja de trolear, si quieres promover a Jaqueline paga un anuncio en un periódico, o abrele un perfil en otras redes sociales, debes tener claro que ésta es una enciclopedia y aunque no te guste lo que se agrega, si se hace con referentes y se puede verificar se debe conservar. Neon werewolf (discusión) 14:20 17 feb 2024 (UTC)

Don Jabs también estas revirtiendo los cambios en la página de Geraldina González de la Vega, si eres empleado de COPRED debes entender que Wikipedia es una enciclopedia, los cambios que se han hecho incluyen referencias periodísticas y hasta grabaciones, debes comprender que si quieres hacer perfiles de promoción Wikipedia no es el lugar por que es una enciclopedia informativa, no sólo se trata de que hagas perfiles para promción curricular, se deben incluir todos los hechos fehacientes para que la información sea veraz, no debes seguir troleando y revirtiendo los cambios por que estas incurriendo en vandalismo tú y no yo como acusas. Neon werewolf (discusión) 14:53 17 feb 2024 (UTC)

Estimado Neon werewolf,

Borrar información arbitrariamente de una página es vandalismo como lo establece el reglamento de wikipedia. Usted lo realizó en múltiples ocasiones, al borrar datos de las infoboxes de las personas en cuestión. Indudablemente esto se considera vandalismo, como se lo han hecho saber múltiples cuentas y motivo por el que su página está bloqueada. [1][2] [3]

Encuentro entendible no estar de acuerdo con las posturas políticas de una funcionaria, actual o anterior. No obstante, ni wikipedia es un foro de discusión para verter esas frustraciones, ni las secciones biográficas de las funcionarias son los espacios adecuados para verter sus juicios de valor. Como usted lo ha dicho "los comentarios en redes sociales no son fuentes", le ruego entienda que sus opiniones personales tampoco son hechos factuales como para incluirse en una enciclopedia pública. Incluso de redactarse una sección de controversias en una página, esta debería de escribirse desde una perspectiva de neutralidad. Cosa que considero en este momento usted caarece.

Saludos japsverto (discusión) 02:06 18 feb 2024 (UTC)