Dr.Manhattan

Hola, Dr.Manhattan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Ravave (discusión) 11:15 14 feb 2009 (UTC)

Detente

Por favor, no vuelva a vandalizar mas ni hacer ediciones polémicas, podrías ser bloqueado o expulsado de wikipedia, si quiere hacer ediciones útiles le sugiero que revise nuestras políticas. --Ravave (discusión) 09:41 14 feb 2009 (UTC)

Buenos días. He subido una foto de actualidad, relacionada con el devenir público del señor Garzón, y publicada igualmente en diversos medios de comunicación. Para nada es inadecuada, es tan válida como cualquier foto pública en la que haga acto de presencia (como la que encabeza la entrada en primer plano). Del mismo modo, la entrada no asevera participación alguna, sino que se expresa en términos de suposición. Si la Wikipedia, como enciclopedia libre, goza de libertad para informar, no se falta al respeto, y permite la edición por usuarios, dichas directrices han sido cumplidas, y considero válida la foto (que insisto, se ha publicado en diarios de todo el país, de un corte político u otro).

Si?, pues dime donde esta Garzón, yo no el veo en la foto, tienes alguna referencia valida de alguna noticia. --Ravave (discusión) 09:57 14 feb 2009 (UTC)

La foto incumple los derechos de autor, por lo que he solicitado su borrado y he retirado su inclusión en el artículo. Por favor, no vuelva a incluirla. Retama (discusión) 09:58 14 feb 2009 (UTC)

Por eso he dicho: Foto de la Supuesta... y me remito a diarios como:

http://www.larazon.es/noticias/create_comment/la-foto-de-la-polemica-garzon-en-la-caceria-de-andujar

http://www.abc.es/20090213/nacional-politica/fotos-caceria-garzon-200902132008.html

http://www.diariocritico.com/imagenesPieza/mundo-g.jpg

Si Garzón no va ataviado para dar muerte a animales, que venga Diox y lo vea.

Ahí solo hay fotos, no tienes alguna noticia?, ahí veo una masacre, no te digo que no, pero aqui nadie quiere la foto sino la noticia que diga que eso es cierto y si es posible quese ajuste al Punto de vista neutral. --Ravave (discusión) 10:18 14 feb 2009 (UTC)

¿Os valdría como noticia una declaración de Bermejo en la que afirma que Garzón SÍ estuvo en la cacería de Jaen????? pues bien, aquí la tienes:

http://www.libertaddigital.com/nacional/bermejo-sobre-la-caceria-con-garzon-alli-se-habla-de-naturaleza-y-de-nuestras-cosas-1276350546/

Soy aséptico, no entro en política, sino en el quid de la cacería, y es un hecho: Si su compañero de cacería lo afirma es porque ocurrió, porque es cierto, luego las fotos, aunque no sean frontales, también lo son. Dirán lo que quieran, pero estuvieron en Jaen, y estuvieron matando animales, y eso es lo que yo noticio aquí. Si es una entrada biográfica sobre Garzón, no viene de más señalar también sus "aficiones". Y bueno, puesto que las fotos no son tan claras, la que publicó el Mundo sí lo es, aunque haga mención a otra fecha, con lo cual considero que se puede publicar, especificando dicha fecha, para ilustrar que sí es aficionado a la caza. Es blanco y la gallina lo pone....

Hala, ya tenéis una foto que no se puede decir que falte a la verdad: Garzón vestido de cazador en el 97, y especificándolo, para no dar lugar a errores interpretativos. Y además, sacada de un lugar público: Internet, de un noticiario nacional. E insisto, el punto de vista es neutral, se ha hecho un debate político sobre esto, y yo ahí no entro, sólo resalto la afición de este hombre por matar animales. También en otras entradas de Wikipedia se hace mención a la afición del Doctor Mengele por experimentar con judíos y matarlos, y no se falta a la verdad con ello. Se trata de hechos objetivos.

Violaciones de copyright

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Te advertí del plagio en File:C617x266 caceriagarzon.jpg y has reincidido File:Mundo-g.jpg. Los derechos de autor son claves en Wikipedia: no podríamos defendernos de juicios y más juicios por plagios. Por ello, te advierto por última vez: si violas nuevamente el copyright serás bloqueado y no podrás editar por un tiempo. Retama (discusión) 10:54 14 feb 2009 (UTC)

Ya lo he respondido en la sección sobre las imágenes y el copyright, y lo resumo aquí: No se le pueden poner puertas al campo, pero bueno, halla donde fueres, haz lo que vieres: He solicitado a El Mundo permiso para subir sus fotos aquí. No sé cuál será el procedimiento, si os bastará con una respuesta por e-mail de ellos, o si hará falta algún tipo de código o certificado digital, pero espero que si responden afirmativamente a mi petición, y se cumple el procedimiento, esta vez admitáis las fotos.

Mensajes

Acostumbrate a escribir en la pagina de discusion del user que te escribe para que le llegue. --Ravave (discusión) 11:02 14 feb 2009 (UTC) tienes que clicar donde pone discusion

Te agradezco la aclaración, pero en el usuario Retama, en Discusión, no puedo dejar mensajes, al menos aparentemente. Hay una mención a la polémica de mi entrada, pero no puedo entrar pues sale un mensaje que indica esa imposibilidad. Y en el enlace Discusión de tu nick sí puedo, pero parece una entrada genérica, no he visto alusión al tema en liza, y parecería un tanto confuso.

Os agradezco vuestra paciencia conmigo por mi falta de pericia en el sistema de comunicación de Wikipedia.

Ya se porqué, el tiene la pagina de discusión protegida por vandalismos, no pueden editar IP's ni usuarios con menos de 50 ediciones, si quieres ponerte en contacto con él me escribes a mi el mensaje para Retama y se lo hago llegar. --Ravave (discusión) 11:15 14 feb 2009 (UTC)

Gracias, es igual, acabo de comprobar que también habéis borrado el texto (y eso que no era una imagen sujeta a copyright). El texto sólo hacía mención al hecho de la cacería, que sí está probado, valoraciones aparte, pero a lo sumo podía haberse editado, no borrado integramente. Por un lado no apreciaba mucho rigor científico en la Wikipedia, un lugar donde cualquiera puede modificar la información, pero al contrario eso conllevaba ventajas, como la eliminación de sesgos y censuras. Veo que en esto también me he equivocado: La Wikipedia no es la enciclopedia libre que predica ser... una lástima. Cada vez tengo más claro que todo está siempre controlado o limitado por algún centro de poder. Por mi parte no me veréis más por aquí y disculpad si os he molestado.

No, no te vayas hombre, lo que pasa es que cuando se trata de cosas polémicas hay que referenciarlas o si no se borran, todos cometemos errores, yo también los he cometido, incluso los usuarios mas experimentados, y esto es la enciclopedia libre, quiere decir que aquí eres libre de editar y contribuir. Eres nuevo, por qué no empiezas por algo menos polémico?. Leete las políticas que tienes en tu pagina de bienvenida. --Ravave (discusión) 11:27 14 feb 2009 (UTC)

Ok, he visto que lo habéis reincorporado, editándolo previamente. Me parece correcto, gracias. Ahora quedo a la espera de la autorización de El Mundo para alojar la foto, si obtengo dicha autorización os lo comunicaré previamente, para que me deis el visto bueno antes de subirla. Reitero mi agradecimiento por haber resubido el comentario, y por vuestras aclaraciones. Un saludo.

De nada, un placer. Es difícil empezar a editar, lo sé: son muchas políticas. Este artículo va a necesitar vigilancia, además, porque los temas de actualidad suelen atraer a un montón de editores y es de prever que la sección relativa a las críticas se modifique bastante hasta quedar en condiciones. Por cierto, si no podías editar en mi discusión es porque está protegida frente a usuarios nuevos (la semana pasada hubo un individuo que vertía insultos hacia otra persona allí); ahora está disponible de nuevo, la he desprotegido. Retama (discusión) 11:52 14 feb 2009 (UTC)