ECUA Editor
RE: Escudos para los equipos de fútbol de Ecuador editar
Hola ECUA Editor, primero quiero felicitarte por tu trabajo y el tiempo que le dedicaste a ello ya que es muy bueno, he visto en detalle cada uno y los he comparado con los actuales que hay en el anexo de los resultados del torneo, considero que hay algunos que pueden ser reemplazados con los que tú creaste. Sin embargo veo que los subiste hoy a Commons y por experiencia se debe esperar unos días porque tus archivos pueden ser borrados ya ha pasado antes con similares creaciones, por otra parte dichos íconos serían añadidos solo al anexo y no al artículo principal por un tema de no sobrecargar el código de la página tanto visual como en el contenido de código propiamente, yo he sido de la idea de continuar con el uso de íconos en el detalle de los resultados donde lo considero bastante adecuado. Saludos. Albo Andrés R (discusión) 01:14 27 oct 2020 (UTC)
Hola de nuevo, y gracias por responder. Bien, tengo entendido que tú eres el experto así que coloca los íconos cuando puedas y dónde quieras.
PD. Podría hacer de más equipos, cuando tenga tiempo, y te avisaré. Hasta pronto! ECUA Editor (discusión) 01:37 27 oct 2020 (UTC)
RE: Nombre de Liga de Quito editar
Hola, ante la pregunta que planteaste, es recomendable e ideal poner el nombre completo cuando se pueda, es decir en la sección de tercera etapa encaja perfectamente el nombre completo en este caso de Liga, cuya denominación oficial es Liga Deportiva Universitaria y para el resto del artículo va el nombre comúnmente conocido que es la forma abreviada 'Liga de Quito'; un caso similar se aplicará para el ganador de la segunda etapa, cual sea el equipo irá el nombre completo, por ejemplo: Club Sport Emelec, Barcelona Sporting Club, Guayaquil City Fútbol Club o en su caso otra vez Liga Deportiva Universitaria. En caso de haber final en la plantilla de partido deberá colocarse Liga de Quito vs. el equipo que corresponda con el respectivo nombre abreviado (Emelec, Barcelona, Guayaquil City). Albo Andrés R (discusión) 18:15 30 nov 2020 (UTC)
RE: Colores nuevos para la Tabla Acumulada editar
Primero gran trabajo con los íconos de Serie B, ahora con respecto a los colores, cuando se emplean las plantillas de tablas automáticas estas vienen con comandos previamente establecidos para ser usados dentro de la misma, eso es lo indicado por parte de quien creo esta tabla ya que lo adaptó de buena manera al modelo. Sin embargo también se pueden cambiar a diferentes tonos, los que tú propones si bien el degradado va a acorde al premio que representan, en la práctica (adjunto tabla con los colores que propones) presenta algunas objeciones como por ejemplo el color 'DarkGoldenrod' y 'Azur' son muy opacos y podrían llegar a no dejar visualizar de manera fácil el nombre del artículo, en menor medida pasa con 'Goldenrod'. Por otra parte los actuales colores que aparte de ser los proporcionados por el desarrollador, es decir 'azul1, azul2, amarillo1, amarillo2, verde1, etc.', son los más aceptados en cuanto a representar las copas se refiere, esto aplica para varios campeonatos no solo de Sudamérica, porque el encontrar un color preciso es bastante complicado y requiere un debate y criterios más amplios.
Como podrás ver la comparación, del lado izquierdo los colores por llamarlo de alguna manera con muy 'fuertes' y del lado derecho son en cambio más presentables al lector, el primer lugar o quien tenga la final asegurada por como se ha editado en los últimos años es el que lleva un color un poco más intenso en relación al resto pero tampoco debe ser en exceso; esto lo aclaro porque en la tabla del lado derecho la posición uno va con un tono no establecido por el desarrollador . Sin bien tu intención con esta propuesta de cambio de colores es loable no creo que sea procedente por las razones que te expuse. Albo Andrés R (discusión) 01:50 5 dic 2020 (UTC)
Entiendo, y gracias por darme esta explicación. En ese caso, no tengo ningún problema, aunque considero en en la tabla actual se podría cambiar el color del subcampeón por uno que se diferencie un poco más del tercero, porque a mí parecer son similares. Pero bueno, es mi opinión. Si te parece que está mejor así, por mí está bien. Gracias nuevamente, y hasta luego. ECUA Editor (discusión) 02:00 5 dic 2020 (UTC)
RE: Íconos editar
Hola, respondiendo a tu consulta, esto más va por una estandarización de los artículos de torneos locales en Sudamérica, el usar íconos no se lo considera adecuado, una de las razones es que se agrega una gran cantidad de código innecesario al artículo principal y otra razón es porque se cae en el 'estilismo' de editar para que se vea 'bonito' o 'atractivo' el artículo, cuando la principal razón de editar y hacer artículos es que sea fácil y concreto de entender con la información que se encuentre disponible más no que se llene de colores y que sea agradable a la vista, de ahí el porque de la postura de otros usuarios. Puedes revisar los demás torneos para que veas como son y lo que se busca, si no me equivoco solo un país hace eso, los demás ya no, hasta la temporada pasada de Serie A se editó así. Mi apreciación personal es que los íconos se los coloque en los anexos de cualquier tipo y haciendo una excepción colocarlos en la sección de equipos participantes, creo que ubicarlos solo ahí es más que suficiente, con lo de las banderas de cada país junto al nombre del jugador es por una cuestión de identificar nacionalidades. Albo Andrés R (discusión) 01:29 18 dic 2020 (UTC)
Entiendo, y gracias por la aclaración. Lo tomaré en cuenta. ECUA Editor (discusión) 01:42 18 dic 2020 (UTC)
RE: Imagen Serie A 2020 editar
No hay problema, es un cambio totalmente válido para el artículo del torneo 2020. Saludos. Albo Andrés R (discusión) 20:11 5 ene 2021 (UTC)
Gracias por responder y aprobar el cambio. Saludos otra vez :) ECUA Editor (discusión) 20:50 5 ene 2021 (UTC)
RE: Calidad de imágenes editar
Hola, sí he visto ediciones en diferentes artículos que hacen referencia a los íconos y como son percibidos, he leído los argumentos de algunos usuarios. Trato de entender el porque de ese criterio, uno de los principales que creo es porque son archivos que en verdad ya tienen un buen tiempo usándose y son bastante claros, nítidos y por tanto hay ese pensamiento de respetar trabajos previos que se han venido usando constantemente. Ahora analizando también cada uno de los archivos que mencionas y así mismo buscando por donde pueda haber algún problema de percepción visual, yo lo veo de la siguiente manera:
- Al de BSC lo veo válido a cualquiera de los dos, solo hay una ligera variación en el tono de amarillo y en las letras, pero el que tú creaste me parece adecuado y mejor que el anterior.
- Con el de LDU el problema más va por la forma, en el que tú hiciste no recortaste las esquinas superiores del escudo, yo cambiaría eso y dejaría la misma forma y proporciones que la versión anterior.
- Con IDV, creyera que es por los colores tradicionales del equipo que son azul-negro y no blanco-negro que se podrían asociar más al equipo filial, porque en cuanto al uso del escudo dorado o blanco-negro ambos son válidos.
- Con TU y UC, pienso que es porque hay un color de fondo que son el rojo y azul oscuro, además están los escudos casi en su totalidad y de eso no se tratan los íconos, sino como están en la versión anterior, solo una parte del escudo que es la más representativa que se pueda poner y preferiblemente sin colores de fondo.
- Con AME es lo mismo de antes el color verde de fondo.
Esas son las razones que a mi entender generan la inconformidad en los otros usuarios, que como empiezan a ser varios tendrán una tendencia a editar de la misma manera y ahí ya se vuelve complicado editar de forma opuesta. Debido al nombre que elegiste ponerle al archivo va a tener menos código en la suma total del artículo, lo cual de alguna manera es favorable. Si estás de acuerdo con los criterios que te expongo podrías intentar cambiar los archivos y volver a añadirlos para ver como sería la 'recepción' en los demás usuarios. Saludos. Albo Andrés R (discusión) 02:01 10 ene 2021 (UTC)
Entiendo los argumentos que expusiste, y los tomaré en cuenta. Simplemente revertiré las versiones a ver cómo se ven. Muchas gracias por aclararme el tema, y de paso por mejorar la página de Supercopa de Ecuador 2021, ya que aún me falta mejorar en cuanto a la edición y creación de artículos. Me despido, que tengas buena noche. ECUA Editor (discusión) 02:28 10 ene 2021 (UTC)
Respuesta editar
Hola, empiezo diciendo que su trabajo no es bueno, el anterior tiene mucha mejor calidad y solo porque usted lo creó no significa que deba ponerse en todos los artículos, un ejemplo es del Club Técnico Universitario, su "gran trabajo" fue poner el escudo completo de dicho equipo con un fondo blanco o rojo y así con otros, eso de que «aparte de que ocupan menos espacio en el código» es meramente por el nombre del archivo asignado no crea que es por su magnífica creación. Si tanto quiere defender su obra ponga en la discusión del artículo de Serie A las diferencias con las supuestas mejoras a cada archivo y justifique cada con las razones por las cuales debe modificarse y que otros usuarios manifiesten su opinión, por otra parte reconozco que en la temporada 2021 hay un entendimiento en los íconos que son aceptados (con los que usted creo y los antiguos) y eso creo que debe mantenerse en artículos similares. Y otra cosa, eso de subir fotos de otras personas y poner como su trabajo propio ya me da una idea del buen aporte que hace en la enciclopedia. Saludos. Rosaelisil4 (discusión) 21:14 12 feb 2021 (UTC)