Usuario discusión:Ecemaml/Octubre 2011

Problemes de drets d'autor: Federació Catalana de Patinatge

Em sembla que he resolt el problema amb una redacció alternativa del text, feta a partir de la interpretació del text base. Moltes gràcies per avisar. --Jove (discusión) 14:45 5 oct 2011 (UTC)

Gracias

Olvidé dártelas. Paso también a señalarte este tema que me parece interesante. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:05 11 oct 2011 (UTC)

Más gracias

Y yo vengo a dártelas por tu excelente aportación en Sitio de Baler.--Marctaltor (discusión) 09:42 16 oct 2011 (UTC)

Articulo Ezker Anitza

Hola Eccemal, le comenté a Etanol que el título del artículo quizás habría que retocarlo, ya que el nombre oficial de la candidatura de Izquierda Unida en Euskadi (IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES: LA IZQUIERDA PLURAL/EZKER ANITZA (IU)) está derivado del nombre de las candidaturas en todo el estado, (IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES: LA IZQUIERDA PLURAL (IU-LV)) En Euskadi solo han traducido al Euskera la parte de "Izquierda Plural" "Ezker Anitza", que es lo que se está tomando como nombre abreviado de la candidatura. Puedes verlo en el boe, http://www.boe.es/boe/dias/2011/10/19/pdfs/BOE-A-2011-16466.pdf, Un saludo. Xao (discusión) 07:37 20 oct 2011 (UTC)

Rw: Ediciones vandálicas

No es vandalismo electrónico.

Esta señora mantiene su concejalía y relega de la mayoría a la minoría al partido en el cual se encontraba adscrita.

Es real y rogaría que deje de borrar mi comentario y puntualice en aquello que opine que puedo dejarme llevar por los sentimientos.

Me remito a la cita que define el concepto "Tránsfuga", ya valore usted: << [...] aquellos representantes que, traicionando a sus compañeros de lista o de grupo -manteniendo estos últimos su lealtad con la formación política que los presentó en las correspondientes elecciones-, o apartándose individualmente o en grupo del criterio fijado por los órganos competentes de las formaciones políticas que los han presentado, o habiendo sido expulsados de éstas, pactan con otras fuerzas para cambiar o mantener la mayoría gobernante, o bien dificultan o hacen imposible a dicha mayoría el gobierno de la entidad[...]>>

Votar en contra de sus compañeros de partido para ponerlos en mala situación es decisión suya, pero lo mire como lo mire los resultados de unas elecciones no pueden ser vulnerados por la voluntad de una sola persona.

Seguiré subiendo mi aportación al artículo para que quede constancia documental para todo el mundo de dicha irregularidad moral y por tanto agradecería que puntualice cuando desee... pero opino que vandálico es censurar la información.

Gracias.

---

Pues nada, para la Frikipedia...

Articulo Ezker Batua Berdeak

Hola Ecemaml, no he editado el articulo de forma arbitraria, en el habia inconcrecciones, por ejemplo, el nombre del coordinador es erroneo, ya que actualmente no existe. La pagina web es incorrecta, ya que apunta a la pagina de otro partido (Ezker Anitza) He añadido datos sobre la ultima asamblea que no existian o eran incorrectos, debido a decisiones judiciales. Para confirmarlo he añadido referencias a articulos de periodicos. No he cometido vandalismo ni nada que se le parezca, sino que he editado información incorrecta, y con opiniones personales, que creo que no tienen cabida en la wikipedia. Te rogaría que revises los cambios realizados antes de acusarme de hechos que no he cometido.

Muchas gracias y un saludo DavidPBilbao (discusión) 13:50 19 oct 2011 (UTC)

--Perdona de nuevo Ecemaml, pero has modificado algun dato incorrectamente. Ezker Batua no ha roto con IU, sino con el PCE, ya que publicamente diversos sectores de IU siguen apoyandola, como ejemplo el señor Gaspar Llamazares estuvo en la asamblea del 1 de octubre. Por otro lado, EB no quiere confederacion con IU, ya que confederacion solo se da entre estados. EB es un partido federado con IU, y asi lo dicen los estatutos de ambas formaciones, por lo que ese dato tambien es incorrecto. Ezker Anitza, no es un partido federado con IU, aunque si esta apoyado para las elecciones del 20N. Te vuelvo a remitir a los estatutos de IU para comprobarlo. Con la reafiliación, el nuevo partido de Arana cedia los datos y la recaudacion a IU, con lo que se convierte no en una federación, sino en una sucursal del partido, tambien es un hecho, y no una discusion sobre asuntos internos, por lo que creo que esos datos deben ser modificados y añadidos a la edición. --Ezker Batua Berdeak-- Buenos dias, En las ultimas modificaciones producidas aparecen hechos subjetivos, como que la octava asamblea fue desaprobada por IU, pero borrasteis mi aportación sobre que fue aprobada por el juzgado nº1 de Bilbao, que por otro lado PROHIBIO la asamlea convocada por el sector "aranista" el 12 de noviembre. También hay un error, que dice que EBB estuvo confederada con IU hasta el 2011, cuando por un lado; las confederaciones se producen entre paises, las organizaciones se federan, por lo que estuvo federada y sigue federada por libre adhesión con IU. Para comprobar la veracidad de estos hechos basta con remitirse a los estatutos tanto de IU como los de EBB aprobados en la 8ª asamblea. --217.15.37.209 (discusión) 07:08 21 oct 2011 (UTC) Muchas gracias DavidPBilbao (discusión) 14:11 19 oct 2011 (UTC)

Otro error en Ezker Batua

El siguiente párrafo sobra: "Para las elecciones generales de ese año sólo se presentó la lista del sector afín a Mikel Arana, que lo hizo en representación de Izquierda Unida con la denominación "Izquierda Unida Los Verdes: Ezker Anitza".29 Esto se debió a que la Junta Electoral otorgó a los "madracistas" la representación de las siglas de Ezker Batua-Berdeak, pero finalmente decidieron no presentar listas propias.30 31" No tiene sentido que en la página de Ezker Batua se hable sobre otro partido que presenta listas a unas elecciones. Si se quiere se puede decir que: "Ezker Batua - Berdeak , a pesar de haber sido avalada por la Junta Electoral Central, decidio no presentar candidatura a las elecciones para no competir con IU."

Ezker Batua

Te equivocas. Como comento en la discusión del artículo, los juzgados no se han posicionado con respecto al coordinador general, solo sobre las listas de cara al 20N. Necesitas aportar fuentes si quieres mantener tu postura. Saludos. --Etanol (discusión) 22:18 21 oct 2011 (UTC)

Como veo que rememoras lo de Izquierda Republicana (contemporánea), decirte que entonces acepté que no se podía dar por válida a ninguno de los dos sectores, lo que no entiendo es que tú ahora sí des por válida una de las dos versiones, algo que no hace ningún medio de comunicación. También estamos quitando al coordinador general de EB, algo que no hace tampoco ningún medio de comunicación. Para muestra: [1].

Evidentemente, no voy a entrar en una guerra de ediciones, pero considero que no estás siendo nada riguroso con las cuestiones en discusión. Que EB sea una federación no significa que tenga una relación de tipo federal. Solo hay relación federal cuando hay unas políticas comunes entre las federaciones, algo imposible si EB es totalmente independiente y no acata la autoridad de IU federal sobre ella.

No entiendo que des credibilidad a uno de los sectores, cuando no ha habido pronunciamiento judicial, tan solo se ha suspendido cautelarmente una asamblea que iba a alterar significativamente la organización, lo que complicaría la resolución de la legitimidad en los tribunales.

En fin, lo dejo por hoy. Un saludo. --Etanol (discusión) 22:59 21 oct 2011 (UTC)

ACAD

Tras el retiro de Link58, hay un ACAD menos. Como tú eres el que seguías en votos en la pasada elección ¿darías un paso al frente? Magister 21:20 25 oct 2011 (UTC)

Sitio de Baler

Como sabes, cuando me ocupaba del artículo -en mi ignorancia-, pedí informacióm a la Marina Española sobre el buque "Manila" que se cita en el artículo. Te transcribo su respuesta, recibida hoy, en loque te pueda ser útil:

"RS 1083.2011

Estimad Sr.:En contestación a su petición, registrada el 29 de julio y remitida por el Archivo del Museo Naval, le comunicamos, tras consultar los instrumentos de descripción disponibles, que custodiamos la siguiente documentación sobre el buque "Manila":

AGMAB 1176/446 ... Expediente del buque. No consta referencia al "Sitio de Baler". AGMAB 2238/158 ... Cuadernos de máquinasdel buque. AGMAB 2580/42 ... Historiales del buque de 1876. AGMAB 2235/24 ... Estados de fuerza y vida del buque del 1885.

Sin embargo, si custodiamos los siguientes expedientes que le podrían interesar: AGMAB 8031.4. Expediente de operaciones de campaña (Baler, Luzón. Transporte "Manila"). 1897. AGMAB 8035.42. Expediente de recompensas (Baler). 1898. AGMAB 4541.59.. Expediente de recompensas (Baler, Filipinas). Cruces al Mérito Naval. 1898. AGMAB 4541.65.. Expediente de recompensas (Baler, Filipinas. Personal de la Armada). Cruces al Mérito Naval. 1898. AGMAB 4542.5. Expediente de recompensas (Baler, Filipinas). Cruces al Mérito Naval y Militar. 1897 y 1901. AGMAB 4849/1.12.. Expediente de recompensas (Francisco Allo Cores. Baler, Filipinas). 1954. AGMAB 4849/2.4. Expediente de recompensas (Benito Cagigao Purriño. Baler, Filipinas). 1954. AGMAB 4849/2.5. Expediente de recompensas (Manuel Cagigao Purriños. Baler, Filipinas). 1954. AGMAB 4849/2.39. Expediente de recompensas (Francisco Dios Torrado. Baler, Filipinas). 1957-1958. AGMAB 4849/3.41. Expediente de recompensas (José García Hernández. Lomas de San Juan, Cuba, y Baler, Filipinas). 1953-1954. AGMAB 4849/4.5. Expediente de recompensas (Francisco Jurado Mesa. Lomas de San Juan y Caney, Cuba, y Baler, Filipinas). 1955-1956. AGMAB 4849/6.13. Expediente de recompensas (Francisco Pascua Gutiérrez. Baler, Filipinas). 1954.

Le informamos de que puede consultar toda esta documentación en la sala de investigadores del Archivo, donde nos encontramos a su disposición de lunes a viernes, de 8.30 a 14.00 horas.

Atentamente, Silvia A. López Wehrli, directora técnica del AGMAB

Archivo General de la Marina "Álvaro de Bazán" Plaza del Pradillo nº 12 13770 Viso del Marqués (Ciudad Real) Tfno. 926 336743 "

Un saludo.--Marctaltor (discusión) 21:38 26 oct 2011 (UTC)

¿Qué desencuentros? XD...Tú tienes tus opiniones y yo la mías. Tú las defiendes con la misma vehemencia que yo defiendo las mías. Nunca -al menos, que yo tenga constancia- me has menospreciado o insultado por pensar diferente que tú, así que no hace falta que te disculpes ;-). En todo caso,libremente dadas, libremente aceptadas. Y pelillos a la mar, que ya nos tocará descontrarnos más veces XDDDDD. Cordiales saludos.--Marctaltor (discusión) 21:54 26 oct 2011 (UTC)Espero que quede un gran artículo...tengo una espinita clavada con él

Gracias por la invitación...si puedo resultar de ayuda, no dudes en decírmelo, pero ahora ando un poco pillao de tiempo con lo Wikilove Monuments, que al final sólo en España, ha logrado liberar 18000 fotos de monumentos españoles en Commons (unas buenas, otas no tanto) y tenemos la entrega de premios el día 5 en Plasencia (estás invitado)...--Marctaltor (discusión) 21:54 28 oct 2011 (UTC)Sí, sí, lo reconozco...es que no puedo resistirme a tirar piedras con honda, pero en justa reciprocidad, aquí te espero a pie firme XD

Etiqueta

Hola. No puedes decir "vale, hagamos esto, pero pongamos el siguiente aviso" y adjuntar cuatro conductas más que reprobables. Con eso estás dando a entender que lo sucedido corresponde a esas cuatro cosas y eso es un ataque personal contra Nixón. Sé la historia, pero todavía no la entiendo bien y lo poco que entiendo ("pequeño troll", "rata") no es de mi gusto. Saludos. --Lin linao ¿dime? 22:07 26 oct 2011 (UTC)

No es eso. Reconozco que no entiendo el funcionamiento del IRC y cómo se espera que se comporten los participantes, pero que independientemente de eso no me gusta que la gente ande insultándose. Y digo que cometes faltas a la etiqueta, pero no por describir la reprobable actitud de Nixón sino por dar por hecho que esa fue su actitud y sugerir sarcásticamente que sea adoptada como políticas para que nadie reclame cuando aparezca más adelante. Saludos. --Lin linao ¿dime? 22:40 26 oct 2011 (UTC)

Error no forzado

Gracias por estar atento ;) Cheveri (discusión) 07:59 28 oct 2011 (UTC)

El dinosaurio

Buenas, disculpa pero necesito ayuda de un bibliotecario para hacer un traslado. Necesito trasladar el artículo que ahora mismo se encuentra bajo el título de El cuento más pequeño del mundo hacia el enlace El dinosaurio. Los motivos del traslado son dos:

1) El artículo se refiere exclusivamente a un cuento en especifico, El dinosaurio. Parece absurdo que tenga el título actual de la misma forma en que nadie titularía el artículo "Chile" como "País delgado que queda muy al sur".

2) Según el propio artículo, este no es el cuento más corto del mundo. De hecho no creo que se le haya considerado nunca como tal sino sólo como el más corto en español.

No puedo hacer el traslado yo mismo porque Ya existe una página con ese nombre, o el nombre que has escogido no es válido. Por favor, elige otro nombre. Así que necesitaría que alguien borrara el enlace "El dinosaurio" para trasladar ahí el artículo. Muchas gracias por leer--Plank (discusión) 23:24 2 nov 2011 (UTC)