Editorgal
Enlaces externos editar
Hola, Editorgal. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Technopat (discusión) 20:41 21 jun 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. Presumiré buena fe que no has visto el enlace arriba acerca de la política sobre enlaces externos. Si tienes alguna otra duda al respecto, te recomiendo plantearlo en mi página de discusión en vez de intentar colocar el enlace de nuevo en el artículo. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:59 21 jun 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. Precisamente el enlace que aportas, «CURSO DE IRIDOLOGIA», constituye un incumplimiento de la política oficial sobre enlaces externos. En cuanto a otros enlaces parecidos, el hecho de que hayan otros artículos/enlaces similares no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo/enlace debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:30 25 jun 2012 (UTC)
- En cuanto a tu pregunta respecto a la inclusión de otro enlace, el del The Skeptic's Dictionary, se trata de una fuente bastante reconocido en el mundo de habla inglesa, y tendrá una fiabilidad bastante cercana a la de un periódico, es decir, una fuente fiable a efectos de la Wikipedia y supongo, dicho sea de paso, con un interés comercial parecido al de cualquier otro medio de comunicación. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:37 25 jun 2012 (UTC)
- Concretando, al ofrecer un curso, «tu» enlace incumple «Qué no debe ser enlazado: «Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web.» Esto no quiere decir que tu intención sea comercial, sino que al tratarse de un producto o servicio, no se puede incluir en la Wikipedia. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:31 25 jun 2012 (UTC)
- En cuanto a tu pregunta respecto a la inclusión de otro enlace, el del The Skeptic's Dictionary, se trata de una fuente bastante reconocido en el mundo de habla inglesa, y tendrá una fiabilidad bastante cercana a la de un periódico, es decir, una fuente fiable a efectos de la Wikipedia y supongo, dicho sea de paso, con un interés comercial parecido al de cualquier otro medio de comunicación. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:37 25 jun 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. Precisamente el enlace que aportas, «CURSO DE IRIDOLOGIA», constituye un incumplimiento de la política oficial sobre enlaces externos. En cuanto a otros enlaces parecidos, el hecho de que hayan otros artículos/enlaces similares no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo/enlace debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:30 25 jun 2012 (UTC)