Eduardo Sandoval Hdz

RE: Sobre Waldylei Yepez

Hola Eduardo, respondo: Estoy de acuerdo en que cuando comenzó el proyecto de Wikipedia, era igualmente un sitio web que solo tenía ambición y pretendía innovar en algo, no era más que una buena idea esperando que diera frutos, no era lo que es para la sociedad hoy en día. Pero también debo apuntar que desde el comienzo la intención de Wikipedia era el ser una enciclopedia, que recopilarara lo que normalmente se espera de cualquier enciclopedia de papel, y quizá un poco más porque Wikipedia no es de papel. Esto último me parece que ha ayudado a que tengamos un círculo más amplio de lectores, las demás enciclopedias no podían tener por ejemplo tanta información sobre una película, o sobre sus actores. Pero tampoco fue nunca la intención promocionar a artistas noveles o poco reconocidos, desde siempre estuvo en nuestros principios el solo recopilar la información que viniera de fuentes fiables, como libros, revistas especializadas, diarios de circulación nacional... ya que Wikipedia no es un blog o una red social, para eso existen otros sitios web. Nosotros no buscamos dar a conocer talentos, sino que recopilamos lo que ya está en las fuentes que hablan sobre esos temas. Si Waldylei se hace famosa, tanto que los medios escriban sobre ella, como varios diarios que indiquen que escribe muy buenos textos a pesar de no publicar en una editorial, sin duda que querríamos escribir sobre ella; ¿por qué no antes de que sea famosa? porque nos llenaríamos de artículos de escritores amateurs, deportistas, filósofos... y lo mismo con otras profesiones. Quizá no se vuelvan reconocidos nunca, pues Wikipedia desgraciadamente no es para ellos, nunca estuvo pensada para eso. Por lo menos es la filosofía actual, como puedes leer en esta política que tenemos: Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente.

No quiero sonar duro, sino que lo digo con todo el respeto posible, todos conocemos algún talento que puede que no haya sido tomado en cuenta por los medios de comunicación. Pero yo simplemente me estoy remitiendo a nuestra política sobre fuentes fiables independientes de la materia, no tengo nada personal en contra de los escritores noveles, entiendo que debe de ser algo muy duro que alguien cuestione sobre tu relevancia, sobre la relevancia de alguien que con su trabajo y sus ideas se volvió popular; pero debes de comprender cuál era la finalidad original de Wikipedia. Que si no llegan a ser contratados escritores sin "padrino" o sin influencias, es algo que es inherente a muchas profesiones (como el futbolista que no llega a primera división sin un promotor), pero así es esto, las menciones en fuentes fiables es el primer criterio que tenemos para medir su relevancia, yo no confiaría en que todos los escritores no profesionales estén en esa situación porque son buenos y no tomados en cuenta, puede que sean malos la verdad. Si por lo menos pasan el filtro de las fuentes fiables, ya al menos se podrá considerar su relevancia. Saludos y espero que leas algunos de los enlaces que ya he colocado, lamento si con esto se desmotivó la escritora o sus fans, le deseo lo mejor y ojalá algún día los medios la reconozcan. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:57 21 oct 2013 (UTC)