Hola, estuve reacomodando la lista de universidades argentinas en sus respectivas categorías y la pagina está lista para ser borrada.
gracias!
Juan Valentín Urdangarín
Hola, no entiendo por qué quieres eliminar el artículo de Juan Valentín Urdangarín, se supone que Wiki es un espacio para encontrar información de todo tipo y probablemente haya personas como yo que encuentren muy interesante la genealogía e historia de las Casas Reales.
Gracias por tu atención
Ejmeza, he leído su anotación que ha realizado sobre mi página de usuario sobre las userboxes de localización y me gustaría formular las siguientes preguntas:
1) Todas las cajas de usuario se dividen al menos en dos partes: una parte gráfica con un icono o unas letras que tratan de resumir la caja, seguida de una descripción textual. ¿Por qué ese cambio de criterio en las cajas de usuario de localización y se elimina el componente iconográfico?
2) Tanto en la wikipedia en inglés como en francés las cajas de usuario de localización van acompañadas de la bandera del país o la región. Puesto que se puede considerar la wikipedia en inglés como la hermana mayor dado su éxito ¿por qué ese cambio de criterio con lo que se hace ahí?
3) Afirma que este tema ya ha sido discutido (lo mismo las preguntas que le formulo se encuentran ahí respondidas, ante lo cual le ruego disculpe las molestias). Sin embargo no he sido capaz de encontrar dicha página de discusión. ¿Sería tan amable de indicármela?
4) Veo que es argentino. Por favor no se tome a mal mi apreciación pero ¿no sería más lógico que las cajas de usuario de cada país fuesen realizadas y retocadas únicamente por los nacionales de cada país ya que éstos suelen conocen mejor la iconografía del mismo?
Hola, Dodo me ha aplicado un bloqueo infinito. Si puedes y deseas mediar, te agradeceré tu ayuda. Gracias Usuario:Mjoseph62.57.48.80 16:10 19 jun 2006 (CEST)
Plantilla de ubicación
¿cómo está? Lo que pasa es que si se da cuenta en muchas plantillas de países se usa la bandera bien sea para localidad como para nación, así que no tiene nada de malo que la bandera vaya en ambas, además que la hace ver mucho mejor que sin ella. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 14:32 12 jul 2006 (CEST)
Hola. He puesto una petición de cambio de nombre de usuario en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario y tal y como indica en las instrucciones te lo hago saber como burócrata. Saludos. --Martingala 15:52 2 ago 2006 (CEST)
desambiguación de Valentín Alsina
Gracias por tu colaboración con la wiki. Yo no soy usuario aún, mas que nada por falta de tiempo. Pongo este pedido de desambiguación dado que Valentín Alsina también es una localidad del partido de Lanús en la Provincia de Buenos Aires. Sería genial si en algún momento pudieses crear dicha desambiguación. Salu2
Coche bomba
Cual es el motivo que me revertiste el articulo Coche bomba? No crees que primero deberias poner el asunto en discusion? Espero tu respuesta. Cansado 19:48 5 ago 2006 (CEST)
temas futuros
Por favor agreguen temas futuros.No me importa si no va a pasar solo haganlo.Cuando llegue el año lo corrigen y listo.
Saludos a todos.
Hola
Hola soy el mismo que pide lo de temas futuros .Haganlooooooooooo.
me pregunto lo mismo
¿Como habra hecho esa persona para hacer eso si la pagina esta protegida contra eso? espero que no vuelva a pasar.
Hola MEZA!
Hola, soy un wikipedista novato y me pasé por la lista de bibliotecarios, para poder aburrir con mis dudas a alguno, cuando me encontre con tu nombre...
Yo soy andaluz, tengo de primer apellido (en españa te ponen dos) Mesa y soy CECEANTE, por lo que en realidad pronuncio mi apellido como Meza. Ya es casualidad tu te llamas meza y pronuncias mesa y yo me llamo mesa y en mi andaluz ceceante digo meza. Ademas para seguir con las casualidades te digo que tengo tu misma edad.
Se que el apellido Mesa parece tener un origen Toledano (de Toledo en el centro de España), pero no está del todo claro y desde fechas muy tempranas aparece el apellido Mesa en mi maravillosa Andalucía. El caso es que desde la ciudad andaluza de Jerez (absolutamente ceceante) parece ser que partieron para America los primeros Mesa, con lo que se explicaría el hecho de que en muchos lugares de America, nuestro apellido común aparezca como Meza, en vez de Mesa (esto es tan solo una teoría mia pero creo que bastante lógica, dados los pocos indicios que tenemos para la variante Meza). Que Meza es una variante de Mesa no se suele discutir en los tratados de genealogía, heraldica y estudios de los apellidos. Yo conozco Mezas así con /z/ en Mexico (una de las protagonistas del chavo del ocho se llamaba Florinda Meza xD ) y creo recordar que una vez me encontre por Internet con un Meza uruguayo. Espero no aburrirte con esto del apellido pero como vi que decías que no sabías el origen del apellido Meza, pues decidí decirte lo que se. Por cierto que me encantaría tener tu variante del apellido, ya que soy un tenaz defensor de la modalidad lingüística andaluza y de entre sus muchos rasgos de mi ceceo materno, tan maltratado por los españoles a lo largo de la historia (hasta hace poco se burlaban incluso del seseo andaluz, a pesar de ser un rasgo compartido con toda Hispanoamérica y abarcar al 90% de los hispanohablantes) y creo que me sentiría mas comodo llamandome MeZa(de hecho intentaré cambiarmelo, aunque no estoy seguro que las leyes españolas me dejen).
Ya que estamos, te expondré mis dudas a ver si puedes solucionarmelas.
Verás, quiero introducir textos transcritos a distintas variedades de andaluz, para la página de modalidad lingüística andaluza, ademas de otros textos para otros artículos y quería saber cuales son las politicas de copyright respecto a estos. Por ejemplo me interesaría incluir algunas poesias de García Lorca o textos que mi paisano el premio Nobel de literatura Juan Ramón Jimenez en donde se recogen fragmentos de conversación en andaluz. En definitiva quería saber si las obras de estos autores, fallecidos hace mucho, se pueden o no transcribir en Wikipedia (¿Tampoco parcialmente?).
La segunda duda tiene que ver con las citas. ¿Las citas han de ser de autores y obras antiguas o puedo citar a un autor contemporaneo ( ¿y si es moderno pero está muerto?)? Vamos, que si hay problemas de copyright a la hora de citar.
No me lo puedo creer, ¿Eres ceceante?? Precisamente le estuve preguntando a Lagarto y Taragüí, sobre la existencia del ceceo en la Argentina. me interesa muchisimo todo lo que me puedas contar sobre tal tema. ¿De donde eres? ¿Del mismo Buenos Aires? ¿Es que existen ceceantes en Buenos Aires? Si es así, el ceceo en la Argentina está mucho mas vivo de lo que me imaginé (y en tal caso me alegraría muchisimo). Cuentame sobre ti. ¿Eres ceceante habitualmente? ¿O acaso te refieres a que tus hermanos y tu ceceais "de broma"? Si te he malinterpretado no sabes como lo siento, pero si te he entendido bien y eres ceceante de forma materna, me interesaría (ni te imaginas cuanto) que me informaras todo lo que sepas sobre tal fenomeno: ¿Conoces tu alguna zona especialmente ceceante? ¿Existe, que tu sepas una población significativa de ceceantes en la Argentina? Y todo lo que se te ocurra...
Respecto al apellido, yo tampoco es que tuviera mucha confianza en ser tu primo lehano :), mas bien intentaba exponerte la conexión de nuestros apellidos, simplemente.
Respecto al ceceo en el país, es común en muchos lugares la pronunciación idéntica de la 'c' y la 's', pero las 'z' siempre se diferencia; de hecho, en la escuela no enseñan la diferencia fonética etre la 'c' y la 's' como sí ocurre con la 'v' y la 'b'. En los únicos que he notado una diferencia de pronunciación es en los habitantes del noroeste (provincias de Salta y Jujuy principalmente).
El ceceo no es la distinción de /c/ y /s/ o de /z/ y /s/ es la rponunciación de todo como Θ (Th en ingles thing). es decir yo pronuncio zorro, peso y peces con la th inglesa. El ceceo es una variante contraria al seseo (que pronuncia todo como Σ/s), propio de casi toda la america hispanohablante y partes de mi propia tierra (Andalucía). Si ya lo sabías y a eso te referías en tu mensaje perdona, pero es que no entendí lo de distinción, no distinción . Ademas pensé que podías aludir a lo que ocurre en muchos lugares de hispanoamerica, que llaman ceceo a la distinción de los españoles (yo no distingo, soy ceceante).
La distinción de los españoles, no es lo mismo que el ceceo.
Ahhhhh...
Creo que acabo de comprenderlo, te refieres a la Z heredera del italiano es decir a algo asi como ds. Es decir tu y tus hermanos no es que seais ceceantes, sino que pronunciais c, s y z como ds. Por ejemplo casa, la pronunciais caZa (con z italiana) y no es que pronuuncieis como mi ceceo. ¿Me equivoco?
Soy un usuario habitual de este medio digital de información, libre acceso y participación.
Tras varias peticiones y ante la sorprendente indiferencia, falta de explicación y caso omiso del bibliotecario responsable de la semiprotección de uno de los artículos publicados en este medio. Solicito de forma individual a cada uno de los bibliotecarios que moderan esta web su amparo y mediación para proceder a la retirada injustificada de dicho bloqueo. Tal semiprotección impide la libre participación y aportación de datos objetivos y refurtados que son reiteradamente eliminados, aceptando de manera insultante los argumentos sin base ni consistencia que tachan dichas aportaciones como ediciones semibandálicas y guerra de ediciones. Tal restricción impide la corrección de datos erroneos en el artículo publicado y anulan el derecho a la libertad de expresión y libre asociación de ideas que nos asisten a todos.
Ruego una justa e imparcial solución por el positivo funcionamiento de este medio. La página y el artículo en cuestión afectado por dicho bloqueo lleva como título diócesis de Canarias.
Un fallo en antartida
hola ejmeza por favor podrias ayudarme por que en la sección de Geografia de Antartida pone que es tercer continente en extensión después de eufrasia y america lo incorrecto es que eufrasia no cuenta habitualmente como continente sino por sub continente substituido por Europa America y Asia por que en los mapas no pone Eufrasia por lo tanto e quarto despues de Asia, America y Africa ah y ademas no hace falta que ponga tercer continente en extensión por que ya lo pone en el articulo de Africa por que Africa es el tercer continente mas grande del mundo. Saludos cordiales--Ttt 22:37 9 oct 2006 (CEST)
ah ejmeza lo de eurasia tampoco cuenta como continente por que es la misma cosa que eufrasia la diferencia que eurasia esta subsituido europa y asia si te fijas en el articulo de asia en el primer parrafo te daras cuenta por que yo pienso que tendriamos que poner Asia América y Africa en la sección de geografia de antartida Saludos--Ttt 16:01 15 oct 2006 (CEST)
Ah y gracias por decirme lo de la discusión en el articulo "Continente" ahora arreglare el fallo Saludos--Ttt 04:07 19 oct 2006 (CEST)
Puesh claro que lo recuerdo, hombre! pero me temo que eshte nuevo intento sherá en vano. Enga, un shaludo! --angus (msjs) 21:17 9 dic 2006 (CET) PD: ¿por qué hablamos así? :-P
Hola Ernesto, disculpame q agregue mi comentario en esta parte pero todavia hay unas cuantas cosas q no se, como x ejemplo agregar otra seccion. jejeje.
Vi q revertiste la pagina de Chile al estado previo a mi modificacion. Si te fijas en la pagina de discusion el tema ya fue tratado y junto con bimbo y ruper se acordó incluir la modificacion. Ya volví a agregar el dato.
Ahora cambiando d tema si me permitis, una preguntita. Vi q sos de Misiones... conoces a los Zaiden???
Bueno dps decime, y si queres tambien decime como agregar una seccion jeje.
por favor destruí esto Swift (desambigación) esta mal escrito desambiguación, estaba dormido, nadie llegara a allí, luego avisame y rehago la página correctamente. gracias --Claudio Elias 13:30 16 dic 2006 (CET)Claudio Elias
milicia <=> militar
Hola, Ernesto. He visto que en algunos artículos has cambiado títulos referenciados como (militar) por (milicia), y quería comentarlo contigo. Por ejemplo, en División (milicia)
Sé que en español la equivalencia "militar = milicia" es bastante normal. Sin embargo, "militar" y "milicia" no son términos exactamente equivalentes (sí, ya sé lo que dice la RAE al respecto :-( ); se suele llamar "milicia" a un cuerpo menos "oficial" que un ejército, normalmente formado por civiles. Reconozco que es un punto de vista bastante anglosajón, pero es el más extendido hoy día (piensa por ejemplo en lo que te viene a la cabeza cuando piensas en un miliciano).
Todo esto viene a cuento de que, para referirse a algo relacionado con un ejército o unas fuerzas armadas, "militar" es más genérico y menos ambiguo que "milicia", que es más literario y además puede prestar a confusión con una fuerza irregular. En el caso de "División (milicia)]] yo (y seguramente cualquiera acostumbrado a leer obras de historia y ciencia militar) lo primero que pienso es en una unidad irregular de tamaño divisionario, en lugar de en una división como unidad militar.
¿Que te parece todo el asunto? Saludos, Richy 13:59 19 dic 2006 (CET)
sobre el 7 de julio
Hola Ernesto, soy jorab. No entiendo porque estas revirtiendo mi información sobre la anexión unilateral de la Alta Navarra el 7 de julio de 1515, cuando es un dato histórico comprobable. Yo pongo una referencia, pero hay más. Quizás el dato relevante fué la conquista militar 3 años antes, pero de todas formas, ambos, son datos históricos comprobables. Espero noticias.Saludos --Jorab 19:45 19 dic 2006 (CET)
Te doy alguna referencia más: Historia de Navarra (del Diario de Navarra) tomo I pag 304 ISBN tomo I 84-604-7318-X. saludos--Jorab 20:05 19 dic 2006 (CET)
Esta puesto en otros articulos, como en la historia de Pamplona.
Con repecto a la parcialidad creo que es algo a destacar que en esta decisión no hubiera navarros, ya que inicialmente si hubo algunos (los beamonteses) que colaboraron con los castellanos. La historia de Navarra esta inacabada en los articulos y sobre todo, esta bastante sesgada. Saludos--Jorab 17:07 20 dic 2006 (CET)
Hola, No entiendo porque has revertido esta magnifica foto Imagen:Panorama Girona Cases del Riu.jpg sacada de it:wp que he puesto en el articulo, me gustaria que me digas porque, gracias y saludos--Kimdime69 21:48 19 dic 2006 (CET)
Mira, no conosco las convenciones de uso de las imagenes en es:wiki pero no mas he reproducido la que estaba en it:wiki, it:Girona puse la imagen exactamente de la misma forma en la wiki francesa fr:Gérone y en la catalana ca:Girona y aparentemente no le molestan. Ademas si no te gustaba la manera en que estaba puesta la imagen hubieras podido sencillamente poner la en otro formato o en otro sitio, pero revertir-la asi, eso lo considero como una falta de respecto al lector que tiene el derecho de ver una imagen tan bella. Te propongo para acabar con esto que tu mismo pongas la imagen como quieras (a mi me parece muy bien en introducsion) pero por favor que este magnifico panorama sea presente en el articulo, saludos. PS: disculpame por el nivel de mi espanol, no es mi lengua materna--Kimdime69 12:10 20 dic 2006 (CET)
Hola...Bueno veo que no te dignaste a responder me, saco la conclusion que no te interesa el tema o que no estas abierto a la discusion. En todos casos pondré la foto exactamente al mismo sitio y formato y si la quitas pues lo considerare como vandalismo y tendre que hacer una queja a los administradores de la wiki espanola. Saludos--Kimdime69 17:49 21 dic 2006 (CET)
Hola, disculpame, no habia visto que habias puesto de nuevo la imagen, ahora me conviene perfectamente, saludos y feliz navidad--Kimdime69 11:54 23 dic 2006 (CET)
Batalla de Laguna Larga u Oncativo
Hola. Soy Juan. Recien empiezo en wiki y tengo muchas cosas por aprender. En cambio tu, según dices, ya tienes varios años y experiencia mayor que yo en esto.
Pero creo que deberías saber que antes de clausurar o trasladar, en mi caso, un artículo deberías preguntar e informarte mejor antes de actuar. No me puedes trasladar este artículo a otro nombre solo porque es mas conocida de la otra forma. Creo que en wiki se busca artículos con información REAL. Te invito a que te informes mejor acerca de la Batalla de Laguna Larga u Oncativo en la pagina http://www.historialagunalarga.com . Allí está el fundamento de porque se nombra la batalla como Laguna Larga u Oncativo y no solo de Oncativo.
Espero que vuelvas a dejar mi artículo como estaba porque yo todavía no he aprendido a hacerlo. Muchas gracias. Juan Guirado.
Si tienes algo que decirme escribeme en la página de discución del artículo Batalla de Laguna Larga u Oncativo.
Artículo Gerona
Hola,
Soy un wikipedista en ca. i administrador en ty. Normalmente no colaboro en es. pero tengo vigilado el artículo de mi ciudad, Gerona. Arbitrariamente has hecho cambios en un artículo muy polémico y entronizando una dudosa toponimia, que siempre es causa de conflictos. Si te fijas, esta toponimia la puso un anónimo y no citó fuentes. Es vandalismo claro. Me pasó por alto, reconzco el error. Es por eso que ahora revierto a la versión estable, eso es, la traducción des de .ca Laura Minguell, rigurosa y con los términos correctos.
Si tienes cualquier duda, puedes hablar con Laura Minguell o Rupert.
He hecho los cambios en el artículo. He revertido hasta la versión de sonet72, que es la última correcta. Fíjate que el anónimo usa topónimos absolutamente arbitrarios y que no siguen los corpus de topónimos de la RAE o el tesauro. Escribe Farnés por Farners, Vich por Vich, Felíu por Feliú y se inventa topónimos como Cuart (el artículo en es.wikipedia es Quart!) o Juyá. Si he borrado alguna aportación tuya ruego que me disculpes.
Para cualquier duda puedes dejar-me un mensaje en ca.
Hola de nuevo. Con respecto al nombre de la batalla, en 1830 no existían ninguna de las dos localidades, Laguna Larga y Oncativo, como población. Recién con la llegada del ferrocarril se fundan ambas poblaciones. En realidad la batalla se desarrolla a la vera de la laguna conocida como Cachicoya, que significa Laguna Larga en lengua aborigen. y se expande por los llanos de Oncativo, que significaría Tierras Arenosas, en lengua aborigen. Además, el Gral. Paz en su parte de victoria nombra indistintamente como Batalla de Laguna Larga y también de Oncativo.
Para corroborar esto, hay 2 libros escritos especificamente sobre el tema que corresponden a Efrain U. Bischoff y otro al Ingeniero Avelardo Garcia Oria. Incluso en Facundo, de Domingo F. Sarmiento, en el capítulo VII (Guerra social - Chacón), en los primeros párrafos dice Esta batalla de Oncativo, o la Laguna Larga, era muy fecunda en resultados....
Muchas Gracias, Juan Guirado.
Batalla de Laguna Larga u Oncativo
Muchos libros de historia nombran a la batalla como de Oncativo, como así también muchos otros libros la nombran como de Laguna Larga. Y, aun más, algunos la llaman unas veces como de Oncativo, y estos mismos dicen otras veces de Laguna Larga.
No puede que se refieran a dos lugares distintos, porque esto denotaría ignorarse el relatar donde fuera la Batalla: si en Oncativo o en Laguna Larga. Entonces, ambos nombres se referirían al mismo lugar con dos diferentes nombres. Por eso es que actualmente se nombra a la batalla como de Laguna Larga u oncativo, por significar estos términos exactamente lo mismo.
Batalla de Laguna Larga u Oncativo
Varios escritores de gran prestigio trataron el tema y llegaron a concluir que Oncativo y Laguna Larga son en si, un mismo lugar.
Por ejemplo, el gran historiador Efrain U. Bischoff y el Ing. Abelardo García Ória (que ya los nombre anteriormente), Vidal Ferreira Videla, Raimundo Chaulot, Padre Grenón, Emanuel Vottero, Benjamin Atala Manilla.
Si todos ellos llegaron a una misma conclución, porque tu no!!
Batalla de Laguna Larga u Oncativo
Primero quiero discutir varios argumentos, que no poseen mucha conncordancia con lo que es wiki:
El hecho de que al buscar "batalla oncativo" tenga más resultados que "batalla laguna larga", o que más libros la nombren así o que hasta vialidad la nombre así, no es un argumento cientifica o historicamente valido, como ya sabemos la historia argentina es una muestra de lo que la manipulación politica o de otra indole puede hacer con la cultura e historia de un pais. Desde pequeños nos contaron UNA historia,no LA historia real.
Decir que no la podemos nombrar como "batalla de Laguna Larga" porque dicha localidad se fundo muchos años despues es una muestra de total desconocimiento de la historia de la formación de los pueblos del interior de esta zona del pais. La Posta de Laguna Larga es una de las más antiguas de la zona luego de otras como la de la de Impira. En la fecha de la batalla dicha posta existia y se conocia como de Laguna Larga. La posta de Oncativo se creo mucho despues y tal lugar paso a ser lo que en la actualidad se conoce como Manfredi. La localidad de Oncativo, como la conocemos en la actualidad se asento mucho despues en zonas totalmente alejadas de Laguna Larga o Manfredi, donde realmente en cercanias sucedio la batalla.
El hecho de renombrarla como "Batalla de Laguna Larga u Oncativo" es un hecho de justicia historica, porque si se la nombro MAL por muchos años como de Oncativo esto debe corregirse tratando de seguir con las referencias bibliograficas, de por si erroneas.
Sin más espero que consideres que mi opinion esta fundada en conocimiento real de la historia de estos pueblos y batalla, de la bibliografia ya antes mencionada por otro usuario y no vuelvas a modificar el nombre sin tener una justificación fundada en conocimientos verificables,
Discusión eterna
No puedo meterme porque no sé esta historia. Pero sí quiero que me contestes a esto ¿has protegido la página tú mismo a raíz de los desacuerdos con estos dos usuarios? Lourdes, mensajes aquí 19:33 28 dic 2006 (CET)
No se puede redirigir a Gerdur, es como si se redirijiera la ñ a ny o ng, etc, el islandés también usa el alfabeto latino, si no he dicho esto 1000000 veces no lo he dico ninguna, no tenéis ningún cuidado con lo que hacéis. Gaudio 11:06 31 dic 2006 (CET)
[1]
Tanto el castellano como el islandés se escriben con alfabeto latino. No se puede transladar cdo ya está la página hecha, parece mentira que lleves tanto aquí.
Sí soy Gaudio, pero no sé muy bien por qué a veces me toca firmar con el IP la wiki en castellano, prefiero no pensar ni opinar mucho al respecto y menos después de haber recibido más de un improperio. No es que lo crea yo, sino que es lo que ocurre, de hecho decir que el castellano utiliza una variante del alfabeto latino, es decir que lo usa, el castellano además tb ha usado otros sistemas de escritura, el hebreo, el árabe (aljamiado) e incluso el cirílico y griego por el ladino, creo, mmm. Te agradecería que no escribieras más a la dirección de IP, no sólo yo uso este ordenador.
Es muy fuerte lo que me estáis haciendo con la cuenta y que borres lo que puse en su día en la página, lleva allí mucho tiempo y no sólo lo escribí, aparecen normas como ésas en todas las wikipedias, pero si queréis votarlo, lo podéis hacer, de todas maneras, lo que aparece está bien claro, si una lenga usa el alfabeto latino modificado, hay que respetar los caracteres en español, sino, por la misma lógica, habría que quitar todas las ç y otros símbolos que se usan en otras lenguas, pero no en castellano.
No voy a caer en vuestro jueguecito de vandalismos de bibliotecari@s, pero no escribas más en mi IP por favor, que hay más gente que usa este ordenador. No sé lo que ocurre, pero algo ha hecho alguien en la wiki en castellano, me deja entrar perfectamente en las otras. Si no estás de acuerdo con lo de las transliteraciones, debes someterlo a votación, lo que puse lleva mucho tiempo y hubo gente que me lo corrigió en su momento, las normas que pones son cuanto menos absurdas, te contradices a ti mismo al decir que el castellano no usa el alfabeto latino, sino el alfabeto latino modificado, hay muchas lenguas que usan modificaciones de los sistemas de escrituras, investiga un poco el cirílico, por ejemplo. Normas así aparecen en bastantes sitios en otras wikipedias. Y ya no sólo aquí, sino en muchas otras enciclopedias. Además las transliteraciones que hacéis, son las del inglés en ocaciones, como ocurre por ejemplo con el famoso kh, que se debería haber transcrito por j en muchos sitios.
Usuario:Marcus news y Usuario:Cucaracha también escribieron eso, os estáis pasando conmigo
¿Quieres que deje en el meta una nota para bloquearlte, allí no me la lían? Si no estás de acuerdo con lo que sale en la página, llévalo a votación, no lo borres porque eso le ha servido a mucha gente
Colegio Pestalozzi Buenos Aires
Holas. Si tu crees Colegio Pestalozzi Buenos Aires es ya irrelevante, creo que es mejor de iniciar una consulta de borrado: fue ya más de un mes con sinrelevancia. Saludos. Zanaqo (?) 18:46 6 ene 2007 (CET)
Los Alcázares
El alcalde de Los Alcázares ya no es Juan Escudero, sino "Pepote" un conocido entre los ciudadados de aquel pueblo. Don Juan Escudero tuvo que dimitir por presiones de su partido motivadas por la presunta implicación de éste en casos de corrupción denunciados por la fiscalía de San Javier.
Y yo me pregunto sin encontrar respuesta alguna:
si uno no sabe una cosa..... ¿CÓMO DIABLOS SE ATREVE A CORREGIRLA?
debe ser por la importancia de llamarse Ernesto.
malvinas
podrian discutir en la pagina discusiones britanicos en vez de entrar en esta seguidilla de rv,
gracias
Hola! una ayudita
Hola Ejmeza, mi petición puede ser un poco estúpida. Es sólo para ver si podías mirar mi sencilla página de usurio Usuario:Anfoc que está hecha un caos. Gracias.
> OK. Muchas Gracias!! Anfoc 08:27 12 ene 2007 (CET)
Tamborcito
Realmente no puedo discutir con vos sobre esto porque no sé cuáles son tus criterios para aceptar o no una foto. Me parece que la actual satisface los de commons, que es bastante buenafeísta. En todo caso deberías plantearlo en el Café de allá, o su versión inglesa (el Village pump). Lo de vendepatria no sé que tiene que ver. Primero que, si te lo dije, no habrá sido en el ámbito de la enciclopedia, y segundo que no entiendo cómo podés estar beneficiando a tu país al tratar de ocultar que en una guerra de 1860 se usaron chicos (lo cual todo el mundo sabe), o cómo puedo estar yo perjudicándolo al no tratar de ocultarlo. Saludos. --angus (msjs) 08:19 9 ene 2007 (CET)
Euskera
Por favor no continúes crispando... Me veré obligado a pedir tu bloqueo como vándalo. Hace tiempos que está decidido mantener el nombre ese como para que vengas tú ahora a cambiarlo porque... Kabri 15:09 12 ene 2007 (CET)
Maese meza, la palabra interior tecnicamente es el interior de un conjunto. En matemáticas un círculo no tiene interior sólo es un conjunto cerrado, sin interior (relativo) al plano cartesiano. El círculo sólo acota un disco. También un círculo es la frontera de un disco. Si, si soy matemático y tu?--kid 00:27 24 ene 2007 (CET)
Para mi -como en inglés- círculo es ,...
Lamento pues...
lamento haber sido tan ignorante respecto a la p.etiqueta del es:wiki -ya no lo haré- pues efectivamente te creo cuando dices que afecta el entendimiento del los mirones... y en cuanto a lo platicado allá ¿tenés más cuestiones?
trataré de usar un formato adecuado para las respuestas, ok?
Gracias --kid 20:13 25 ene 2007 (CET)
Estilo de páginas de desambiguación
Hola, quisiera sabér por qué has modificado las reglas de estilo de páginas de desambiguación. Esas reglas llevan bastante tiempo con WP en español y el hecho que nadie las respete no es razón para tirarlas abajo. Además has eliminado la regla de un único enlace por item que era el punto mas importante. No se si hubo algun debate en el café o en algún otro lado pero las páginas de desambiguación funcionan unicamente como un menú de opciones, no brindan contenido enciclopédico, por lo tanto los únicos enlaces posibles son aquellos que apuntan a los artículos desambiguados. El año pasado planteé el tema en la discusión [2] y llegamos a ese acuerdo. Saludos y gracias por tu tiempo. --Martin Rizzo 15:55 26 ene 2007 (CET)
??
El propósito de tu críptico mensaje ¿es? --Ecemaml (discusión) 19:04 26 ene 2007 (CET)
Bisbal
Hola Ejmeza: he visto que has revertido, ¿es copyvio?. esq ue no has dejada nada en la discusión ni en el resumend e edición. Un saludoTxo (discusión) 17:14 28 ene 2007 (CET)
Confuso...
Hola Ejmeza te contesto a lo que me preguntas en mi pagina de discusión:
1ª pregunta: Se trata de un tema que ya he tratado muchas veces, y se refiere a un problema de pagerank de google que amplifica algunas entradas no enciclopédica de WP que provienen de paginas de discusión archivadas de usuarios. Ya he pedido hace tiempo en bugzilla un nofollow de las paginas de discusión de usuarios come ya pasa en otras WP y todavía no han cambiado nada.
No sabiendo si tenia derecho a borrar mis propios comentarios en pagina de discusión de usuarios pregunté esta misma mañana en IRC y Resped y Irythin me han dicho que sí que tengo derecho en retirar mis comentarios, espero che no me hayan aconsejado mal…
2ª pregunta: La consulta no me parece muy diferente da otras que hay en WP, yo mirando en google no he encontrado relevancia, y espero que en una consulta de borrado la opinión de otros wikipedistas me confirmen esta sensación. A lo mejor alguien aporta datos de que si tiene relevancia.
Revertí uno de tus editos a Año juliano porque el año juliano no es un año anomalístico, es exactamente 365,2500 años. No tengo referencias sino los articulos in Inglés o Croata. Sea tierno con yo porque soy solamente un {{·Usuarios por idioma (es-2)}}. Dgies 03:50 6 feb 2007 (CET)
Rubén Darío
Saludos, Ejmeza. Entiendo que no es necesario precisar que las ciudades en que nació y murió Darío se encuentran en Nicaragua por tres razones:
1. Porque no es lo habitual en Wikipedia. Cuando se dice que un personaje nació en Madrid no se aclara a continuación España. Al revés, en los artículos sobre autores españoles, suele indicarse la localidad y luego, en su caso, la provincia, nunca España, ya que se sobreentiende cuando se define al personaje como "escritor español".
2. Porque es redundante repetir tres veces la palabra "Nicaragua" en un texto tan breve.
3. Porque los enlaces internos conducen a las ciudades ya desambiguadas. "León", por ejemplo, conduce a "León (Nicaragua)".
No sé si te parecerán razones convincentes: desde luego no es mi intención entrar en una guerra de ediciones por un asunto tan nimio. Un saludo, Hentzau (discusión) 22:26 6 feb 2007 (CET)
Respondo
a tu interesante pregunta (lo mejor que sé, que no es mucho) en Discusión:Historiografía por si más gente tiene esa duda. Gracias por el interés.Ángel Luis Alfaro 17:19 8 mar 2007 (CET)
10 de junio
Hola. La aclaración es necesaria; de lo contrario el hecho se presenta ante el lector casual como si hubiese sido un capricho personal del gobernador de Buenos Aires, o un intento de apropiarse de un territorio extranjero, y no de un acto soberano de Su Majestad Católica, que es lo que fue realmente. Saludos. --Tegu 14:05 10 mar 2007 (CET)
Puse "consideraba" por cautela, porque en aquel tiempo (antes del Tratado de San Lorenzo) la soberanía de las Islas era un tema un poco menos claro desde el punto de vista jurídico. Después de la firma de ese pacto la pertenencia del archipiélago a España fue reconocida formalmente por el Reino Unido. --Tegu 14:39 10 mar 2007 (CET)
Artículo cabecera de categoría
Uf, pues no, no me he olvidado. Parece que empieza a despertar algo de interés, pero estuvo mucho tiempo sin respuesta; y no quería actuar de manera unilateral. De todas formas es que me acabo de echar novia, y claro, la Wikipedia ha dejado de ser mi prioridad ;-), jijiji. Intentaré recoger tus sugerencias sobre el modo de votación. Estoy en ello. Rondador (discusión) 21:00 14 mar 2007 (CET)
Jesús H. 18:44 17 ene 2007 (CET)
17:28 30 ene 2007 (CET)
) 22:26 6 feb 2007 (CET)