Referencias en recientes contribuciones editar

 

Hola, Elrugidodeloso. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 20:03 8 ene 2016 (UTC)Responder

Ediciones arbitrarias editar

 

Hola, Elrugidodeloso. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Leopard 2; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Marco M Mensajes 20:41 8 ene 2016 (UTC)Responder

Tú, que borras información correctamente referenciada, por conveniencia ([1]), que haces comentarios no neutrales («con sus modificaciones en la actualidad es el MBT leopard 2/A4ch es el más poderozo de sudamerica» [2]), y que borras la plantilla {{cita requerida}} solo porque citas, en el resumen de edición, una referencia que únicamente habla de los giróscopos, mas no de las otras supuestas mejoras mencionadas en el artículo, ¿me amenazas con denunciarme?
Está hecha la advertencia por tus ediciones arbitrarias, si persistes, la próxima vez te denunciaré por vandalismo. Marco M Mensajes 13:29 9 ene 2016 (UTC)Responder