Eugenia megg

O.K. Saludos. 189.136.39.143 (discusión) 19:12 22 sep 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Ceicum

Hola Eugenia megg, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ceicum, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. 2rombos (dime cosas) 19:48 17 sep 2012 (UTC)

{{desbloquear|nosotros somos los autores y por eso copiamos la información, pero podemos modificarla sin problema. No sabíamos que no podíamos usar nuestra propia información. Saludos.}}. --Eugenia megg (discusión) 20:12 17 sep 2012 (UTC)

No está bloqueada. Por otra parte, si es de la ONG tal vez debería leer WP:CDI, WP:PROMO, WP:CPP, WP:SRA. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:25 17 sep 2012 (UTC)

Favor de retirar la notificación de plagio, pues no hubo tal. Somos los autores de la redacción y no conocíamos los términos de uso... de nuestros propios textos. De hecho, en la redacción venía incluida la referencia directa de nuestra página web. Es muy bueno que tengan este control, pero ahora necesitamos que el espacio quede libre para poder hacer una redacción nueva. Agradeceremos que lo modifiquen. Si no es posible dejar en blanco nuestra cuenta, entonces quisiéramos que la dieran de baja. En cuanto a la sugerencia de leer términos de autopromoción, este no es el caso. Somos un Centro de Estudios Interdisciplinarios que trabaja desde las Ciencias Sociales. Lo que el CEICUM difunde son estudios recientes sobre culturas mesoamericanas, investigaciones antropológicas, arqueológicas, epigráficas e históricas sobre los pueblos indígenas prehispánicos y contemporáneos. Tenemos nuestros propios medios de difusión de dichos estudios a través de la revista KinKaban, por ejemplo. Si quisimos optar también por este espacio fue porque pensamos que se trataba de una "enciclopedia" interesada en difundir la cultura. Simplemente íbamos a colocar un vínculo que extendiera las posibilidades de divulgación de los estudios científicos que realizamos. En síntesis, muchas gracias por el espacio pero pedimos que den de baja todo lo relacionado con esta entrada si no quieren aclarar esa confusión acerca del uso de nuestros propios materiales.

Lamentablemente no es posible cancelar su cuenta. Simplemente deje de editar. Puede leer nuestra Política de protección de datos donde claramente en la sección "Cuentas de usuario y autoría" se indica: "Una vez creadas las cuentas de usuario no serán borradas." Le sugiero que en lo sucesivo lea las políticas de privacidad, las condiciones de uso y las limitaciones de responsabiblidad de cualquier sitio antes de crearse una cuenta. En cuanto a que son sus propios escritos, aún si verificáramos que lo son, no son aptos para una enciclopedia; no son neutrales, carecen de fuentes fiables no relacionados con ustedes que avalen su relevancia y además están escritos desde un obvio conflicto de intereses. Si lo que desea es que no aparezca esta página en los buscadores como Google, lo que puede hacer es colocar __NOINDEX__ al tope de esta discusión, por encima de la primera línea escrita. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:12 19 sep 2012 (UTC)

Abuse filter

Hi Eugenia megg!

I couldn't revert my own edit because of an ugly abuse filter for users, which aren't autoconfirmed. I'm just confirmed. Sorry for that. Greetings, --Vogone (discusión) 20:47 17 sep 2012 (UTC)

Blanqueo de la página de discusión

Hola, Eugenia megg. Por favor deja de blanquear la página de usuario. La página debe permanecer para que quede como registro. El blanqueo de la página de discusión es motivo de bloqueo de la cuenta. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 20:50 17 sep 2012 (UTC)