Foropegalajar

Enlaces externos

Hola, Foropegalajar. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Pegalajar son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Podemos discutir la oficialidad de dicho enlace en la discusión del artículo Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:49 24 nov 2008 (UTC)

Re: Spam??

Gggg, qué gracia. No tengo nada en absoluto que ver con la administración local de Pegalajar, sólo, como habrás podido comprobar quizá, es una localidad vecina que... bueno, esto podría sobrar,... aprecio y conozco bastante bien. Por lo tanto, no, no me erijo a la cabeza de nada ni con más o menos privilegios que tú mismo, ni tengo interés alguno al margen del reflejado en lo que tú mismo has dicho:

Y sí, precisamente por lo que comentas «...Participo en la Wikipedia para intentar que entre todos este proyecto llegue a ser una fuente de información mucho más que fiable...» deberías leer esto: Wikipedia:Convenciones_sobre_enlaces_externos#Qu.C3.A9_no_debe_ser_enlazado en su punto 3.

... no sé yo quien tiene que aplicarse qué cuento. De hecho, si te molestaras en leer un poco, verías que tenemos la discusión del artículo para consensuar el tema. Como ves... por mucho que así lo desees, el caciquismo quizá quede de aquellos que editan bajo ideas fijas y preconcebidas. Gracias, seguiremos así.

PD: ¿Pegalajar.com es una web oficial? Un saludo, Covi (Qué de qué??) 17:20 24 nov 2008 (UTC)

Por cierto... el mensaje anterior es un mensaje automático, así que espero no te sientas ofendido por ello. No es que pretenda que no sepas qué es spam..., simplemente, es un mensaje genérico ;) Un saludo, Covi (Qué de qué??) 17:25 24 nov 2008 (UTC)

Para empezar: no sé a qué viene eso de molestia, pero bueno.

Mira..., puedes argumentar todo esto en la sección que cree a tal efecto, no porque lo diga yo... ni nadie, entiende que aquí: nadie es más que nadie. Por tu edad, comprendo ese espíritu antisistema... pero no es como lo ves, te lo aseguro. Que esto, para mí, es en igual grado de ocio que para ti.

Comprende que simplemente es seguir las políticas de Wikipedia. Ese foro... lo hay para cada rincón, lugar y, si me apuras, casa de cualquier parte de España... y si me apuras de nuevo, del mundo.

• ¿Entiendes que la Wikipedia se llenaría de este tipo de enlaces?
• ¿Entiendes que pueblos de españa, por ejemplo, tiene también una web, y un foro, para cada municipio de España?
• ¿Comprendes que: es el foro más objetivo es una opinión tuya?, ¿que para ser reflejada en Wikipedia debe estar respaldada, no por mí... cojon**, si no por una fuente verificada, fiable, con autoridad en la materia??
• ¿Entiendes todo esto, en serio?

Y por favor, preferiría que dejaras de insultar, no es necesario, ¿de acuerdo? Eso no da más valor a tus argumentos.

Yo también tengo muchísimos más problemas que estar aquí discutiendo. Ah... y por favor, ¿serías tan amable de firmar tus comentarios?, gracias ;) Un saludo, Covi (Qué de qué??) 18:06 24 nov 2008 (UTC)

Creo... que se te está yendo la pinza un poco...

• Primero: Sí que me has insultado, de hecho, lo has vuelto a hacer ahora mismo: Manipulador, cacique, inculto... etc.
• Sobre el resto que comentas de Wikipedia: Por supuesto.

Por supuesto que para escribir en Wikipedia tienes que tener, no una autoridad o serlo, sino fuentes con autoridad en la materia (que es muy distinto) que te respalden... pero no a ti, si no a tus escritos. Eso se llama WP:VER ;) Precisamente, (a ver si lo entiendes) no opinar sobre ciertos pueblos hace que esto sea objetivo y no subjetivo (WP:VER ;) )... ¿lo comprendes? De hecho... si tienes información que atestigue que ese foro es oficial, o que debas incluirlo.... ¿por qué simplemente no lo haces? Que a ver si me lees esta vez: YO NO TE HE PROHIBIDO NADA..., que se tiene uno que mosquear por huevos :(

Por cierto, tienes una forma bastante especial de no tener nada en contra mío.

Siendo así y como, según tú, no tengo ni puta idea, se acabó el tema por mi parte. Si tienes alguna queja nadie te impide -y menos prohíbe como has dicho- incluir lo que creas oportuno o ir al Café, o a las secciones de quejas. Realmente, ve dónde quieras tío. Estoy cansado de ser el objetivo de tus calentones hormonales antisistema. C'est fini. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 18:37 24 nov 2008 (UTC)

Las discusiones no se blanquean

Oye, sé que seguro no lo sabes, pero te explico yo:

Las discusiones no se deben blanquear (borrar), en especial si son de otro usuario, salvo para correcciones lógicas, ortográficas, etc, el motivo es porque representan una discusión que en cualquier otro momento puede ser necesaria para argumentar hechos pasados. En palabras de Wikipedia, creo que se refiere a ellas como un debate hablado, al eliminarlo, es como intentar eliminar testimonios de personas... Entiéndelo como que: en Wikipedia, cuando uno habla, habla para siempre y no puede hacerse un donde dije digo, digo Diego.

Espero lo entiendas y el motivo no sea arrepentirse de lo dicho. En este sentido, no te preocupes: todos hemos sido novatos. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 20:31 24 nov 2008 (UTC)