Fujisa UV

Ediciones arbitrarias

Hola, Fujisa UV. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 16:46 19 oct 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Apolo Esperanza García»

Hola, Fujisa UV. Se ha revisado la página «Apolo Esperanza García» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 13:56 27 oct 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Apolo Esperanza García»

Hola, Fujisa UV. Se ha revisado la página «Apolo Esperanza García» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A1: El artículo viola la política de lo que Wikipedia no es.
  
• G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear el artículo a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Te aviso de que si insistes en crearlo, tu acción podría considerarse vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 11:45 16 nov 2012 (UTC)

Respuesta

Hola Fujisa UV. En el artículo no constan circunstancias por la que el biografiado amerite un artículo enciclopédico. Expresiones como «ganador de una serie de competiciones», «superar una serie de retos» ¿cuáles? ¿son relevantes? El resto del encabezado es un curriculum de titulaciones académicas. La sección Proyecto Geo 5 hace una descripción de esta competición, por lo que no tiene demasiado sentido en este artículo, en todo caso en uno propio. Lo siento, pero en mi opinión no hay material relevante con la redacción actual para mantener el artículo. En cualquier caso, puedes exponer tur argumentos en la página de discusión del propio artículo para que puedan ser tenidos en cuenta por el bibliotecario que evalue el caso. Un saludo.-- Creosota (discusión) 14:26 16 nov 2012 (UTC)

Lo siento, pero el artículo me sigue pareciendo promocional y sin relevancia. Consulta los artículos Ivan Raña y especialmente Francisco Javier Gómez Noya que es un artículo bueno, para ver el estilo de redacción, referencias, etc. En cualquier caso, como te comenté en el mensaje anterior, puedes exponer tus argumentos en la página de discusión del artículo. Un saludo. -- Creosota (discusión) 18:18 16 nov 2012 (UTC)