Fundacionbarlovento
Hola, Fundacionbarlovento. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Arambilet» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Sapristi (Discusión) 00:07 2 ene 2015 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia editar
Hola Fundacionbarlovento, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:
- Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, salvo que tengas muy pocas ediciones, en cuyo caso se recomienda comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Jacobo Vásquez Exprésate 03:36 2 ene 2015 (UTC)
- Hola Fundacionbarlovento el artículo Arambilet no tiene ninguna referencia y los enlaces externos son a perfiles personales como el de Amazon o el de Openlibrary, que curiosamente contienen información del propio artículo de Wikipedia, es decir que la enciclopedia es la fuente de esa información, cuando debería ser al revés.
- Hay enlaces que son claramente promocionales, como este, que apuntan a un vídeo creado por el propio autor donde se van sucediendo una galería de sus obras pictóricas a modo de exposición.
- El modo de autopromoción se refleja en frases del estilo: Su extensa obra multimedia de más de tres décadas ha sido destacada ampliamente en antologías, catálogos y artículos especializados de referencia., que esta sacada de un blog personal como este, lo que no es una referencia fiable.
- El extenso listado de sus obras y sus antologías y catálogos, esta extraído de aquí, que curiosamente, también, es idéntico al artículo de Wikipedia. Lo que lleva a pensar que el artículo fue en su día una Fuente primaria y que todas las referencias, o casi todas, de internet, son del propio artículo.
- Y ya para finalizar, decirle que es cierto que el artículo lleva desde el 2005, pero la mayoría de ediciones han sido desde usuarios anónimos: 66.98.42.165, 66.98.42.150, 66.98.42.209, 66.98.42.222, 66.98.42.254, etc, etc, etc o de usuarios como LEAM o Barloventocentre, que curiosamente, también, solo ha editado este artículo, como usted mismo.
Nuevo mensaje editar
Hola, hemos recibido su mensaje y revisaremos el mismo con el webmaster una vez se reanuden las labores a partir del 15 de enero 2014. Este artículo surge hace años como una forma de colaborar en los programas de educación en diversas plataformas Internet, una de ellas Wikipedia (otras ajenas a este tema de seguir el rastro de un personaje y su arte pionero, han sido: The nature Conservancy, UNESCO, Archivo General de la Nación y otros). Desde el 2005 hasta la fecha muchas cosas han cambiado, incluyendo varios de nuestros webmasters, (el lugar donde estaban las torres gemelas, el gobierno de Irak, han reventado las burbujas inmobiliarias) esperamos sin embargo, que las razones originales para insertar el artículo no hayan cambiado. No veo en sus comentarios que se indique si existen fuentes fiables inalteradas o vigentes, como las de SIGGRAPH, Instituto Cervantes, Manfred Mohr o Academia de la Lengua. Sin embargo, si lo que se entiende es que el artículo enciclopédico contiene links que en el tiempo han dejado de existir, que otras personas obviamente han colaborado desde diversas fuentes de acceso y que el concepto original se ha tergiversado, pues nos dejan saber su opinión al respecto y las vías de solución. Una de ellas, puede ser dejar el artículo original aprobado por un wikipedista de cierto rango que entendió la relevancia del personaje en su país de origen, otra es la que usted propone, eliminarlo por carecer de interés enciclopédico, lo cual sin dudas es prerrogativa de Wikipedia. Su decisión como representante de Wikipedia es la valedera y la aceptamos de la manera en que lo entiendan pertinente. Feliz año 2015 para usted y sus seres queridos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fundacionbarlovento (disc. • contribs • bloq). --Sapristi (Discusión) 23:32 3 ene 2015 (UTC)