No retires plantillas de mantenimientoEditar

 

Estimado Ggastong: el retiro de avisos de mantenimiento, como en Luis O'neill, —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Egis57 (discusión) 20:25 18 ene 2015 (UTC)

De un pasado caliente o termófiloEditar

Saludos Ggastong. Lejos de ser conciso el título de que has colocado es excesivo. Fíjate que la sección es Origen y evolución… de las células procariotas. El primer párrafo de la sección dice: “Los primeros organismos vivos podrían haber sido procariontes...” Cuando cambias y colocas Primeras células procariotas creas una redundancia innecesaria. Hubiese alcanzado con Primeros procariotas.
Es evidente que el editor quiso resaltar las condiciones primigenias en las cuales se desarrollaron (Un pasado caliente), que más adelante expandirá en Oxigenación de la Tierra (que es el paso siguiente en la historia terrestre). Lejos de ser poético se ajusta al desarrollo de unas condiciones ambientales dominantes y determinantes. Te propongo colocar como título Procariotas termófilos. Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 12:59 5 nov 2015 (UTC)


Con el título que has colocado eliminas también aquello poético que para mi parecer era inadecuado para el tipo de artículo en cuestión. Estoy de acuerdo contigo. ¡Saludos! --Ggastong (discusión) 10:47 22 dic 2015 (UTC) Gastón García Gorostiaga

Blanqueo de página de discusiónEditar

Hola, Ggastong. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --San [在这里找到答案] 10:50 22 dic 2015 (UTC)

Realmente no sabía lo que mencionas aquí, hace varios meses me colocó una advertencia totalmente arbitraria un usuario que ya no existe en wikipedia, por eso borré su publicación. Gracias por explicar el funcionamiento de la página de discusión, saludos.

SimplementeEditar

Archive los mensajes que son más antiguos que 7 días en user talk:Ggastong/Archivado 1. Pero no se deben blanquear del archivo tampoco. --Ks-M9会話) 11:37 17 jun 2016 (UTC).

Si usted quiere editar desde una nueva sección, haga click en "Sección nueva" y escribe tu mensaje. --Ks-M9会話) 12:34 17 jun 2016 (UTC).