Usuario discusión:HUB/2008/06

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Revisión de tildes

Aunque la discusión de la oportunidad de poner tildes en el original cirílico (copiando de otros idiomas que no tienen acentos), y volver a ponerles tilde en castellano, es una discusión perdida de antemano ya que lo habitual al respecto es la política de hechos consumados del que se acaba de apredender el alfabeto, y con este hecho se considera un genio del idioma.
La siguiente discusión de lo "habitual" y lo "correcto", es otra del mismo estilo. En mi particular opinión, cada entrada debe de tener una tal como suena sin acentos, y la correcta con acentos, la primera redirigida a la segunda. En esto también los "sabios" que acaban de aprenderse las letras cirílicas, son partidarios de la "única y correcta" forma. Da igual que el usuario de turno no encuentre el artículo, es culpa suya por no saber donde va el acento.
Pero respondiendo clara y concisamente a lo preguntado, y sin irme por las ramas de lo anterior, las correcciones hechas acentuando la sílaba que en ruso llevan la fuerza de voz, de la IP referida, son correctas. (a pesar de la en mi opinión aberrante opción de acentuar una "y" griega).
Espero haber respondido totalmente a lo preguntado. Shliahov (discusión) 19:18 1 jun 2008 (UTC)

Corregi una pagina

Hola HUB, fijate que corregi unos errores en ligamento cruzado anterior. para mi estaba mal expresada la frase, fijate ocmo quedo, cualquier cosa decime. Saludos Alan.--Alanrecapo (discusión) 17:34 2 jun 2008 (UTC)

Hola, soy Redweb

Mira, me pierdo mucho en la red de wikipedia, de hecho no se si estoy contestandote aqui correctamente, intento hacer poco pero bien hecho, me has escrito un mensaje que muy cortesmente dices que no hay que hacer spam con lo que estoy de acuerdo si no, no estaria aqui. yo solo he puesto enlaces externos a páginas que tienen una relacion relevante con el tema y me comentas que eso es Sapm publicitario y los has borrado. ¿que debo de hacer? ¿quien, cuando y como se decide que una web es de interes general? Mi correo es info@redsat.net por si me quieres ayudar o aclarar esto, pues desmoraliza mucho que las modestas aportaciones veas que se modifican sin aportar nada mejor. ¡¡ Gracias¡¡--Redweb (discusión) 08:55 4 jun 2008 (UTC) Redweb

Tu nominación a WP:CAD de Cobre

El artículo que nominaste como artículo destacado, Cobre, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cobre para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 04:06 5 jun 2008 (UTC)

Cobre, ya se consiguió la estrella

Hola HUB, ya sabes que madrugo bastante y por lo tanto me enteré enseguida de la nominación del artículo, ya he puesto el vínculo de destacado en los idiomas: inglés, francés, catalán, portugués, italiano y holandés, en aleman no me deja editarlo. Si se quiere se puede seguir poniendolo en en todos los idiomas que hay en esa columna.

No se si ahora te apetece descansar o seguir haciendo aportes, si te apetece seguir, te invito a trabajar con el equipo que estamos liados con el artículo de electricidad, porque tus conocimientos y experiencia es muy útil para conseguir los objetivos que nos proponemos. El artículo va bastante avanzado y necesita corecciones en algunas secciones y llenar de contenido las secciones que están vacías. Podemos ir haciéndolo poco a poco, ya verás como conseguimos algo grande en ese artículo también. Es un placer muy grande trabajar en colaboración contigo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 08:05 5 jun 2008 (UTC)

Operadores técnicos

Hola HUB, puedes organizar de la mejor manera que sepas el asunto de los operadores técnicos, ese trabajo corresponde e mis inicios como wikipedista, y por lo tanto no conocía bien la mecánica de edicción y no me extraña que esté incluido en una categoría extraña. Ya veo que estás trabajando en la mejora del artículo Historia de la electricidad, es que Angel Luis se precipitó en la presentación del artículo nominado, yo le dije que siguiésemos el camino que hemos seguido tu y yo , con fresadora o cobre, primero AB, luego verificación por pares , y ya finalmente cuando está todo pulido se presenta a destacado. No es un artículo muy novedoso técnicamente, pero si lo es desde el punto de vista histórico, al haber agrupado de forma cronológica los principales avances de la electricidad vinculada a los pioneros de la misma. Lo que hay en Internet sobre este tema es bastante superficial y este artículo lo mejora mucho. Me imagino que cuando terminen los arreglos que vosotros le estáis haciendo será un buen artículo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:47 7 jun 2008 (UTC)

Fechas

Hola HUB: Pues tienes razón, no me había enterado de que ahora es a. C. Gracias por tu advertencia y saludos --Lecuona (discusión) 13:23 7 jun 2008 (UTC)

Sobre Juan Manuel Burgos Velasco

Hola HUB, recibí un mensaje sobre la página que elabore sobre Burgos y quiero agregar lo que es necesario pero se me ha complicado un poco.Desde hace 4 años conozco y he estudiado el trabajo de Burgos pues me he enfocado en el estudio del personalismo y creo que el aporte de este autor es valioso para esta corriente de pensamiento. Con respecto a las referencias supongo que tengo que usar un formato especial y estoy investigando como hacerlo, sobre el título quisiera cambiarlo eliminando el último apellido pero no se como hacerlo. Espero que esta información permanezca en wikipedia por la utilidad que puede tener para otros investigadores. karlaboy

Referencias

Hola HUB, muchas gracias por la información, he estado tratando de hacer cambios antes de ver tus indicaciones y esto me clarifica mucho mas lo que debo hacer. Haré lo que me recomiendas pues casi borro todo el contenido al tratar de incluir una referencia. De nuevo muchas gracias. karlaboy

Verificacion realizada

Hola HUB gracias por las indicaciones, creo que he puesto las referencias que respaldan la veracidad de la obra de Burgos, espero la información permanezca para que pueda ser de utilidad para los usuarios de Wikipedia. Por favor indicame que debo hacer para que en efecto el articulo permanezca. karlaboy--Karlaboy (discusión) 19:57 7 jun 2008 (UTC)

Contexto de las listas

Hola HUB, gracias por las correcciones que buscan la objetividad. He reproducido las conclusiones de Burgos a manera de listas por cuestiones de espacio, pues veo que dentro de su aporte al personalismo es la matriz que mas se esta usando por otros autores y considero que es lo mas emblemático de su trabajo actualmente ¿Cuanto puedo emplear para contextualizar? karlaboy--Karlaboy (discusión) 13:52 8 jun 2008 (UTC)

Esperanza de vida

Hola, ¿podrias poner igual que IDH en la seccion de españa en wikipedia,pero de la esperanza de vida? es que yo lo he intentado poner y me salia una cosa rara y lo he quitado. http://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_de_vida Tambien si puedes actualizar los datos de dicha pagina de la esperanza de vida y la seccion de deuda exterda de los paises http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_deuda_externa_por_Pa%C3%ADs.

por favor!!! gracias

Guiljermoton (discusión) 13:52 09 junio 2008 (UTC)

{{referencias}}

Hecho, gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:41 11 jun 2008 (UTC)

Portal sociología

Hola HUB, gracias por responder en la discusión. He preferido plantear el tema antes de quitar algunos articulos para ver si se animaba un poco el proyecto. Con lo de "tomar el relevo" supongo que apuntarse en esa lista es algo asi como adquirir el compromiso de estar pendiente del portal e intentar dinaminazarlo, que es en lo que estoy, asi que sin problema. De todas formas si puedes, comentame un poco mejor de que va. Un saludo y perdona por interrupirte la wikivacaciones xD. XQNO ^{Raccontami...} 02:50 14 jun 2008 (UTC)

Vaya, aunque no sea tu ambito has trabajado mucho en el portal. ok ya te he relevado en la lista, creo que lo mejor será sistemar un poco las tareas por hacer y convocar un encuentro del proyecto tras los examenes, asi refrescamos la lista de colaboradores y nos ponemos a trabajar el tema mas en serio, a ver si conseguimos un portal que este a la altura. Un saludo y gracias por todo lo que has hecho por el portal. XQNO ^{Raccontami...} 20:03 14 jun 2008 (UTC)

Creo que pueden ser dos buenos fichajes, les escribire. Lo de las categorías ya me ha dado más de un dolor de cabeza, se ha ido trabajando poco a poco, recuerdo que en agosto de 2007 había mas de 400 articulos en la categoría general (algunos tan miticos como Carrito). Ahora que ya se ha subcategorizado una gran parte empieza a urgir tomar decisiones sobre la estructura general a adoptar. A mi el modelo de la fr me parece impecable, basada en una clasificación tematica en areas de la sociología junto a una tipologica para distinguir libros, conceptos, metodos, etc. El problema que comentas sobre cultura me parece que se repite en otras subcategorias. Yo metería cultura dentro de sociología de la cultura, el problema es que sociología de la cultura es ya una subcategoría de cultura. A mi las dos cosas me parecen logicas, pero la situación crearía un bucle que no es recomendable, aunque quizas se pueda aceptar en casos como este...¿que opinas? XQNO ^{Raccontami...} 15:32 16 jun 2008 (UTC)

He estado un rato jugando con el creador de graficas de categorías (no lo conocia, es genial) y habrá que pulir mas cosas. Para empezar he puesto a cultura en sociedad siguiendo, a la inglesa y la francesa, y he quitado a raza, que se queda solo en antropología. Respecto a las subcategorías de sociología de la cultura, decias que había pocas...pues le he quitado la unica tenía xD. No se, creo que la [[Categoría:Movimientos culturales]] tiene mucho mas sentido directamente en la [[Categoría:Cultura]]. El problema general de toda la Categoría:Sociología es que hay cierta tendencia (en la que yo támbien caigo a menudo) a incluir articulos sobre todo lo que es/puede ser objeto de estudio de la sociolgía, y claro si se sigue esta máxima media wikipedia podría incluirse. Bueno con lo del listado de articulos es posible que haya que hacer alguna fusión, porque algunos terminos se pueden usar como sinonimos, revisaré/pedire fuentes que justifiquen su uso como terminos independientes. saludos. XQNO ^{Raccontami...} 00:24 17 jun 2008 (UTC) Que casualidad! tu también tienes un mail.

Esbozos

Sí, gracias por el ánimo. Es muy útil para bajar el estrés después de editar. Un gusto conocerte y un enorme saludo. --Paladio 23:00 14 jun 2008 (UTC)

¿Quién es Hub? ¿Es como el robot de "Odisea en el espacio"? Las referencias,de libros en castellano y sobre temas poco conocidos desde nuetsra perspectiva,son útiles para la gente, eso creo, aunque sean de libros que habría que consultar en bibliotecas, puesto que la mayor parte de ellos no están ya a la venta, descatalogados o inencontrables, sobre todo los de antes del año 2000. Es, claro, una opinión en este nuevo y ya tan controlado mundo. Saludos cordiales Austi

Hispahack

Aprecio, valoro y agradezco el esfuerzo puesto en artículo Hispahack. Saludos. Ener6 (escribir mensaje) 15:48 18 jun 2008 (UTC)

Soólo

A tu cuestionamiento sobre si en este caso hay ambigüedad te responderé sí, solo sí. =) Bueno, aunque se puede decir que no hay ambigüedad por las tildes de los "sí"... igual me parece más elegante que cada vez que "sólo" sea adverbio lleve tilde. Siempre lo vi así, en diarios, libros, etc. Esta parece ser una novedad de este diccionario... niqueco ✍ 06:04 22 jun 2008 (UTC)

Mala visualización de Wikipedia para IPs

Pues ya veo que está solucionado. Saludos, Muro de Aguas 13:11 23 jun 2008 (UTC)

problema actualidad

Eso era lo malo.Ya está arreglado.—comu_nacho (discusión) 16:58 23 jun 2008 (UTC)

SI PERO..

yo no puedo saber que importancio o calidad tiene el articulo, ni mucho menos todos esos datos, igual gracias saludos-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 22:42 23 jun 2008 (UTC)

dale

pero sin eso se va a ver el premio y no quiero que se vea es soolo para no olvidarme el formato, y fijate como puse en la huella con la planilla, y explicame entonces para que sirve el notoc-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 23:03 23 jun 2008 (UTC)

elija usted cualquiera de las dos, mientras que no se vea el premio, me da lo mismo, no tengo idea para que sirven solo lo copie y donde lo saue tambien decia eso, digame por que eso es tan importante que dificulta eso-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 23:09 23 jun 2008 (UTC)

sisi

que es una tonteria he visto que algunos dan esas cosillas y yo tambien quise entregar una, y que no quiero que se vea en mi pagina de discucion, lo puse alli solo para recordar el formato, pero ya lo voy a retirar se me ocurrio ponerlo en un a subpagina, creo que asi se llama, gracias-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 23:16 23 jun 2008 (UTC)

;)

sus consejos son de mucha ayuda, muchisimas gracias, y si necesita algo pegue el grito, maxime si es sobre, historia argentina, cultura etc, soy profe de folclore y estoy estudiando medicina-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 23:41 23 jun 2008 (UTC)

Manuel Barros

Hola HUB, Por error quité la plantilla de referencias, pero la he vuelto a poner. En cualquier caso, he agregado nuevas referencias que son contrastables, entiendo que se podría quitar definitivamente la plantilla. Saludos--Rbarrosg (discusión) 05:51 25 jun 2008 (UTC)