Usuario discusión:Hidoy kukyo/Archivo 11

Archae

Saludos, Gustavocarra. Disculpe, ¿No sé si podría realizarme una revisión en el artículo de Archaea? Quisiera saber si los términos que estoy usando son los correctos y si es artículo es claro y preciso, en sus datos. Es un artículo algo largo, pero me ha gustado mucho su traducción y ahora, me gustaría contar con la ayuda de una mano experta, con el fin de poder tener un artículo completo y sumamente, encantador para el lector. Sin más que decir, me despido. Bendiciones. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:00 23 may 2010 (UTC)

Un ejemplo

Hola Gustavo :

Te traigo un ejemplo práctico de lo que hablabamos el otro día.

Un usuario nos dice :

''Es verdad que en muchos casos se da lugar a una interpretación del editor, que probablemente 
no sea neutral, pero en definitiva opino que estos parámetros en conflicto son útiles
para el lector, aportan información que no tan fácilmente pueda ser colocado dentro del cuerpo
del artículo.''

O sea que no piensa quitarlas ni cambiarlas a pesar de que reconoce que es información no-neutral.

¿Qué incumple más las políticas, enfadarse o permitir el desafuero?.

Y no olvides que las plantillas están en su sitio así que la acidia es culpable.

¿Qué opinará un catedrático de filosofía de un IES que haya decidido que es mejor enseñar a granel por internet con ayuda de la wikipedia cuando vea esa planilla? ¿y cuando otro usuario más veterano le diga que la fichas es errónea pero "es útil"? ¿Y si el catedrático la borra y lo meten al TAB? ¿Y si viene la patrulla y le da dos plantillazos de aviso porque haberse dejado una frase sin referenciar? ¿Seguro que no preferiría una interlocución enérgica pero de alguien que hubiera leído libros de filosofía?.--Igor21 (discusión) 20:41 24 may 2010 (UTC)

Supongamos que hablando Aibdescalzo no atiende a razones (más que supongamos constatemos). ¿qué hacer?--Igor21 (discusión) 19:51 25 may 2010 (UTC)

Encuentro en Valencia

Hola Gustavocarra,

Muchas gracias por avisarme del próximo encuentro que se celebrará en Valencia. Estuve en el primero que se hizo hace un par de años, pero esta vez no podré acudir (tengo exámenes en la universidad), a parte de que últimamente estoy participando sólo de forma puntual en el proyecto. Espero que os vaya muy bien en la formación de la estructura local de la Comunidad Valenciana.

Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 20:44 24 may 2010 (UTC)

Waaaaaaaaaaa!!

Muchas gracias, Gustavocarra, por lo del blog, más que nada, xD! Jhajhajha, es algo bastante halagador y eso me ha levantado el ánimo del día de hoy. Creo que «a este paso se convertirá en todo un intelectual y un excelente editor», es algo erróneo, pues tendría que morir para ser un verdadero intelectual, o eso creo... xD! Sinceramente, el comentario me salió de sorpresa, nunca esperé salir en un blog y protagonizar algo, que de verdad es interesante. Y vuelvo a repetirle, muy halagador, demasiado, hasta sentí que no merecía el comentario, pues he cometido demasiados tropezones, pero bueno, hay que seguir con la cara en alto y jamás darse por vencido. Y claro que le tendré paciencia, toda la que quiera y quieran —en general. Estaré muy atento con los comentarios que haga con respecto al artículo. Nos andamos viendo, cuídese, abrazos y bendiciones para usted y los suyos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:36 24 may 2010 (UTC)

Lo he nominado a SAB, no quiero ADs por el momento, voy por lo menor. Saludos y nuevamente gracias. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:09 26 may 2010 (UTC)

Quid pro quo

Marctaltor, instituye el «Premio Júpiter Optimo Máximo» para premiar a aquellos artículos o acciones de caracter excepcional. Y en éste caso, la otorga a Gustavocarra por su incomparable trabajo en favor de Wikimedia España

Caro Amico: ho l'onore di darti il premio che vedi al lato. Spero che risenta tanto orgoglioso di lui come io risentii di quello che tu mi distasti. Un forte abbraccio.--Marctaltor (discusión) 21:06 25 may 2010 (UTC)

Hey, que me he enterado que has estado pachucho. ¡Cuidate! Que la salud es lo más importante... ;) Un abrazo Raystorm is here 21:39 26 may 2010 (UTC)

Vuelvo con las molestias modestas...

Saludos, nuevamente, Gustavocarra. Ahora vengo con una nueva petición. Me encontré con el artículo de sistema inmune, y me detuve en él para darle una mejoradita. Anteriormente había sido propuesto a destacado, pero falló. Me encargué de mejorarlo únicamente durante el día de hoy y creo que le he dado el toque que he querido, además de completar la traducción desde el inglés, agregué datos de los libros de medicina que le robé a mi mamá (Jhajhajha, ojalá y nunca lea esto). Pero creo que algo debe de estar mal. Ahora, creo que bien, que usted sabe lo que le voy a pedir... (Juas!!!) ¿Podría darle una revisada y decirme aspectos que le falten, por favor? Intentaré mejorar, durante el día de hoy el artículo. Con los toque finales que le dé, lo propondré a AB. Y le repito algo... Muchas gracias por las felicitaciones... La verdad es algo que me halaga, sobre todo, viniendo de un excelente usuario. Nuevamente, estoy a su disposición. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:03 27 may 2010 (UTC)

Molestando...

No nos conocemos, pero man hat mir geflüstert, Du sprichst Deutsch :). Hice una traducción larga, un buen poco contra el tiempo. Había líos de licencias y cosas así, de modo que era necesario ayudar rápidamente. Soy buena traductora, pero... bueno ya sabes, siempre se necesitan allí varios ojos y manos. Te animas a echar una mirada? Un saludo desde Frankfurt Mar (discusión) 19:04 3 jun 2010 (UTC)

No te confundas

Vaya por delante que respeto muchísimo tu trabajo. No tanto el wikipédico, que no he seguido, por lo que no puedo juzgar, como el que has desarrollado contribuyendo a la puesta en pie de Wikimedia España. Pero no quiero que te lleves una falsa impresión ni que interpretes mis palabras de forma errónea. Yo no opino que hubiera que bloquearos a los dos, antes al contrario. Lo que he querido decir es que si alguien tenía la más mínima intención de bloquear a Dodo (y es algo de lo que sigo sin saber por qué), antes habría que haberte bloqueado a ti. Hablas de doble rasero y es cierto, hay dobles raseros. Por mucho menos de lo que proferiste tú se ha bloqueado a gente (a mí, por ejemplo), por lo que el doble rasero, en este caso, te ha favorecido.

¿Que el "bloquéame" es un sitio poco recomendable? Cierto, pero ahí aplica esto. Si no quieres sentirte ofendido por lo que se diga de uno, pues lo mejor es no pasarse por ahí. ¿Que la generalización de Dodo fue arbitraria? Cierto, pero por una parte el diff presentado era correcto y, por otra parte, no veo mucha diferencia entre asesinar a un individuo o asesinar a varios. En este caso concreto quién metió la pata hasta el fondo fuiste tú (y por cierto, te fuiste de rositas al retirar tus exabruptos, aunque, por supuesto, sin pedir disculpas al ofendido —algo, que obviamente, no es obligatorio). ¿Que los blogs externos al proyecto se usan muchas veces de forma indebida? Cierto, pero el pájaro no sé si fue el primero, pero no es el único (ejemplos deleznables como este pueden encontrarse a patadas).

¿Conclusión? Ninguna. Ya somos todos mayorcitos, pero mi opinión es que tu "denuncia" fue superflua y totalmente espuria. ¿Sirvió para algo? No. ¿Ganó el proyecto con ella? No. Y eso es todo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:33 3 jun 2010 (UTC)

Hola Gustavo, he leído atentamente tu mensaje y, ante nada, debo decir que tu tono melodramático me parece un poco hueco. Seguro que no soy el primero que te lo dice :-). Creo que una forma de expresarse más directa sería más provechosa tanto para ti como para tus interlocutores, pero ya sabes, opiniones hay para todo.

Respecto al cogollo de tu mensaje, debo decir que no salgo de mi asombro. En serio. Primero reconoces que tu intervención inicial (en la que no fuiste bloqueado a pesar de haberlo merecido) fue fruto de dinámicas extrawikipédicas (lo cual me parece, honestamente, hacerle un flaco favor tanto a Lucien, que ya es mayorcito como para cuidarse solo) como a Wikimedia España. Que un miembro prominente de WM-ES venga a insultar a otros wikipedistas sólo porque tienen un desacuerdo con el presidente de dicha asociación me parece la forma más lamentable de realimentar ambos proyectos (es.wikipedia y WM-ES, que aunque relacionados, carecen de cualquier dependencia orgánica o no entre ellos). Después te abstienes de hacer el más mínimo comentario sobre tu "denuncia", que como ya te comenté, me parece de todo punto espuria, como me has confirmado. Lo primero era por el bien de tu asociación. ¿Lo segundo? ¿Por tocar las narices? Personalmente te diré que me ha parecido un incidente lamentable y que más allá de tu falsa actitud de mártir te mereces un bloqueo por actitud disruptiva. Impagable lo de "No me voy a arrugar ante sanciones si eso es el precio que tengo que pagar por beneficar a todos" porque, ¿cuál era el beneficio y para quién de tu "denuncia"? Lo dicho, me parece lamentable. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 22:14 6 jun 2010 (UTC)

Gustavo, si estabas tratando de arreglarlo, créeme que estás haciendo exactamente lo contrario.

En primer lugar, no te me hagas la víctima, que queda muy bien pero cuando es impostado da un efecto penoso. Tus desencuentros con Dodo son muy anteriores a tu exabrupto en la página de discusión de Lucien. Creo que Dodo se pasa algunas veces en sus blogs y bloquéames, pero, si mal no recuerdo, en este caso eres tú el que le buscaste para tocarle los cojones. Que después de eso montes este numerito y, peor aún, que denuncies algo que tú has causado directamente me parece bochornoso.

Más aún, tu grado de confusión entre lo que es un proyecto wikipédico y los capítulos de wikimedia me parece importante (no es el único, los hemos visto ya en otros capítulos). Tu párrafo (En las actividades de WM-ES vamos a tratar de atraer a usuarios de calidad, algunos de ellos con prestigio personal. ¿Cómo van a reaccionar al saber que una metedura de pata les puede suponer aparecer en una parodia del menéame? ¿Se van a arriesgar a entrar en el proyecto? ¿Te arriesgarías tu? ¿Realmente es eso lo que queremos para Wikipedia? ¿Realmente hace que esto sea más serio, el que la tolerancia a tus errores y la respuesta que reciba de la comunidad puede ir desde un privado hasta el escarnio dependiendo de cómo le caigas a alguien?) salta constantemente entre WM-ES y wikipedia sin ningún sonrojo. Que trates de atraer personas de prestigio y "calidad" al capítulo me parece extraordinario. Que supongas que van a ser "parodiados" cuando hagan una metedura de pata cuando el único precedente de tal cosa ha sido tu "metedura de pata" (por no llamarla de otra forma) en wikipedia y no en nada relacionado con WM-ES, constituye un grado notable de paranoia.

Por otra parte el rollo martirial ese que gastas ( pero algunos preferimos no callarnos, no someternos al miedo y a la ley del silencio) me hace troncharme, lo siento. Esto ni es OK Corral ni tú eres Elia Kazan. Sobre la caña que hayáis podido recibir (hemos recibido mucha caña estos cuatro meses y estaba harto), personalmente la única caña que recuerdo ha recibido la asociación es por parte de los Gus.dan de turno. Y no veo que a ellos les hayas montado ningún numerito, antes al contrario.

Para finalizar, yo también doy este asunto por zanjado (por mi parte, yo me he inhibido en este asunto), no sin antes haberle mostrado tus desafortunadas intervenciones al biblio que archivó tu "denuncia". Pero sí que puedo compartir contigo algunos pensamientos. El primero es que ante cualquier exabrupto como el de la página de discusión de Lucién o cualquier denuncia del tipo que nos ocupa, procederé personalmente a bloquearte por violación de WP:NAP en el primer caso y por conducta disruptiva en el segundo. El segundo es que evites mezclar este proyecto (Wikipedia en español) con los proyectos de WM-ES (al menos aquí). WM-ES es una asociación que agrupa gente que aprecio, a la que espero afiliarme algún día, y que no merece que vayas dando este espectáculo. Finalmente, que evites en lo sucesivo mostrar este comportamiento pandillero en relación a WM-ES. Si tienes hechos concretos que denunciar, hazlo, pero que no sea porque afectan a personas de proyectos extrawikipédicos (y WM-ES lo es). También para ti, gracias por leer mis reflexiones y darme la oportunidad de explicártelas. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 21:51 7 jun 2010 (UTC)

Pues si das el asunto por zanjado, por mi parte no hay más que decir y me congratulo enormemente por ello. Si como tus compañeros de abajo quieres debatir el tema de los editores expertos, estaré feliz, encantadísimo y siempre abierto, aquí o en la lista de correos de WM-ES, en IRC o por cualquier medio. Toda idea y aportación es útil, escuchada y bienvenida.

Muchas gracias y siempre un enorme abrazo:—Gustavocarra 12:19 8 jun 2010 (UTC)

Nota:disculpla que te conteste aquí. No lo tomes como un gesto arrogante u hostil, simplemente es por contestar al mismo tiempo a cualquier otro que pretenda reabrir lo que nosotros hemos zanjado.

Re:Wikipod

A las buenas. Suena interesante lo que me comentas, aunque primero habría que esperar respuesta y aceptación por parte de ese grupo. En ese supuesto, creo que se podría trabajar en tres lineas con ellos: 1º tema de las licencias 2º edición wiki centrado en el tema de las imágenes y 3º su trabajo y la visibilidad en los proyectos de Wikimedia (principalmente en Wikipedia). Lo de CC by-sa nos puede parecer muy evidente a nosotros después de tanto tiempo, pero hablar de uso comercial puede resultar "extraño" en relación con los proyectos libres para gente que se inicia si no se explica debidamente. Sobre el segundo aspecto... lo básico para empezar (subir fotos, enlazarlas...), sin liar al personal, porque el resto se aprende sobre la marcha. Y el tercer punto que te planteo versaría sobre cómo explotar al máximo los fondos fotográficos que podamos obtener. Por poner un ejemplo, en nuestra Wikipedia hay cientos de pueblos sin imágenes, multiplicado por el número de Wikipedias en otros idiomas que tienen su versión... un montón de trabajo por hacer. Mantenme al corriente. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:01 6 jun 2010 (UTC)

Perdona que me meta ...

... pero es de forma accesoria. ¿De verdad crees que los "prestigiosos" futuros editores van a estar exentos de problemas? Te aseguro ya mismo que no, es más, sucederá lo contrario. Saludos. Petronas (discusión) 17:17 7 jun 2010 (UTC)

Y yo te digo lo mismo y además ya te lo había dicho. Los super-editores estos si vienen aquí tendrán que acostumbrarse a que cualquier soplamocos les levante la voz y que cualquier iletrado les exija referencias, lo cual es más enojoso que salir en blogs perifericos.--Igor21 (discusión) 19:18 7 jun 2010 (UTC)

Como creo que sigues en actitud de echar tierra al asunto, pese a que no me hayas pedido consejo, tengo que decirte que insultar a un wikipedista gravemente no es cuestión menor; menos aún cuando lo agravas con una denuncia espuria de calumnia en el tablón. En lugar de adoptar un tono victimista o mesiánico para esquivar el tema, sería mucho mejor una disculpa firme, clara, pública y sincera, que no deje dudas de que reconoces el error, en lugar de intentar soslayarlo. Creo que las respuestas que le estás dando a Ecemaml son un mirar para otro lado esperando que pase la tormenta. Quizá mi consejo no te guste, pero es lo que pienso. Tampoco me agradan esos excesos de cortesía (enormes abrazos y tal), cuando el horno no está para bollos. Desde fuera podrían parecer poco sinceros, si me permites la expresión. Saludos. Escarlati - escríbeme 17:48 8 jun 2010 (UTC)

Bueno, parece que lo que te dije no ha servido de nada. Esperaba poder propiciar una sincera disculpa ante el agraviado, pero fue en vano. Que te vaya bien. Escarlati - escríbeme 15:19 11 jun 2010 (UTC)

No lo considero prioritario. Hoy por hoy Wikipedia en español pierde editores de la talla de Rupert o de Joane, quizá alguno no muy conocido por ti y por muchos editores, que tienen en su haber un trabajo que no voy a descubrir yo ahora. Y lo peor es que el argumento común causa desasosiego, a mi por lo menos. Quizá fuera mucho mejor dirigir los esfuerzos a recuperar excelentes wikipedistas con experiencia que, en absoluto, han resultado jamás conflictivos, al contrario. Salud. Petronas (discusión) 22:45 8 jun 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola queria escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:14 9 jun 2010 (UTC)

Bien, vine por el cumpleaños, me encontré con parrafadas de aparente lío por acá arriba....y lo peor es que no entiendo bien porqué. Espero que sea una disputa circunstancial de esas que nos tiene tan acostumbrados nuestra amada wiki! Pero bueno, venía por otra cosa: Feliz cumpleaños!!, no sé cuántos van pero seguro que ya sos mayor de edad, no??. Infierno o cielo son solo puntos de vista y los puntos de vista en general son una mera descarga de segundos mensajeros en algún oscuro rincón del cerebro...ánimo, adelante! y tratá de alejarte del primero, te necesitamos sin tostar y mucho menos rostisado :-). Abrazo! CASF (discusión) 01:13 9 jun 2010 (UTC)

Mis felicitaciones, Gustavo, en tus CINCO años por estas páginas y que pueda felicitarte muchos más. A ver si organizamos otro wikiencuentro en Zaragoza, recuerdo con agrado el día de la Aljafería y la Lonja. Un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:23 9 jun 2010 (UTC)

Muchas felicidades por tus cinco :) es hora de darte el pastelazo en tu cara :P -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 01:31 9 jun 2010 (UTC)

Hola, Gustavo. Pues eso, que cumplas muchos más, y me sumo a los comentarios de Carlos: que no te tuestes! Un abrazo, --Silvia3 (discusión) 09:08 9 jun 2010 (UTC)

Cinco años como cinco dedos... (especialmente el Hallux XD). Enhorabuena y gracias por tu trabajo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:40 9 jun 2010 (UTC)

(CdE con Lucien) ¡Gustavitooo, muchas felicidades por tus cinco años! Que siguas durante muchos lustros más entre nosotros, con tus excelentes artículos, tus envidables aportaciones, y con tu empuje, ilusión e ideas en los proyectos de Wikimedia. Un fortísimo abrazo. Dorieo (discusión) 09:45 9 jun 2010 (UTC)

¡Cinco añitos ya! Como pasa el tiempo. Pero si eres más vetusto que servidor. Por cierto, cómo está el patio. Un abrazote. --Xabier (discusión) 09:08 14 jun 2010 (UTC)

Re:

Hola Gustavo, no tenía ni idea de la existencia de los WikiPods y viendo el vuestro de Palencia me parece algo muy interesante. Para el caso de León, en estos momentos tengo algunas dudas de que pudiéramos llevarlo a cabo debido principalmente al poco número de usuarios implicados y activos que somos en el wikiproyecto; sería cuestión de localizar a los otros o a usuarios nuevos y luego ver qué posibilidades habría de trabajar en este tema. Por otra parte, yo sigo en Valladolid, por lo que ando a caballo entre aquí y León y a veces Palencia, así que si alguna vez necesitais ayuda para algo no dudéis en decirlo. Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:40 25 jun 2010 (UTC)

Invitación.

Hice algunos cambios en el artículo de Virus. Agregué una sección extra sobre el ácido nucleico en los virus, y actualicé la información sobre las teorías de su origen, asimismo, agregué notas al artículo. Me parece que es un artículo sumamente completo, comparado con el de la Wiki en inglés, y ahora sólo me gustaría hacerlo un artículo perfecto y envidiable. Planeo llevarlo a AD, pero a su tiempo. Es una temática algo difícil; sin embargo, con buena mano el artículo saldrá adelante. Vengo a pedirle que me diga qué puedo mejorar en el artículo. Es cuestión de tiempo, para que por favor, me diga qué puedo ampliar/mejorar/perfeccionar en el artículo; o incluso poner. Por favor. Para posteriormente tener un artículo majestual. Antemano, agradezco la ayuda de contar con tal mano experta. Asimismo, ¿Cinco años? Se necesita maña para aguantar la Wikipedia. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:25 26 jun 2010 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola queria escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 03:07 28 jun 2010 (UTC)

Se me pasó; joo. Pero de todas formas te doy tu pastelazo :P felicidades -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 17:06 29 jun 2010 (UTC)

Felicidades con atraso

Hola Gustavo ¿Todo bien? Nos veremos pronto por la Universidad de Alicante si me cogen para biología, uno más en el gremio. Saludos Juan Caparrós (discusión) 09:06 30 jun 2010 (UTC)

Wikipod León

Hola GustavoCarra.

Bueno, he estado hablandolo con Rodelar y al final creo que si que vamos a poner en marcha el WikiPod León y hemos empezado a contactar con diversos medios y personas que podrían ayudarnos a ello. Solo me gustaría que me dieses un par de nociones sobre la mejor forma de llevarlo a cabo y que se espera de un proyecto así.

¡Un Saludo y gracias de antemano! Pablo, hablemos 17:20 30 jun 2010 (UTC)

¡Hola, Rodelar! Aunque hay material colgado de la web, lo mejor es que me vaya a León. Con casi toda seguridad estaré disponible después del día 14 ¿Os viene bien? Un saludo: --Gustavocarra 21:02 3 jul 2010 (UTC)

Votación

Hola, Gustavo. Pensaba que a lo mejor te gustaría opinar en Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva. Un saludo, Silvia3 (discusión) 13:25 22 jul 2010 (UTC)

Referencia

Ya he descargado la referencia que me has pedido, en formato pdf, cómo te la hago llegar? En el formato de envío de mensajes no aparece la opción de adjuntar un archivo. Una opción es que me envíes un mensaje usando esa herramienta, y yo te responda adjuntando el archivo pdf. Saludos, Silvia3 (discusión) 21:05 22 jul 2010 (UTC)