Usuario discusión:Humberto/Nov-09

¡¡Importante!! Esta es una discusión archivada. Por favor, no la edite; si desea enviarme un mensaje haga click aquí. Saludos y que tenga buen día.

Borrado

Borrado de la página Gato Idiota: hola Humberto, esta página se creó debido a que hay otras que enlazan hacia ella, por lo que no entiendo el motivo. Borrando cosas tan a la ligera y sin ningún tipo de discusión lo único que promueves es que la gente pase de contribuir... Saludos, y espero tu respuesta.

Bloqueo

Te agradesco que hayas bloqueado la pagina de primera division argentina por una discusion ridicula, pero los que queremos aportar en serio no lo podemos hacer un abrazo--Alejandro232 (discusión) 02:12 2 nov 2009 (UTC) te vuelvo a escribir al no tener respuesta respecto drl bloqueo del articulo sobre la primera división argentina, por fabor desbloqueala para los que aportamos información concreta (fijate mis contribuciones) un abrazo--Alejandro232 (discusión) 18:36 3 nov 2009 (UTC) quisiera saber porque no respondes mis mensajes--Alejandro232 (discusión) 15:30 5 nov 2009 (UTC)

gracias por responder, respecto a la colaboración que me pediste no hay duda que el tercer clasico del pais es el rosarino (incluso algunos lo ponen por encima al de avellaneda), cuervo82 esta equivocado, que san lorenzo sea grande no significa que el clasico tome mayor importancia. Si SAn lorenzo Huracan, contando el amateurismo jugaron más partidos es solamente por la falta de federalismo que hubo historicamente en la argentina (además en los arbores del siglo XX la federación rosarina era equiparable a la afa (ver Campeonato Argentino Copa Dr. Carlos Ibarguren en rsssf, entre otras) y los enfrentamientos que se produjeron en dicha asociación son considerados oficiales, por lo tanto jugaron muchísimos más partidos de primera división. Pero además rosario es la segunda ciudad del pais, con dos equipos que tienen la mayoría de hinchas (único caso, ya que en el resto del pais la mayoría de hinchas le pertenece a boca y river por sobre los conjuntos locales) y para muchos (a los que me incluyo) es el clásico más pasional del pais, incluido el superclasico. Nadie le va a sacar mérito a la historia de San lorenzo o a la de huracan como clubes y su posición en el futbol de argentina, pero el clásico rosarino está sin dudas en el podio de las rivalidades argentinas y mal que le pese a cuervo82 por encima de san lorenzo-huracán--Alejandro232 (discusión) 12:26 6 nov 2009 (UTC) TE DI LA SOLUCION QUES BLOQUEAR A LOS USUARIOS Y NO DESBLOQUEAS LA PAGINA, QUIERO MODIFICAR LA PAGINA Y NO PUEDO POR FAVOR. DESBLOQUEALA

Borrado

Ciertamente tienes poca idea. Has borrado la entrada de una revista científica que tiene una amplia aceptación. De este modo la wikipedia en español nunca despegará. Siempre andais borrando sin conocer. Mejor borra si conoces. Si no conoces, abstente.

Fernando

Hola Humberto. Me apareció esto en mi articulo:

" Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle. 01:02 3 nov 2009 Humberto (discusión | contribuciones) borró «Soquetes (miniserie)» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era «{{destruir|autopromoción}} ==SOQUETES: La miniserie== ... "

Y tengo una duda, ¿Por que eliminaste Soquetes (miniserie)? No violo ninguna de reglas que aparece en la política de borrado rápido, y tampoco hago autopromoción.

Esperando por tu respuesta, desde ya muchas gracias!

--Engel Schwarz (discusión) 17:06 3 nov 2009 (UTC)

Hola Humberto... ¿¿¿Quien decreta la relevancia de un articulo??— El comentario anterior sin firmar es obra de Engelschwarz (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 03:29 5 nov 2009 (UTC)

Hola Humberto. me aparecio esto en mi articulo:

04:49 5 nov 2009 Humberto (discusión | contribuciones) borró «Magnium Volcano» (Artículo sin relevancia enciclopédica: el contenido era «{{{Ficha de artista musical |Nombre = Magnium Volcano |Tiempo = 2008 - presente |Imagen = |Fondo = grupo_o_banda |Origen = [[Santiago d).

No entiendo por que la borraste, ya que esa es una banda chilena que me gusta mucho, no encuentro que sea justo que tu la borres tal vez por que crees que no es conocida o por que es solo una muestra de vanidad, pues no lo es, tal vez no es muy conocida, pero es una banda que me gusta y que siempre los voy a ver cuando toca, dime que argumentos que no sean esos tienes para borrarlos.

Re:Soquetes

¡Hola, que tal! Ha sido borrada de acuerdo a la política WP:SRA. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:35 4 nov 2009 (UTC) ¡Hola, que tal! No existe una persona o personas que decreten la relevancia de un artículo; sino que se aplica simplemente la política mencionada. La pregunta a contestar es ¿por qué debe estar en una enciclopedia? Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:29 5 nov 2009 (UTC)

Re: Re: Soquetes

Hola, como va todo? Pero esa no seria la pregunta. La pregunta seria :" ¿Por qué no debe estar en una enciclopedia? " --Engel Schwarz (discusión) 02:22 11 nov 2009 (UTC)

Vandalismo

Hola Humberto! recién denuncié a la IP 186.136.81.71 en VEC, podés echarle una mirada porque ya ha blanqueado mi página y lo continua haciendo alegando que no sabe lo que hace (???!!! con eso ya ha destratado a otros usuarios y vandalizado páginas). Gracias!! CASF (discusión) 03:37 3 nov 2009 (UTC)

UPPS! ya lo hizo Aleposta (disc. · contr. · bloq.). Gracias igual y de paso: gran trabajo el tuyo Humberto!! (siempre te veo patrullando) CASF (discusión) 03:40 3 nov 2009 (UTC)

FONACOT

Hola Humberto, Porque borraste la pagina nueva del FONACOT? Saludos, AS— El comentario anterior sin firmar es obra de Astaureg (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 03:32 5 nov 2009 (UTC)

Borraste mi Pagina

Hola Humberto. Quiero decirte que encuentro injusto que hayas borrado la pagina "Magnium Volcano", ya que yo creo que tu no debes conocer esa banda pero yo si, y mucha gente mas si, no es una banda famosa pero es una banda chilena y en wikipedia hay millones de bandas, hasta algunas que nadie conoce, asi yo creo que resulto muy injusto que tu hayas considerado eso irrelevante.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aquablaster (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 03:14 6 nov 2009 (UTC)

Humberto. Puedes explicarme por qué Angelina Jolie puede terner su pagina en wikipedia y René Muñoz no?! Borrado rapido?! No creo que el articulo viole ninguna politica de Wiki y ciertamente no es vandalico. Gracias! --200.82.240.175 (discusión) 13:49 9 nov 2009 (UTC)Miss Brightside.

no seas gacho

oye humberto me pareció mal por que borraste la pagina de perros no deportivos si a ti no te interesa pues no lo borres ya que tu ni nadie es dueño de wikipedia eres un injusto eso le puede interesar a algien mas que este estudiando veterinaria claro que si tu estudias al gun otra cosa bueno lo aceptaremos pero lo voy a volver a escribir por favor no lo borres--Wachimamu (discusión) 21:30 6 nov 2009 (UTC)--Wachimamu (discusión) 21:30 6 nov 2009 (UTC)06-11-2009 15:31 pm

Vandalismo

Hola, queria pedirte ayuda para frenar el vandalismo de la pagina Anexo: Discografía de Ashley Tisdale, un usuario esta usando multiples cuentas para revertir información falsa, puedes revisar la pagina de discución tambien. Saludos Whenoby (discusión) 12:38 7 nov 2009 (UTC)

XDD

Te me has adelantado. Justo iba a reportar a esa IP a VEC; y me dí cuenta que la habías bloqueado saludos. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:09 7 nov 2009 (UTC)

Borrado

¿Por qué borraste el Artículo "Centro Escolar Benemérito de las Américas"? Lo borraste diciendo que era publicidad, pero no lo era, era solamente información desde un punto de vista neutral— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.244.67.138 (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 00:12 8 nov 2009 (UTC)

Me lo puedes explicar?

Acabo de iniciar sesion y me he encontrado esto:

(Borrados); 20:56 . . Humberto (discusión | contribuciones) borró «Inteligencia política Organizacional» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era «{{destruir|ortografía}} #REDIRECCIÓN Inteligencia política organizacional» (único autor: JMCC1))

Ortografia? Unico autor?... no entiendo nada. El estudio tiene ISBN de nuestra propiedad. Su expresion correcta... me pedisteis enlaces y los hice Se refiere a la empresa

Con respecto a su autor y que yo haya visto jmcc1 sus temas son sobre egiptologia... ?¿?¿?¿?¿?¿?

Alguna explicación sobre TU VANDALISMO E IGNORANCIA? Si te hubieras molestado en leer, no existia ninguna referencia comercial ni nada que se le parezca. Es una nueva forma de llevar la politica empresarial en epocas de crisis y deja muy atrás la teoria de Inteligencia emocional de Goleman. Me podrías indicar como cumples tu (cito textualmetne) ¿Nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! (preguntas frecuentes)

Sé cortés · Presume buena fe · Evita ataques personales · Ayuda a los novatos

COn respecto a la politica de borrado rápido, me puedes indicar en que articulo te has basado?

Yo soy la editoria y coautora del estudio social y empresarial.

Eso ni lo comento porque es absurdo...

Espero tu respuesta y actuaré en consecuencia--Ana Maria Beirao (discusión) 18:01 8 nov 2009 (UTC)

Posdata... tanto que vigilas... axiste un usuario llamado Antonio Vilches que nada tiene que ver con el autor del tema... no tiene pagina pero si es usuario. Exijo su baja por usurpacion de personalidad con mi socio

Cuidado con las reversiones

Ten un poquito mas de cuidado con lo que reviertes, por favor. Se que fue un error, solo te aviso. Gracias, Ricardo P. ¿Preguntas? 20:22 8 nov 2009 (UTC)

Ultra LOL XD. Nah ya le he explicado a Ricardo que son errores que pasan :) Abrazos :D --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 20:26 8 nov 2009 (UTC)

Jajajajja.... Osea que usas Huggle o algo a lo parecido?? Ricardo P. ¿Preguntas? 20:28 8 nov 2009 (UTC)

Por qué? Por que Angelina Jolie puede tener su pagina en wikipedia y René Muñoz no?!!!

Liga Mexicana de Football Amateur Association

Hola Humberto ¿como estas? espero que bien, aqui molestandote de nuevo nada mas para reportar el artículo Liga Mexicana de Football Amateur Association recien creado, es una copia tal cual de lo que otro compañero y yo escribimos en el artículo Primera División de México ¿que procede en esos casos? lo único distinto es la tabla de campeones que no niego que pueda estar pero la redacción es exactamente la misma, aparte lo poco que tiene original esta escrito con muy mala ortografía. Espero pronto una respuesta tuya sobre el asunto, Saludos --Weezeroso (discusión) 21:10 9 nov 2009 (UTC)

Hola padrino...

¿Y tú, que opinas, mexicano o español? Saludos --Beto·CG 02:30 10 nov 2009 (UTC)

Gracias Beto·CG 02:57 10 nov 2009 (UTC)

CSCL

¿¿¿Porque has borrado el contenido de esta página??? Fui yo quien lo volvio a poner a disposición de la población. Me parece que es un tema que dia a dia evoluciona y se desarrolla cada vez más, y que son las técnicas de enseñanza que se van a imponer en los proximos años, siendo ya usadas en muchas asignaturas de titulaciones universitarias.

Aunque pone que no se debe de argumentar con respecto a los contenidos de otras wikipedias, en la de habla inglesa este contenido está disponible, y lo deberia estar tambien en el de habla hispana, debido a la difusión del idioma.

Un saludo!

Borrado de página, Por que?!

Hola! Por que me borraste mi pagina?, no la puse como fin promocional, sino, como página de interés y los derechos de autor son totalmente mios. (ya que yo soy uno de los componentes de la banda.)

- Este es el mensaje de error que me pone: Espero respuesta.

Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle.

• 00:53 16 nov 2009 Humberto (discusión | contribuciones) borró «Masmel» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era «{{destruir|irrelevante, promocional}} =MasmeL= Archivo:Masmel_logo.jpg MasmeL es una banda de Metal-Rock procedente de la ciudad de Ourense, que na)

Wikiproyecto México

Hola Humberto, pues nuevamente me tomé la confianza de ayudar con las actualizaciones del Wikiproyecto de esta semana, creo que aún no has podido regresar al 100% y yo tampoco he podido estar por razones de trabajo y escuela y el proyecto se nos quedó desactualizado la semana pasada, asi que aproveche este puente y pues mejor hice la actualización, espero no me haya faltado algo, espero que te encuentres muy bien, un saludo!. Battroid | ¿Hola? 21:39 16 nov 2009 (UTC)

Oshimai

buenas tardes señor, soy un usuario regular de la wikipedia y estoy investigando su "criterio" para borrar algo. en este caso las entradas de oshimai; oshimai es una empresa de monterret, si es porque es una empresa, me podrias decir porque cocacola esta todavia activa? o bajo que conceptos utiliza para borrar?

Me consta que no es autopromocion, ya que las ip de creacion no concuerdan con la ubicacion fisica del mismo. agradeceria una respuesta para aclarar este punto.

Hola

Tengo una duda, en el artículo sobre Revolución Mexicana, aparece como que es la segunda revolución social del siglo XX, pero ahora con eso de que la fecha ya paso y todo lo que uno puede leer en libro, revistas e internet, pues escuche que era la primer revolución social y la segunda guerra armada del siglo XX, pero verifique en Wikipedia y dice que es la segunda, empecé a investigar eso y en diversos sitios aparece como que es la primera y estoy confundido, no supe a quien consultar y como usted es la persona que se ha encargado de vigilar que no existan contusiones en el artículo, pues decidí consultarlo con usted, y aquí viene la cuestión: Pongo las referencias sobre esa fe de errata o así lo dejamos, digo hay referencias pero con eso de que ahora me traen muy bien checado y que todo lo que hago inclusive hasta con referencias me lo borran, pues decidí hacer todo a cómo debe de ser, entonces usted dígame que hago, le mando un cordial saludo y un excelente inicio de semana. Adiós.

Radical88 (¿Nada que decir?) 05:37 23 nov 2009 (UTC)

Después de 31 horas bloqueado...

...me pregunto por qué. No habiendo recibido ningún mensaje, a pesar de que es preceptivo enviarlo, debo concluir que usted bloqueó la posibilidad de editar Wikipedia desde mi IP por mi edición en el artículo Sócrates. Me limité a cambiar una preposición en el texto al pie de una imagen y añadir una coma. Debo reconocer que no quedó perfecto porque omití un espacio en blanco. Con respecto a la justificación de mi edición, usted debe saber que existe la convención de conectar el título de la obra y el nombre del autor con la preposición "de". Además, como suele omitirse el verbo, debe (debería) ponerse una coma, como por ejemplo: "Las meninas, de Velázquez", "El discóbolo, de Mirón", etc. Sé que también existe, menos extendida, la costumbre de emplear la expresión ", por ". Tal vez debí respetarla y limitarme a poner la coma. Esto es lo que se refiere a ese artículo. Usted sabrá, o debería saberlo, el motivo por el que me bloqueó. Yo desearía conocerlo. Le recuerdo que la causa del bloqueo que usted registró fue la de vandalismo. Le emplazo a que me responda con sus argumentos o, si no los tiene, proceda al desagravio correspondiente. Soy un hombre de honor y no supongo menos de usted. Si, en última instancia, no satisficiera mi reclamación, sí le rogaría que bloqueara mi IP indefinidamente, para así evitarnos, ambos, tareas innecesarias; la mía corregir y la suya perseguirme. Saludos.--85.85.149.30 (discusión) 12:39 23 nov 2009 (UTC)

Sigo esperando su respuesta. ¿Es el suyo un silencio culpable?--85.85.149.30 (discusión) 10:16 24 nov 2009 (UTC)

Acabo de leer su mensaje y me doy por satisfecho. Le aseguro que por mi parte no ha existido ningún mal ánimo personal, si bien he recurrido a escenificar un agravio, con lo que pretendía llamar la atención sobre este fenómeno, que tengo la sensación de que es creciente. Me refiero, naturalmente, al uso de herramientas poderosas que tal vez no discriminan todo lo necesario. Si he conseguido que alguien reflexione me alegro; yo lo he hecho y pretendo ser más cuidadoso. Sigo creyendo que, aunque soy bicho raro, represento a un conjunto de editores anónimos bienintencionados. Pero me doy cuenta de que arrastro un historial (inmerecido, casi en su totalidad, debo añadir) que pesa mucho más que el contenido mismo de cada una de mis ediciones. Debo asumirlo. Saludos.--85.85.149.30 (discusión) 06:43 26 nov 2009 (UTC)

Juas...

...conflicto de edición --Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:51 27 nov 2009 (UTC)

Polybius

Hola Humberto. Ya se lo he comentado a Drini, pero como te veo activo ahora, te lo comento también a tí: he visto que el artículo Polybius (videojuego) ha sido borrado cuatro veces, por tí, Drini (dos veces) y otro biblio, con lo que el artículo ha quedado bloqueado para su creación. En la actualidad existe Polybius (juego), que trata de lo mismo y goza de buena salud, pero pienso que el primer nombre es más concreto y específico. Por desgracia no puedo hacer el traslado por lo que te he comentado antes. ¿Te puedes encargar tú? Gracias. --Gaijin (discusión) 05:13 28 nov 2009 (UTC)

¡Qué rapidez! Por cierto, creo que el artículo que editaste justo antes del traslado es de lo más apropiado para el jueguito. Algún conspiranoico verá relación en ello... --Gaijin (discusión) 05:25 28 nov 2009 (UTC)

Artículos borrados

Hola Humberto. He puesto el destruir a Franco levio y a Real machine, si te fijas es recreación de material borrado de Franco Levio y Real Machine. Te agradecería bloqueara sus "futuras ediciones". El usuario utiliza una IP variable y ahora se ha puesto un nombre registrado; pero lleva unos cuantos días volviendo a crearlos cambiando mayúsculas por minúsculas y viceversa para saltarse la protección que puso BetoCG el otro día. Gracias anticipadas y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 04:35 30 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias compañero. Aprovecho si me puedes decir como se puede consultar que bibliotecarios están conectados en un momento determinado, creo hay una página; pero desconozco cuál es. Gracias de nuevo y hasta otro día, que aquí en Zaragoza (España) ya es hora de irme a dormir. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 04:47 30 nov 2009 (UTC)