Ignaseeo

Reconsidere usted de inmediato

Su decision.--87.223.85.107 (discusión) 11:57 27 abr 2024 (UTC)

Borrado a Emilio Montero

Hola, expreso mi consternación a usted a causa de la aplicación del borrado rápido a "Emilio Montero" bajo el criterio de A4. Teniendo en consideración que el articulo es la biografía de una autoridad publica del estado Peruano en la actualidad, que previamente se le habia ya realizado y fue eliminada por otras consideraciones. En este caso, como segunda oportunidad, deseo que por favor reconsidere el borrado, a causa de que se tuvo en consideración los parámetros exigidos por wikipedia para la creación de este. Gracias DLMat (discusión) 13:21 27 abr 2024 (UTC)

Hola @DLMat, el artículo está escrito a modo CV, lleno de información innecesaria, de todas las fuentes que usaste, solo 3 son de fuentes confiables (en donde se habla que fue director de tal obra). Todo el resto son blogs o primera fuente. Ademas, es sospechoso que la foto que estés utilizando en el artículo haya sido subida por un usuario que tenía el nombre de la persona a la cual le estas escribiendo, pero presumo buena fé y te pregunto directamente, ¿Tienes tú algo que ver con "Emilio Montero"? Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:39 27 abr 2024 (UTC)

Hola, espero este teniendo buen dia. Me he guiado en otras biografias en Wikipedia para realizar tal biografia para cumplir las exijencias de wikipedia en la creacion de articulos, a lo cual se me hace sumamente extraño que me comente que esta escrito a modo de "CV", cuando he aplicado la información respectiva del individuo con la estructura y forma a como hay en otras biografias disponibles en Wikipedia. Sobre la afirmacion de las fuentes, tambien debe considerar que diversas fuentes citadas son tambien de diarios peruanos, como "Trome" y "El Comercio", y "El Peruano", el periodico oficial del estado peruano, fuentes bastante veridicas, ademas de pagina de filmografia, como la citada en el anexo de "Filmografia" del articulo, de la IMBD, algo bastante veridico. Ademas de que hay cita del mismo estado peruano (municipalidad de Lima), donde se puede corroborar los funcionarios actuales, donde se encuentra tal individuo, estos acaso no son citas "confiables"? Respecto a lo de la fotografia, porque deberia ser un problema que tal fotografia haya sido subida por el mismo individuo? Yo mismo tambien publique en Wikipedia Commons una fotografia del individuo de la biografia, y la diferencia de tiempo es considerable (4 años), siendo la mia evidentemente la mas reciente, sin embargo elegi la antigua porque tiene mejor resolucion, no encontre porque esto deberia ser "sospechoso", cuando se trata de fotos, y todavia en una brecha de tiempo bastante grande a considerar.

De igual manera, debido a su amplia experiencia, agradecere un poco de guia en este tema respecto a este articulo, y que información usted como otros wikipedistas podrian considerar "innecesaria", como habra visto, con esta ya es la segunda ocasión que se realiza un borrado, pedí guia en la oportunidad anterior y no recibi respuesta, asi que espero que esta ocasion sea diferente, y finalmente reciba guia, como la de usted. Quedo a una pronta respuesta sobre este tema y sobre todos estos comentarios que le estoy brindando para que reconsidere la calibración de "A4" sobre el articulo. Gracias DLMat (discusión) 18:41 27 abr 2024 (UTC)

Habib Faraj

Estoy en desacuerdo con usted, y me parece una injusticia de tu parte, que me lo quieras eliminar Hectoralexis46 (discusión) 02:46 29 abr 2024 (UTC)

Hola, pudiste restaurar la página? estoy en esa misma situación , saludos !! Adrimarci (discusión) 01:18 30 abr 2024 (UTC)

@Adrimarci Hola Adrimarci, respondiendo a tu pregunta, ni me he atrevido a restaurarlo, los wikipedistas me amenazaron con bloquearme otra vez si lo hacia Hectoralexis46 (discusión) 15:39 2 may 2024 (UTC)

Hola @Hectoralexis46, te solicitaría que no entres a mi página de discusión a mentir. Te bloquearon tres días por falta de etiqueta, o, textualmente "meterme (la plantilla) por el c*lo" (1), aparte de llamar "ciego o miope" de manera despectiva a otro compañero. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:45 2 may 2024 (UTC)

Yo no miento, solo digo la verdad del que fui víctima Hectoralexis46 (discusión) 15:47 2 may 2024 (UTC)

Y si lo dije, me dominó la ira, todo mortal es sujeto a ella desgraciadamente Hectoralexis46 (discusión) 15:49 2 may 2024 (UTC)

Si, @Hectoralexis46, todos somos mortales. Y todos nos regimos bajo lineamientos de convivencia básicos y aceptamos las consecuencias de no seguirlas (WP:NOATAQUE). Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:54 2 may 2024 (UTC)

ya aprendí la lección Hectoralexis46 (discusión) 15:55 2 may 2024 (UTC)

Hola Ignacio te pregunto por página que se indica será borrada.

Hola, quisiera consultar por la página de la fanzine Kakkoii, que se me indica será borrada. Hay otras páginas creadas en torno a este mismo tema sobre manga en Chile, que tienen menos información fundamentada incluso, que las permitieron. Qué pasa, debería haber mayor retroalimentación de las fallas que tiene el escrito para poder mejorar. Muchas gracias, si me puedes escribir y ayudar. Atte. Adrimarci Adrimarci (discusión) 01:12 30 abr 2024 (UTC)

Borrado rápido

Hola. Estaba revisando las páginas categorizadas para que un bibliotecario las borre y una de ellas era Dalila, la guardiana del monte. En su estado actual no es para borrado rápido, asi que saqué la plantilla. Pero como estaba cuando la marcaste para borrar tampoco cunplía con los criterios establecidos. Si tienes dudas sobre la relevancia de un artículo deberías marcarlo como {{Sin relevancia aparente}}. Si te parece que este es un caso en que corresponde borrar de inmediato, quisiera saber cómo lo determinas. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:17 30 abr 2024 (UTC)

Hola, @Lin linao, verás que el artículo tenia ya cuatro horas de creado, y en el estado en que lo revise (donde tenia 2 horas sin ya ninguna modificación) no tenia ni un cuarto del contenido que tiene ahora (fueron solo 5 ediciones antes que mi plantilleo, y justo despues, 28 continuos). Las referencias no sobresalian de fuentes primarias, gubernamentales o "Retina Latina" que es una plataforma de cortometrajes y probablemente tambien primaria. Me parece excelente que ahora tenga más referencias y que sean de calidad, y que ya no esté la necesidad de ser borrado, siendo este uno de los menos de 10 casos en donde he plantilleado algo y se ha arreglado. Doy por cerrado el tema. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 18:27 30 abr 2024 (UTC)

RE:Sobre Campeonato Max

Hola Igna, ya hice los ajustes, veremos si esto es suficiente, sino se reajusta. Saludos y gracias por la confianza. Taichi 〒 18:56 1 may 2024 (UTC)

borrado rápido - Ultra Warrior

Hola Ignaseeo, sabe porque la pagina "Ultra Warrior" es sobre un borrado rápido ? Es una pelicula peruana cuya pagina ya existe en seis idiomas...Gracias, Silassouille (discusión) 19:02 1 may 2024 (UTC)

Hola @Silassouille. En está ocasión, fué nominada por que era un infraesbozo, no tenía la inforamción necesaria para mantenerse como artículo. Si la página ya está en seis idiomas, te recomendaría usar la herramienta de traducción para crear el artículo basado ya en la página inglesa. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 19:11 1 may 2024 (UTC)

RE:Consulta: Wikihounding?

Buenas Igna, procedí a borrar todas sus contribuciones, porque no son relevantes, no tienen ninguna referencia en el caso de los personajes, y en la que se hablaba un supuesto arcángel, al parecer es un bulo. El usuario al parecer es italiano y está comportándose de manera similar en otros proyectos. Es mejor vigilarlo y advertirle de no hacer eso. Saludos. Taichi 〒 02:28 2 may 2024 (UTC)

Solo estaba probando Wikipedia para entender el tipo de censura que los usuarios censores aplican a los artículos, incluso cuando son relevantes, y para comprender las calificaciones de estos usuarios para realizar ese trabajo. Mi equipo y yo estamos haciendo esto en todas las Wikipedias. En este proyecto no somos solo italianos, somos americanos, ingleses, españoles, portugueses, franceses, alemanes... Estamos constatando que los censores eliminan artículos sin ningún criterio y simplemente porque no tienen conocimientos sobre los temas para atestar su relevancia. Han eliminado 3 artículos importantes: metaficción en literatura, que es un estilo muy importante de escribir; un artículo imparcial sobre una asociación de consumidores europea con varias acciones colectivas que impactan a todos los consumidores, eliminaron referencias a Alec Leamas, un personaje literario y de películas de espionaje importante, eliminaron referencias al Arcángel Caleil que es mencionado en varias literaturas. Solo lo menciono para que quede registrado y reflexionen sobre su capacidad de evaluar. Que estén bien, ya hemos probado lo que queríamos y no escribiremos en esta Wikipedia ningún artículo más. Gracias por su colaboración en nuestro trabajo. Sprezzaturanonchalance (discusión) 09:19 2 may 2024 (UTC)

"Plantilla:Página nueva sin referencias" sólo para bots

Hola, Ignaseeo. En relación con esta edición en la que agregaste la plantilla {{Página nueva sin referencias}} comentarte que en la documentación de la plantilla se afirma que "Está plantilla es de uso exclusivo de bots". Un saludo. strakhov (discusión) 08:08 2 may 2024 (UTC)

@Strakhov eso explíca por qué no me salía en Twinkle. Gracias por el aviso, haré el cambio correspondiente. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 09:03 2 may 2024 (UTC)

No hay de qué, Ignaseeo. Últimamente se está discutiendo bastante sobre el uso de plantillas de borrado rápido y sobre la excesiva rapidez en colocar plantillas de mantenimiento. Teniendo en cuenta que colocaste la primera plantilla 58 minutos después de creado el artículo, y que se afirma que la persona de la que trata el artículo es presuntamente entrenador de un equipo de ¿la primera división guatemalteca? (no sé, yo me pierdo con esto del fútbol), habría algunos usuarios que pensarían que quizás 1) pusiste la plantilla demasiado pronto y 2) otros que pensarían que quizás no es de borrado rápido sino en todo caso de una plantilla de 30 días que permita al usuario, p. ej, añadir referencias, si las hubiere. Sólo comentar eso. Un saludo. strakhov (discusión) 09:21 2 may 2024 (UTC)

Hola @Strakhov. Verás que hasta la última edición del artículo no había ningúna referencia [1] (por lo tanto, el artículo completo está escrito a base de fuente primaria), y una vez se añaden las "referencias", estas son 1) el Linkedin del sujeto y 2) su página de transfermarkt. Han pasado seis horas desde que le puse el aviso de 30 dias (el cual estaba incorrecto) sin ninguna otra edición, dudo que sea "muy rápido" para mover el artículo de vuelta al taller. Ojalá pueda pasar alguien a wikificar de emergencia lo que el usuario no hizo, yo de fútbol no sumo conocimiento. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 09:31 2 may 2024 (UTC)

Hola, Ignaseeo. No sé si te has dado cuenta, pero la plantilla que pone el bot, que es la única de borrado simplemente "por no tener referencias" es de 30 días ({{Página nueva sin referencias}}) y no de borrado rápido. Lo que significa que si alguien crea un artículo sin referencias o sin referencias válidas, debería tener un mes para buscarlas. Tú no le estás dando esa oportunidad (bueno, tú, y el bibliotecario que viene detrás si decide borrarlo, no toda la responsabilidad es tuya). Por lo demás, creo que un presunto entrenador de fútbol de la primera división de un país no es un tema "claramente no enciclopédico" ("A4"). Esto es, hay chances a priori de poderse encontrar referencias y crear un articulito aceptable. Tampoco el artículo creo que sea tan sumamente promocional como para que le aplique G3 (parece un relato bastante anodino de la carrera de un futbolista y luego entrenador). E, independiente de que "fuente primaria" no equivale a "sin referencias", la plantilla de {{Fuente primaria}} también es de 30 días, no de borrado rápido. Es por ello que no entiendo las prisas en borrar el artículo. Un saludo, no quiero entretenerte más. strakhov (discusión) 11:01 2 may 2024 (UTC)

Associación europea consumidores

Escribí este artículo imparcial sobre una asociación europea de consumidores únicamente para entender si las "políticas" de Wikipedia saben lo que están haciendo o no, o si simplemente lo eliminan todo porque son dictadores. Ahora tengo la respuesta. Puedes eliminar lo que quieras porque no me importa este artículo. Solo quería saber cómo funciona Wikipedia. Sin duda, es importante que todos los consumidores sepan que hay muchas demandas que son acciones colectivas (seguro que no conoces la importancia de estas acciones colectivas para todos los ciudadanos europeos), pero tú, el censor, no tienes la capacidad de entenderlo. Cuando comiences a volar con Ryanair, Vueling y Easyjet sin pagar por tu maleta de mano, será gracias a esto. Pero tú no entiendes eso. Así que elimina porque no me importa. Pero recuerda que tú, censor, estás destruyendo información y Wikipedia. Sprezzaturanonchalance (discusión) 09:08 2 may 2024 (UTC)

¿Que? Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 09:13 2 may 2024 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Sprezzaturanonchalance (d · c · r). Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 09:24 2 may 2024 (UTC)

Javi Rico

Hola. ¿Porqué añades una plantilla de borrado de "sin relevancia enciclopédica" a un artículo de uno de los 25 mejores jugadores de pádel del mundo actualmente? Entiendo que falten referencias, de hecho el artículo ha sido creado hace muy poco, pero entonces pon un aviso de que "faltan referencias" o "en desarrollo", pero no de borrado, ya que la relevancia enciclopédica del artículo es obvia... JanRC30 (discusión) 15:01 2 may 2024 (UTC)

¿Dos días completos no es suficiente para refenenciar un artículo? Padelflip no es una fuente, es solo un contador. Eso implica que todo el resto de la página fué escrito de primera fuente. Te aviso que la plantilla la puse hace 12 horas y en ningún momento se ha bloqueado el artículo, tambien ahora puedes ir a referenciarlo con fuentes de calidad y no tendré problema con quitarle la plantilla. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:06 2 may 2024 (UTC)

Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)

Revista Ethic

Buenos días, Ignaseoo

Te he escrito hace un par de semanas sobre el artículo de la revista Ethic, preguntando por qué has borrado el artículo si había fuentes fiables citadas y me has borrado el comentario. ¿Podrías por favor decirme el motivo por el que esa revista no es relevante?

https://ethic.es/

¡Gracias! Sofiachinam (discusión) 09:19 3 may 2024 (UTC)

Javier Campo Gonzalez

Hola, por favor ¿podrías revisar la plantilla que has puesto aquí? No se trata de un artículo de borrado rápido. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 10:01 3 may 2024 (UTC) PD: Por favor considera esta referencia, que probablemente no viste. Mar del Sur (discusión) 10:13 3 may 2024 (UTC)

Lo siento, imposible. Lo que probablemente no viste en realidad (y no en el plan que lo usas) es que, en las referencias vemos sitios donde el sujero es colaborador directo: (Sherry Wine, Soplos Viajeros, The Luxonomist, Vinetur, Revista Vinos y Restaurantes, Vadevi, Los foodistas), se trata de un blog de empresa de vino (Vila Vinteca), se trata realmente sobre otro productor de vino (El Correo Gallego) o se trata sobre su libro, no su persona (Infobae (hasta ahora la única fuente con alto uso en Wikipedia), Elescritor)

Incluso si ignoramos todo eso, el artículo ha sido borrado de Javier Campo, Sumiller (una vez) y Javier Campo González (otras dos veces).

El artículo era un claro ejemplo de promocional. En parte entiendo los cambios que quieren hacer al patrulleo al respecto del borrado rápido, pero acá no era el problema. Buen resto de semana Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 13:07 3 may 2024 (UTC)

Gracias, voy a pedir su restauración porque igual todo lo que me cuentas no lo hace de borrado rápido. El biografiado es relevante y talvez lo que corresponda es neutralizar. Si el personaje es autor de un libro galardonado como el mejor del mundo en su área, pues creo que sería mejor verlo con más calma. Mar del Sur (discusión) 13:20 3 may 2024 (UTC)

Emilio Rodríguez Macías, Domingo Lázaro de Arregui y el plantilleo

Una conversación sin conclusiones en el café no es política establecida. De todas formas lo de Emilio Rodríguez Macías pensaba dejarlo pasar porque ya se encargará seguramente el mismo usuario u otro de recrearlo en un tiempo, cuando el mismo jugador tenga muchos más partidos en Primera División. Obviamente en el medio se perderá información, se duplicará el trabajo y habrá que empezar de cero, pero bueno...

Ahora, lo de Domingo Lázaro de Arregui me parece que deberías revisarlo y dar los motivos específicos cuando ponés una plantilla de destruir, porque irrelevante claramente no es. ¿De verdad un historiador de la época colonial que describe en su obra un territorio que existió por siglos y fue más grande que Uruguay o Bielorrusia, que tiene calles y exhibiciones en su honor 400 años después, es de borrado rápido? A mí me parece puro plantilleo sin ton ni son. --Gejotape | Decime 15:31 3 may 2024 (UTC)