Usuario discusión:Ignaseeo/Archivo 2024

Eliminación Grupo de Aviación N7

Este grupo es uno de los mas importantes de la Fuerza Aerea de Chile, le ire añadiendo mayor informacion a futuro, gracias Nachiprogames (discusión) 00:30 1 ene 2024 (UTC)

Orquesta

"Solamente me gusta revertir vandalismo y citas referenciales.". Es obvio. Crear contenido no es tu interés. Javier (discusión) 05:30 1 ene 2024 (UTC)

@Jdiazch, "su presidente [...] es el talentoso pianista y tecladista..." "llevan a cabo una valiosa labor". Sería ideal que leyeras las normas básicas de la comunidad de Wikipedia, partiendo por WP:NOFORO y WP:PVN, antes de pasar a mi discusión a citarme de manera mediocre. Saludos, amigo. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 05:37 1 ene 2024 (UTC)

Solicitud de borrado de Knekro

Hola, Ignaseeo. He retirado la plantilla Destruir del artículo Knekro ya que los motivos del borrado anterior ("Escrito en otro idioma o traducción incomprensible") no aplican a la edición actual, por lo que no aplica el uso de la plantilla Destruir. Si consideras que debe ser borrado por otro motivo te sugiero que empieces una solicitud de borrado y votación, pero el artículo cumple los estándares de estilo y en cuanto a su relevancia, puedes comprobar la lista de enlazados para ver que sí lo es. Por otra parte, el mensaje que has dejado en mi página de discusión ha estropeado su formato al no estar en código wiki. Por fávor, edítalo.  Phirosiberia (disc. · contr.) 22:47 1 ene 2024 (UTC)

Revertir mis cambios ignorando el comentario de mi edición y en tu página de discusión es vandalismo. La plantilla Destruir no aplica en ese caso, por lo que la he vuelto a quitar. El paso siguiente es reportarte por vandalismo a los bibliotecarios. Si consideras que no es relevante, comienza una consulta de borrado. Los motivos ya los he expuesto en el comentario que has ignorado.  Phirosiberia (disc. · contr.) 22:55 1 ene 2024 (UTC)

@Phirosiberia, agradecería que por favor arreglaras el formato de tu página de discusión urgentemente, ya que las plantillas de aviso no están funcionando, esto no es por mi parte, sino que por ti. Te recuerdo que a menos que lleguemos a un consenso, las plantillas solo pueden ser removidas por un Bibliotecario, como lo puedes leer en Plantilla:No_retires_plantillas_de_mantenimiento_crítico. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 22:58 1 ene 2024 (UTC)

@Phirosiberia, debido a que ignoras lo que te digo (pero no para argumentar que estoy cometiendo vandalismo, cuando en realidad tu estas pasando a llevar la eliminación de plantillas de mantenimiento), te pido encarecidamente que borres el <nowiki> que está en tu comentario de tu última discusión, ya que este no permite que otros usuarios inserten plantillas en tu perfil si así fuera necesario. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 23:19 1 ene 2024 (UTC)

No hay ninguna etiqueta nowiki en mi discusión y de hecho acabas de añadir sin problema una plantilla. Francamente, creo que deberías estar más familiarizado con el formato wiki y con las normas de la comundiad antes de utilizar masivamente plantillas de mantenimiento, como evidencian las numerosas quejas en tu propia página de discusión. Un saludo.  Phirosiberia (disc. · contr.) 23:34 1 ene 2024 (UTC)

@Phirosiberia, citado directamente de tu página de discusión: [...]cumplir con el éstándar de verificabilidad (Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria<nowiki>). Cuando [...]. Al respecto de mis "numerosas quejas" de uso de plantillas, mi historial me respalda. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 23:37 1 ene 2024 (UTC)

Eliminación por error.

Hola, envió a eliminar el artículo de Javzye, si pueden eliminen la información que no sea de su agrado, así poder mantener el articulo, llevamos varios días de recopilar información en internet y poder contactar con el artista para realizar este trabajo, gracias por mantener el artículo, un saludo. MaikaPrensa (discusión) 14:41 2 ene 2024 (UTC)

Su opinión frente a los hechos.

Saludos. Veo q no desea explicar el porque de su censura a los hechos que describo. Puedo entender que tiene algún tipo de interés personal en borrar u ocultar información facta. Veo entonces que una y otra vez pese a no cometer infracción alguna en la manera de exponer nos hechos, usted se arroga la Facultad de censurar la información q desde su punto de vista no debe de estar. Yo por mi parte no estoy incumplimiendo nada por lo q proseguire añadiendo la información. Un cariñoso abrazo de su víctima Seindra (discusión) 15:08 2 ene 2024 (UTC)

@Seindra, buena suerte con eso. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:09 2 ene 2024 (UTC)

pero sigue usted sin explicar porque borra la información Seindra (discusión) 15:10 2 ene 2024 (UTC)

@Seindra, te invito a que leas WP:FP, y en general, WP:NOES. Es una lectura básica, y entenderás que simplemente escribir "estos son hechos factuales" como comentario no es suficiente, y terminará en una reversión si no adjuntas las fuentes debidas. Otra vez, saludos. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:12 2 ene 2024 (UTC)

ok entonces si adjuntó la entrevista se va a dejar la información? Seindra (discusión) 15:13 2 ene 2024 (UTC)

@Seindra, debido a que no le dedicaste mas tiempo de tu vida en leer la página, te adjunto la parte pertinente: Cada información presente en los artículos debe proceder de fuentes de buena reputación, independientes del tema del que trata la información. Y, no, no podrás, al menos durante las primeras 2 semanas que esté protegida la página, o siempre puedes colaborar mas en el sitio y hacerte un usuario autoconfirmado. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:16 2 ene 2024 (UTC)

realmente no entiendo este nivel hostilidad a unos hechos que ocurren justo antes de cerrar la retransmisión. La misma fuente q confirma lo q paso en la entrega de medallas es la misma q confirma la entrevista. Es el mismo canal, el mismo espacio y el mismo momento. Seindra (discusión) 19:32 2 ene 2024 (UTC)

Eliminación del perfil Matías Nicolás Roa Roa

Es el primero de todos los perfiles de los ciudadanos independientes que han logrado competir con los partidos políticos dentro del país, siendo un hito en la historia de nuestro país. Solicito tomar en consideración 2803:C180:2100:28DF:9CFA:5E2D:3F04:E7AE (discusión) 06:37 4 ene 2024 (UTC)

Te invito a leer WP:CDI. Saludos. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 06:43 4 ene 2024 (UTC)

Junto con saludar, una vez terminada esta lectura. No entiendo dos cosas:

1. Redundancia y poca claridad de las respuestas.

2. Tanto como la causal de eliminación y la respuesta posterior no tienen puntos en común. 2803:C180:2100:28DF:9CFA:5E2D:3F04:E7AE (discusión) 07:29 4 ene 2024 (UTC)

Por qué que has revertido mi edición?

Con lo que me había costado escribirlo y poner los enlaces de Aisha. Para que lo reviertes? Bertaanto (discusión) 06:38 4 ene 2024 (UTC)

@Bertaanto, Tu edición bordeaba los limites de lo considerado WP:SPAM. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 06:44 4 ene 2024 (UTC)

spam de que?. Que no es Spam

. Son solo dos enlaces. Uno de su Instagram oficial ( por cierto que en todas las wikis era menos en esta). Y la otra es de su perfil de wikipedia Bertaanto (discusión) 06:46 4 ene 2024 (UTC)

Corrección *era =esta Bertaanto (discusión) 06:48 4 ene 2024 (UTC)

@Bertaanto, si tienes algún problema te pediría que los discutieras en la página de discusión de Everglow o en el tablón de bibliotecarios. Agradecería que dejaras de spamear mi página de discusión. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 06:49 4 ene 2024 (UTC)

Yo no quiere discutir con nadie, quiero que arregles lo que has revertido o almenos me expliques que tengo que hacer para si lo vuelvo ha hacer no me lo reviertas tú o otra persona. Es que encima que estoy tratando, de que los nuevos fans y Forevers tengan más información o enlaces al alcance directos a Aisha. Me dicen que es Spam. Bertaanto (discusión) 07:00 4 ene 2024 (UTC)

@Bertaanto, La Wikipedia no es un punto de encuentro de fans. El perfil que enlazaste de Aisha ni siquiera está en la Wikipedia en español, y no se permiten enlaces de Instagram directamente en la página. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 07:02 4 ene 2024 (UTC)

De acuerdo, pues dime cómo se hace para editarle un perfil en la wikipedia a Aisha de España. Hay algún enlace o plantilla? Por mucho que lo leo no lo entiendo como se empieza Bertaanto (discusión) 07:14 4 ene 2024 (UTC)

@Bertaanto, Wikipedia:Asistente para la creación de artículos. Cualquier otro mensaje, por favor, que sea en la página de discusión de Everglow. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 07:16 4 ene 2024 (UTC)

WP:SPAM Ya lo he leído y no he incumplido NADA. No estoy dando publicidad a nada, ni encubriendo nada engañoso. Resumiendo que me lo has borrado para nada Bertaanto (discusión) 07:07 4 ene 2024 (UTC)

Vuelve ha poner los enlaces de Aisha

Por qué no quieres que ponga el enlace de perfil de Aisha y su Instagram?. Y por qué con Yiren y Sihyeon no lo reviertes?. Contesta porque no entiendo nada Bertaanto (discusión) 06:44 4 ene 2024 (UTC)

@Bertaanto, Yiren y Sihyeon tienen una página de Wikipedia, no un enlace de Instagram. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 06:46 4 ene 2024 (UTC)

El de Aisha uno también te repito que era de su perfil de wikipedia.

Y el otro si es de su instagram. Pero no entiendo por qué no se puede enlazar, si es su perfil oficial. En realidad ya deberías de haberlo hecho cuando se abrieron las cuentas este último comeback de SLAY. Como han hecho TODAS las otras wikipedias Bertaanto (discusión) 06:52 4 ene 2024 (UTC)

Reconsiderar decisión

Hola amigos de Wikipedia, un gusto saludarles. Realicé mi primera colaboración porque en Costa Rica tenemos a un artista folclórico que ha llevado el nombre del país fuera de nuestras fronteras, José Cañas, quien ha estado nominado a Grammy Americano y es Embajador Marca País, o sea, representa la cultura costarricense. Hace unas semanas atrás vimos que le hicieron un wikipedia y nos pusimos muy contentos, porque para nuestro país nuestras raíces y quien las promueva, se convierten en personajes importantes a nivel nacional.

José Cañas ha estado en entrevistas en CNN es Español, Telemundo, Univisión, giras hasta por USA, China, etc etc, y me acaban de notificar que están bajando mi artículo porque se parece a uno que bajaron semanas atrás. La información de su carrera es la misma, porque efectivamente existe un documento nacional en el país con todos esos logros y alcances, que recopila estos datos.

En teoría, las colaboraciones en Wikipedia son precisamente para compartir información relevante y de impacto a sectores de la sociedad y países. La información sobre José Cañas es relevante para Costa Rica, tanto que el mismo gobierno lo designa como embajador marca país.

Dicho lo anterior, deseo poder extenderles este mensaje y que me ayuden y reconsideren bajar esta información, repito, relevante para Costa Rica, Centroamérica y los otros países que este cantautor ha impacto en América.

Gracias de antemano por el apoyo brindado. Me gustaría saber si por este medio puede caminar mi petición o a quién me dirijo.

Francias González

Mujer costarricense

Francias Gonzalez (discusión) 23:07 4 ene 2024 (UTC)

Why are you reverting warring with me on the Pueblos Indigenas de Mexico Page

You are removing factual information for no reason, so I have to assume it is vandalism. The cited sources validate this information as factual. In the 2020 census 19.4% of the population of Mexico self-identified as indigenous (23.2 million people). Here are more cited sources for you to review which validate this statistic. [1]https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2022/EAP_PueblosInd22.pdf [2]https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825198060.pdf [3]https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.inegi.org.mx%2Fcontenidos%2Fprogramas%2Fccpv%2F2020%2Ftabulados%2Fampliado%2Fcpv2020_a_eum_05_etnicidad.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK DataNStats (discusión) 05:36 5 ene 2024 (UTC)

@DataNStats, It'd be really appreciated if you could check your Spanish spelling when editing the page. Here's a tip: "ñ". Thank you, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 05:38 5 ene 2024 (UTC)

Are you saying your only reason for deleting the data in question is because of a typo? Would it not make sense to correct the typo rather than to delete information needlessly? It would be more appreciated by everyone to be constructive rather than destructive to a wikipedia page. DataNStats (discusión) 05:44 5 ene 2024 (UTC)

@DataNStats, if you're contributing to a different language's Wikipedia page, wouldn't it be the first step to make sure you don't have any grammar mistakes? Why was I supposed to NOT revert your edit if you kept adding that <<indigenous people who have three anuses>> line (anos = anus ≠ años = age)? I currently don't have the ability to know what you're trying to convey with edits with no information. I'd appreciate if you could make sure you're using a grammar checker before editing the Spanish Wikipedia. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 05:48 5 ene 2024 (UTC)

In short, yes, you are deleting factual information because of a typo. One would think given the context of the surrounding information that the message would be clear to understand. I suppose that's a bit of a stretch for someone who would prefer to delete data over correcting one letter of a sentence. DataNStats (discusión) 05:58 5 ene 2024 (UTC)

@DataNStats, yes, I sense that you're finally understanding that I simply can't edit over your contribution without knowing what you're trying to say. If I reverted your edits, it was due to me thinking it was vandalism instead of considering as good faith. Please, at least use a grammar checker tool if you're editing a page with language you're not familiar with. In no Wikipedia a user that keeps adding insults without context would get a free pass plus a correction. Please go ahead and have a great day. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 06:01 5 ene 2024 (UTC)

Fair enough, goodbye. DataNStats (discusión) 06:04 5 ene 2024 (UTC)

Eliminación de Yara Villalpando Berumen

Hola Ignaseeo, quisiera comentarte que la página de Yara Villalpando Berumen no debería borrarse porque considero que tiene un valor enciclopédico y si bien, puede mejorarse en cuanto a estilo se refiere, no considero que su eliminación abone a que la Wikipedia pueda ser un lugar de referencia, al contrario, puesto que existen personas cuyas historias y biografías pueden resultar interesantes, por lo que nosotros no debemos de arrogarnos funciones de juzgadores de contenido, sino de vigilar que no exista vandalismo ni contenido publicitario.

En el caso que nos ocupa, Yara Villalpando tiene suficientes méritos como para merecer una wikipedia, debido a que se comprobó mediante un artículo publicado por el Organismo Público Local Electoral de Veracruz que fue candidata a la diputación por el Partido del Trabajo en Minatitlán. También se acredita que desempeña un rol dentro de una fundación de Veracruz llamada Yanavi, solo basta con buscar en cualquier motor de búsqueda su nombre y encontrarás noticias que asemejan mucho a las búsquedas de cualquier otra personalidad.

Ahora, de acuerdo con la Relevancia enciclopédica, dentro de los casos comunes de irrelevancia enciclopédica se encuentra que “Un presidente, un gobernador o incluso un alcalde de una ciudad importante son relevantes”, y si bien no todos los políticos lo son, tenemos bastos ejemplos en la Wikipedia de quienes podrían no garantizar una relevancia a futuro, (Ej. Marcelo Ebrard). Y en esos casos, aún cumplido ese precedente, considero que no podemos eliminar el pasado histórico de algún personaje solo porque ya no se mantiene vigente, cuando en cualquier momento puede resurgir, como muchos casos de personas olvidadas por la historia y que de un momento a otro, sea por decisiones coyunturales, tienen nuevamente notoriedad pública. Ergo, no debemos de arrogarnos funciones de juzgadores de contenido, porque no somos historiadores, solo entre toda esta comunidad nos limitamos a fortalecer esta enciclopedia.

Agradecería que en tanto discutimos la importancia de su aparición en esta enciclopedia, coloques otra etiqueta donde se discuta su eliminación con toda la comunidad. Saludos. Playher. — El comentario anterior sin firmar es obra de Playher (disc. • contribs • bloq). 14:12 6 ene 2024‎

Kiban

Hola. El texto de Kiban incluido no contiene ningún elogio: dentro de los argumentos, señalas que tiene elogios innecesarios. Me gustaría saber en dónde, porque no los veo. Por otro lado, mencionas que no tiene relevancia enciclopédica, sin embargo, Kiban tiene la misma relevancia que cualquier otra startup que sí tiene página en Wikipedia. Hay varias. De hecho, me basé en la estructura aprobada de algunas para hacer mi artículo. Quedo atenta a tu respuesta. OllinIslasRomo (discusión) 21:45 10 ene 2024 (UTC)

Borrado de Isabel De Negri

Hola@Ignaseeo ¿como estas? cual es el motivo específico del borrado de el articulo, considero que no viola ningún criterio para ser borrado, he creado muchos artículos y ninguno ha tenido esta insistencia en el borrado, ¿cual es la razón? Faustino2004 (discusión) 20:01 12 ene 2024 (UTC)

Hola, @Faustino2004. Aprecio que me cuentes tu opinión del artículo. Lamentablemente, al ser una casi fiel recreación del artículo que ya creaste ayer y fue eliminado, me veo en la necesidad de añadir la plantilla de mantenimiento. De mi parte, esto no cambiará, así que te recomiendo acercarte al tablón de bibliotecarios si quieres defender la no eliminación de esto. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 20:08 12 ene 2024 (UTC)

Re:Álvaro Díaz (rapero)

Hola, Ignaseeo.

Si te refieres a mi corrección en la fecha de nacimiento no te preocupes, le puede ocurrir a cualquiera, por cierto puse una solicitud de protección de este artículo en uno de los tablones, espero que pronto lo atiendan y también denuncié a los tres usuarios que están vandalizando la página.

Un saludo y suerte en tus ediciones. Casisgaal (Discusión) 20:51 12 ene 2024 (UTC)

Articulo Adamo wholesale

Perdona pero no comprendo por que se considera para borrado rápido, he añadido toda la información necesaria. Puedes revisar el texto nuevamente y veras que esta mejor enfocado. Gracias por tu atencion y tu tiempo. Chris Stuyvesant (discusión) 14:58 10 ene 2024 (UTC)

Hola, Chris. No puedo borrar la plantilla de mantenimiento, por que creo que no estas siendo honesto con los lazos laborales/personales que tienes con la empresa mencionada en el artículo. Tendré que reportar esto en el tablón de bibliotecarios. Y, agradecería que mencionaras el lazo (el cual está claramente infringiendo WP:CDI) en tu página de usuario. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 16:30 10 ene 2024 (UTC)

Hola @Ignaseeo, gracias por tu aclaratoria, pero sigo sin estar de acuerdo; en ningún momento he dicho que no pertenezco a la empresa, de hecho soy el mismo creador de la pagina de Adamo Telecom Iberia y los lazos no tienen nada que ver con que el contenido sea neutral y real, que creo que es lo importante, pero no voy a perseguirlo porque no tengo tiempo para esto. Gracias y saludos Chris Stuyvesant (discusión) 19:10 12 ene 2024 (UTC)

Hola, @Christianstu. Gracias por mencionar esto, te comento que estoy en proceso de consulta con un bibliotecario para ver que procede con el artículo. Esto puedes leerlo aquí. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 19:33 12 ene 2024 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje y por apoyar a la Wikipedia. Chris Stuyvesant (discusión) 20:00 12 ene 2024 (UTC)

Eso si, ten en cuenta:

Cómo actuar en casos de conflictos de intereses

Los conflictos de intereses dan lugar, a menudo, a cuestiones sobre qué material es aceptable para una enciclopedia. También puede ser un motivo, o factor contribuyente, en disputas sobre si los editores vienen con intención de debilitar la misión de Wikipedia. Ediciones con un conflicto de intereses pueden reportarse en el tablón de bibliotecarios. Un conflicto de intereses no es motivo suficiente como para borrar un artículo, si bien, deficiencias en el artículo derivadas de un conflicto de intereses pueden cumplir con los criterios de borrado rápido.

Cómo evitar ediciones bajo un conflicto de intereses.

- Luego, advertencia en "mi caso":

Wikipedia es "la enciclopedia que todos pueden editar", pero si tienes un conflicto de intereses, renuncia, o ten mucha precaución a la hora de:

1. Editar artículos relacionados con tu persona, tu organización, o sus competidores, así como proyectos y productos con los que están relacionados,
2. Participar en consultas de borrado sobre artículos afines a tu organización o a los competidores,
3. Enlazar un artículo de Wikipedia (enlace interno) o una página web de tu organización desde otros artículos (véase Wikipedia:Spam);

   ante todo, siempre has de:Evitar la violación de las políticas correspondientes, especialmente: punto de vista neutral, verificabilidad y autobiografía.

-En todo caso:

Prioridad a las políticas básicas de contenido

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo de derechos de autor. Se espera que todos los editores acaten estas políticas a la hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar, de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Es indiferente quién es el autor de una contribución, siempre y cuando esta se realice cumpliendo con las políticas. Imputar a alguien por editar a pesar de un conflicto de intereses no es, de por sí, motivo suficiente para retirar contenido fundado de un artículo. Sin embargo, alguien que edita con un CDI sí merece que sus contribuciones sean revisadas de forma más exhaustiva para determinar ediciones partidistas.

De nuevo, me alegro y congratulo a los vigilantes, pero estoy 100% seguro de que coincidiremos en que la libertad de expresión, debe prevalecer sobre todas las cosas. Gracias por estar alli. Chris Stuyvesant (discusión) 22:23 12 ene 2024 (UTC)

Hola, @Christianstu. No se cual es tu punto al llenar mi página de discusión con información que ya he leído, pero agradezco que finalmente hayas leido la página, y que tengas por seguro que en ningún momento se te ha imputado, ni se ha retirado contenido de un artículo. De ahora en adelante, preferiría no tomaras contacto conmigo a menos que sea en la página de borrado de tu artículo. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 00:46 13 ene 2024 (UTC)

Eliminación de artículo

Hola buenas estaba simplemente interesado en saber porque mi artículo ha sido borrado y que debería solucionar para que esto no ocurriese ya que soy nuevo en la Wikipedia y no tengo mucha experiencia para crear artículos, un saludo. SUDEATHs (discusión) 21:54 18 ene 2024 (UTC)

busqueda de explicación

Primero que todo, buenos días ¿Por qué motivo fue borrado el artículo anteriormente? Me podría explicar, ya que la página únicamente contenía información sobre el artista, no incumplía con ninguna norma que exige Wikipedia. Si bien, reconozco haber creado un artículo de "Kidd Voodoo" sin una "o", fue meramente porque según lo que leí estaba todo perfecto. El artículo que redacté originalmente no contenía nada que no fuese permitido y fue borrado sin justificación alguna. La respuesta que usted me entregó vendría a ser incompleta, no estas especificando sobre algún error que tuviese la página. Me gustaría saber si podré redactar el artículo de este artista o no, debido a que muchas personas de Latinoamérica desean informarse sobre la música urbana que está surgiendo, por lo tanto me parece necesario crear artículos como el cual había realizado. Cabe destacar que el cantante del cual estaba haciendo su artículo posee actualmente un total de 2.8 millones de oyentes mensuales en la aplicación de Spotify, esto significa que no es un don nadie. Reitero que me parece injustificada la acción de eliminar todo un artículo, pienso que se debía a que no se conocía el cantante y pensaban que era promoción, lo cual NO ES ASÍ. Me da lástima que horas de trabajo, es decir recopilación de información, mirar entrevistas llevadas a cabo, fueron eliminados como si nada. Realmente me siento frustrada y triste, por lo menos me hubiesen entregado una advertencia y explicado que cosas tendría que haber mejorado de haber sido necesario, como mínimo esperaba un mensaje.

Esperando sus respuesta Beas06 (discusión) 15:24 24 feb 2024 (UTC)

Consulta

disculpa, soy nuevo en Wikipedia. Recientemente subí un articulo erróneamente.

podrías decirme como puedo darlo de baja? Bastías Alejandro Joaquín (discusión) 05:41 7 abr 2024 (UTC)

Re:

Hola, recomiendo pedir «referencias adicionales», o consulta de borrado, antes de borrar un artículo con referencias, Saludos. Marinna (discusión) 20:27 10 abr 2024 (UTC)

Hola, no necesito abrir una consulta de borrado para un artículo que claramente no tiene relevancia. Yo no borré el artículo, lo ofrecí a borrado rápido, donde un bibliotecario opinó lo mismo en vez de cambiarle la plantilla. Te comento que nuevamente puse la plantilla de borrado rápido al artículo que recreaste palabra por palabra, ahora con razonamiento G9, y serás denunciada en el tablón de anuncios si sigues recreandolo. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 20:35 10 abr 2024 (UTC)

Hola Ignaseeo, puedes explicarle a la comunidad y a mi, por qué consideras que la biografiada no tiene relevancia enciclopédica o no cumple criterios para permanecer en Wikipedia. (G9 y A4).

Un artículo que tiene menos de un día, plantilla de «en obras», que está referenciado, parcialmente traducido de Wikipedia en idioma francés, con fuentes fiables, listado de filmografía seleccionada, con imagen de commons, que existe en WP en inglés (y otros 8 idiomas), con ficha, categorías, y wikificado. En vez de «referencias adicionales», o consulta de borrado, antes de borrar un artículo con referencia. Saludos Cordiales. Marinna (discusión) 20:44 10 abr 2024 (UTC)

Cito a Inganseeeo:

* "Te comento que nuevamente puse la plantilla de borrado rápido al artículo que recreaste palabra por palabra..."  No

Falso, lo amplié, puse otras referencias, plantillado «en obras», categorías, mejoras y además traducción parcial del idioma francés. saludos Marinna (discusión) 21:01 10 abr 2024 (UTC)

Comentario No escribas falso cuando lo que te dijo Ignaseeo es cierto. La que tiene la obligación de publicar artículos nuevos bien redactados y con referencias de fuentes fiables sos vos, como te dije en tu PU. Si no querés que se borren o les pongan plantillas, ocupate de publicarlos en condiciones. Gracias Ignaseeo por tu trabajo, en su momento la plantilla estuvo bien colocada. Recién ahora el artículo ha sido ampliado y referenciado y por eso ahora retiré la plantilla de no relevancia. --Jalu (discusión) 14:54 11 abr 2024 (UTC)

Hola! Duda sobre borrado rápido sin interés enciclopédico

Acabo de subir la página de Manuel Iván Girón Pérez, pero casi al momento aparece [destruir]. ¿Hay algún cambio que pueda realizarse para que permanezca? Ya que sí encontré otras páginas de científicos mexicanos similares, que respecto a las contribuciones me parece esta debe mantenerse. Posiblemente, la relevancia vaya en torno a que Tepic y sobre todo Nayarit son pequeños, en comparación con otras zonas, por lo que la figura del dr respcto a la zona sí es de relevancia.

por ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/María_del_Carmen_Auxilio_González_Villaseñor

Saludos Mirpulido9 (discusión) 16:59 11 abr 2024 (UTC)

Te agradezco la información. Saludos Mirpulido9 (discusión) 17:19 11 abr 2024 (UTC)

@Mirpulido9, te recomiendo que leas WP:CDI. Aparte, la existencia de una página de Wikipedia no garantiza la siguiente (leer WP:QUEHAYDE). No hay mucho que cambie la relevancia o no relevancia de un artículo aparte del tiempo. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?}

Comentario

Buenas Ignaseeo, cordial saludo. Por cuestiones de la vida me he topado con el artículo Aderounmu Adejumoke el cual fue creado por @Marinna:. Mi sugerencia y comentario va dirigido a que se debe evitar colocar plantilla de banda roja (mantenimiento) en artículos que presenten plantillas verdes tipo {{En desarrollo}}, salvo en aquellos casos de claras violaciones de las políticas. A juzgar por el estado del artículo, no he podido identificar violaciones (a día de hoy) al mismo que ameriten el anexo de dicha plantilla de mantenimiento. Para que lo tengas en cuenta, gracias por tu atención. Elías (discusión) 19:00 11 abr 2024 (UTC)

@Elías Aprecio el tiempo invertido en escribir esto. Me quedo con lo que comentó Jalu mas arriba, sinceramente. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 19:04 11 abr 2024 (UTC)

Artículo sin relevancia?

Buenos días @Ignaseeo, acabo de crear un punto de discusión en el artículo Jorge Marcos Pino, el cual marcaste como sin relevancia, en el explico que el tema cumple con los principales criterios de relevancia establecidos en las pautas generales de relevancia. Atentamente, SimonLuzuriaga (discusión) 19:57 15 abr 2024 (UTC)

Borrado página Álvaro Fierro Clavero

Hola Ignaseeo, gracias por tu trabajo. La página que has borrado no contiene ninguna redacción elogiosa. Te incluyo el texto. Saludos cordiales. Antihackers Anonymous (discusión) 08:58 16 abr 2024 (UTC)

Hola @Antihackers Anonymous, deshice tu edición por que encontré innecesario llenar mi página de discusión con texto de un artículo que ya leí. Te recomendaría leer WP:CDI, por que creo que por ahí va mas el tema, teniendo en cuenta que la imagen que adjuntaste tiene el metadata del télefono celular que capturó la foto. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 13:21 16 abr 2024 (UTC)

La foto tiene la metadata de mi teléfono porque fui yo quien sacó la foto. Yo no soy Álvaro Fierro Clavero, claramente, con un ip mío y un teléfono a mi nombre, así que no entiendo el problema. 88.1.28.199 (discusión) 15:21 16 abr 2024 (UTC)

Sobre la SVU

Hola Igna, te comento que la SVU local ya es tácita por el resultado en Meta, por lo que no tiene mayor sentido redundar en la confirmación. Saludos. Taichi 〒 19:06 18 abr 2024 (UTC)

Hola @Taichi, sinceramente no tenia idea, fue desde un punto mas de ignorancia que de reafirmar (o acelerar) el proceso. Muchas gracias por comentarme, lo tendré de cuenta desde ahora. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 19:09 18 abr 2024 (UTC)

Re: Sobre "José Caicedo Rojas"

Saludos, Ignaseeo. Sin problemas. Confío en tu criterio. Cambia la plantilla. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:29 22 abr 2024 (UTC)

Borrado página Revista Ethic

¡Hola, Ignaseeo!

Has borrado la página de la revista Ethic por falta de relevancia, aunque he citado fuentes oficiales que han escrito sobre ella, así como los premios que ha recibido de organismos oficiales como Cruz Roja. ¿Cómo puedo mejorar el artículo para que pase el filtro de relevancia, además de añadiendo estas fuentes a Referencias?

¡Gracias! Sofiachinam (discusión) 11:44 23 abr 2024 (UTC)

Borrado El Mami Guitarrista

Hola. Quiero explicar qué ha pasado. Huelga decir que un artículo dedicado a este artista llega tarde para Wikipedia. La redacción siempre la he hecho yo (María Romanza). La primera con el permiso de su cuenta. Las siguientes, puesto que daban lugar a autopromoción desde la Peña Luis Marín, que le reconoce su trayectoria como artista y su compromiso por rescatarla. Esta última la he redactado YO. Es un artículo distinto, con texto distinto sobre el mismo artista. ¿Wikipedia va a limitar la entrada de información de un artista sobre el que se ha escrito libros y al que se recurre para elaborar documentales? Por favor, dígame qué debo hacer Maria Romanza (discusión) 19:03 23 abr 2024 (UTC)

Di permiso para publicar mi biografía con mi cuenta. Es lógico que aparezca también la peña luis marín, puesto que estoy colaborando. 88.26.97.194 (discusión) 22:15 23 abr 2024 (UTC)

Borrado el mami guitarrista

Además y tras mi confesión he hecho lo que siempre han sugerido: esperar a que quedara vacío. Por favor, es una biografía, revise el contenido Maria Romanza (discusión) 19:17 23 abr 2024 (UTC)

Borrado a Emilio Montero

Hola, expreso mi consternación a usted a causa de la aplicación del borrado rápido a "Emilio Montero" bajo el criterio de A4. Teniendo en consideración que el articulo es la biografía de una autoridad publica del estado Peruano en la actualidad, que previamente se le habia ya realizado y fue eliminada por otras consideraciones. En este caso, como segunda oportunidad, deseo que por favor reconsidere el borrado, a causa de que se tuvo en consideración los parámetros exigidos por wikipedia para la creación de este. Gracias DLMat (discusión) 13:21 27 abr 2024 (UTC)

Hola @DLMat, el artículo está escrito a modo CV, lleno de información innecesaria, de todas las fuentes que usaste, solo 3 son de fuentes confiables (en donde se habla que fue director de tal obra). Todo el resto son blogs o primera fuente. Ademas, es sospechoso que la foto que estés utilizando en el artículo haya sido subida por un usuario que tenía el nombre de la persona a la cual le estas escribiendo, pero presumo buena fé y te pregunto directamente, ¿Tienes tú algo que ver con "Emilio Montero"? Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:39 27 abr 2024 (UTC)

Hola, espero este teniendo buen dia. Me he guiado en otras biografias en Wikipedia para realizar tal biografia para cumplir las exijencias de wikipedia en la creacion de articulos, a lo cual se me hace sumamente extraño que me comente que esta escrito a modo de "CV", cuando he aplicado la información respectiva del individuo con la estructura y forma a como hay en otras biografias disponibles en Wikipedia. Sobre la afirmacion de las fuentes, tambien debe considerar que diversas fuentes citadas son tambien de diarios peruanos, como "Trome" y "El Comercio", y "El Peruano", el periodico oficial del estado peruano, fuentes bastante veridicas, ademas de pagina de filmografia, como la citada en el anexo de "Filmografia" del articulo, de la IMBD, algo bastante veridico. Ademas de que hay cita del mismo estado peruano (municipalidad de Lima), donde se puede corroborar los funcionarios actuales, donde se encuentra tal individuo, estos acaso no son citas "confiables"? Respecto a lo de la fotografia, porque deberia ser un problema que tal fotografia haya sido subida por el mismo individuo? Yo mismo tambien publique en Wikipedia Commons una fotografia del individuo de la biografia, y la diferencia de tiempo es considerable (4 años), siendo la mia evidentemente la mas reciente, sin embargo elegi la antigua porque tiene mejor resolucion, no encontre porque esto deberia ser "sospechoso", cuando se trata de fotos, y todavia en una brecha de tiempo bastante grande a considerar.

De igual manera, debido a su amplia experiencia, agradecere un poco de guia en este tema respecto a este articulo, y que información usted como otros wikipedistas podrian considerar "innecesaria", como habra visto, con esta ya es la segunda ocasión que se realiza un borrado, pedí guia en la oportunidad anterior y no recibi respuesta, asi que espero que esta ocasion sea diferente, y finalmente reciba guia, como la de usted. Quedo a una pronta respuesta sobre este tema y sobre todos estos comentarios que le estoy brindando para que reconsidere la calibración de "A4" sobre el articulo. Gracias DLMat (discusión) 18:41 27 abr 2024 (UTC)

Hola Ignacio te pregunto por página que se indica será borrada.

Hola, quisiera consultar por la página de la fanzine Kakkoii, que se me indica será borrada. Hay otras páginas creadas en torno a este mismo tema sobre manga en Chile, que tienen menos información fundamentada incluso, que las permitieron. Qué pasa, debería haber mayor retroalimentación de las fallas que tiene el escrito para poder mejorar. Muchas gracias, si me puedes escribir y ayudar. Atte. Adrimarci Adrimarci (discusión) 01:12 30 abr 2024 (UTC)

Borrado rápido

Hola. Estaba revisando las páginas categorizadas para que un bibliotecario las borre y una de ellas era Dalila, la guardiana del monte. En su estado actual no es para borrado rápido, asi que saqué la plantilla. Pero como estaba cuando la marcaste para borrar tampoco cunplía con los criterios establecidos. Si tienes dudas sobre la relevancia de un artículo deberías marcarlo como {{Sin relevancia aparente}}. Si te parece que este es un caso en que corresponde borrar de inmediato, quisiera saber cómo lo determinas. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:17 30 abr 2024 (UTC)

Hola, @Lin linao, verás que el artículo tenia ya cuatro horas de creado, y en el estado en que lo revise (donde tenia 2 horas sin ya ninguna modificación) no tenia ni un cuarto del contenido que tiene ahora (fueron solo 5 ediciones antes que mi plantilleo, y justo despues, 28 continuos). Las referencias no sobresalian de fuentes primarias, gubernamentales o "Retina Latina" que es una plataforma de cortometrajes y probablemente tambien primaria. Me parece excelente que ahora tenga más referencias y que sean de calidad, y que ya no esté la necesidad de ser borrado, siendo este uno de los menos de 10 casos en donde he plantilleado algo y se ha arreglado. Doy por cerrado el tema. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 18:27 30 abr 2024 (UTC)

Habib Faraj

Estoy en desacuerdo con usted, y me parece una injusticia de tu parte, que me lo quieras eliminar Hectoralexis46 (discusión) 02:46 29 abr 2024 (UTC)

Hola, pudiste restaurar la página? estoy en esa misma situación , saludos !! Adrimarci (discusión) 01:18 30 abr 2024 (UTC)

@Adrimarci Hola Adrimarci, respondiendo a tu pregunta, ni me he atrevido a restaurarlo, los wikipedistas me amenazaron con bloquearme otra vez si lo hacia Hectoralexis46 (discusión) 15:39 2 may 2024 (UTC)

Hola @Hectoralexis46, te solicitaría que no entres a mi página de discusión a mentir. Te bloquearon tres días por falta de etiqueta, o, textualmente "meterme (la plantilla) por el c*lo" (1), aparte de llamar "ciego o miope" de manera despectiva a otro compañero. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:45 2 may 2024 (UTC)

Yo no miento, solo digo la verdad del que fui víctima Hectoralexis46 (discusión) 15:47 2 may 2024 (UTC)

Y si lo dije, me dominó la ira, todo mortal es sujeto a ella desgraciadamente Hectoralexis46 (discusión) 15:49 2 may 2024 (UTC)

Si, @Hectoralexis46, todos somos mortales. Y todos nos regimos bajo lineamientos de convivencia básicos y aceptamos las consecuencias de no seguirlas (WP:NOATAQUE). Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:54 2 may 2024 (UTC)

ya aprendí la lección Hectoralexis46 (discusión) 15:55 2 may 2024 (UTC)

RE:Sobre Campeonato Max

Hola Igna, ya hice los ajustes, veremos si esto es suficiente, sino se reajusta. Saludos y gracias por la confianza. Taichi 〒 18:56 1 may 2024 (UTC)

borrado rápido - Ultra Warrior

Hola Ignaseeo, sabe porque la pagina "Ultra Warrior" es sobre un borrado rápido ? Es una pelicula peruana cuya pagina ya existe en seis idiomas...Gracias, Silassouille (discusión) 19:02 1 may 2024 (UTC)

Hola @Silassouille. En está ocasión, fué nominada por que era un infraesbozo, no tenía la inforamción necesaria para mantenerse como artículo. Si la página ya está en seis idiomas, te recomendaría usar la herramienta de traducción para crear el artículo basado ya en la página inglesa. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 19:11 1 may 2024 (UTC)

RE:Consulta: Wikihounding?

Buenas Igna, procedí a borrar todas sus contribuciones, porque no son relevantes, no tienen ninguna referencia en el caso de los personajes, y en la que se hablaba un supuesto arcángel, al parecer es un bulo. El usuario al parecer es italiano y está comportándose de manera similar en otros proyectos. Es mejor vigilarlo y advertirle de no hacer eso. Saludos. Taichi 〒 02:28 2 may 2024 (UTC)

Solo estaba probando Wikipedia para entender el tipo de censura que los usuarios censores aplican a los artículos, incluso cuando son relevantes, y para comprender las calificaciones de estos usuarios para realizar ese trabajo. Mi equipo y yo estamos haciendo esto en todas las Wikipedias. En este proyecto no somos solo italianos, somos americanos, ingleses, españoles, portugueses, franceses, alemanes... Estamos constatando que los censores eliminan artículos sin ningún criterio y simplemente porque no tienen conocimientos sobre los temas para atestar su relevancia. Han eliminado 3 artículos importantes: metaficción en literatura, que es un estilo muy importante de escribir; un artículo imparcial sobre una asociación de consumidores europea con varias acciones colectivas que impactan a todos los consumidores, eliminaron referencias a Alec Leamas, un personaje literario y de películas de espionaje importante, eliminaron referencias al Arcángel Caleil que es mencionado en varias literaturas. Solo lo menciono para que quede registrado y reflexionen sobre su capacidad de evaluar. Que estén bien, ya hemos probado lo que queríamos y no escribiremos en esta Wikipedia ningún artículo más. Gracias por su colaboración en nuestro trabajo. Sprezzaturanonchalance (discusión) 09:19 2 may 2024 (UTC)

"Plantilla:Página nueva sin referencias" sólo para bots

Hola, Ignaseeo/Archivo 2024. En relación con esta edición en la que agregaste la plantilla {{Página nueva sin referencias}} comentarte que en la documentación de la plantilla se afirma que "Está plantilla es de uso exclusivo de bots". Un saludo. strakhov (discusión) 08:08 2 may 2024 (UTC)

@Strakhov eso explíca por qué no me salía en Twinkle. Gracias por el aviso, haré el cambio correspondiente. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 09:03 2 may 2024 (UTC)

No hay de qué, Ignaseeo/Archivo 2024. Últimamente se está discutiendo bastante sobre el uso de plantillas de borrado rápido y sobre la excesiva rapidez en colocar plantillas de mantenimiento. Teniendo en cuenta que colocaste la primera plantilla 58 minutos después de creado el artículo, y que se afirma que la persona de la que trata el artículo es presuntamente entrenador de un equipo de ¿la primera división guatemalteca? (no sé, yo me pierdo con esto del fútbol), habría algunos usuarios que pensarían que quizás 1) pusiste la plantilla demasiado pronto y 2) otros que pensarían que quizás no es de borrado rápido sino en todo caso de una plantilla de 30 días que permita al usuario, p. ej, añadir referencias, si las hubiere. Sólo comentar eso. Un saludo. strakhov (discusión) 09:21 2 may 2024 (UTC)

Hola @Strakhov. Verás que hasta la última edición del artículo no había ningúna referencia [4] (por lo tanto, el artículo completo está escrito a base de fuente primaria), y una vez se añaden las "referencias", estas son 1) el Linkedin del sujeto y 2) su página de transfermarkt. Han pasado seis horas desde que le puse el aviso de 30 dias (el cual estaba incorrecto) sin ninguna otra edición, dudo que sea "muy rápido" para mover el artículo de vuelta al taller. Ojalá pueda pasar alguien a wikificar de emergencia lo que el usuario no hizo, yo de fútbol no sumo conocimiento. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 09:31 2 may 2024 (UTC)

Hola, Ignaseeo/Archivo 2024. No sé si te has dado cuenta, pero la plantilla que pone el bot, que es la única de borrado simplemente "por no tener referencias" es de 30 días ({{Página nueva sin referencias}}) y no de borrado rápido. Lo que significa que si alguien crea un artículo sin referencias o sin referencias válidas, debería tener un mes para buscarlas. Tú no le estás dando esa oportunidad (bueno, tú, y el bibliotecario que viene detrás si decide borrarlo, no toda la responsabilidad es tuya). Por lo demás, creo que un presunto entrenador de fútbol de la primera división de un país no es un tema "claramente no enciclopédico" ("A4"). Esto es, hay chances a priori de poderse encontrar referencias y crear un articulito aceptable. Tampoco el artículo creo que sea tan sumamente promocional como para que le aplique G3 (parece un relato bastante anodino de la carrera de un futbolista y luego entrenador). E, independiente de que "fuente primaria" no equivale a "sin referencias", la plantilla de {{Fuente primaria}} también es de 30 días, no de borrado rápido. Es por ello que no entiendo las prisas en borrar el artículo. Un saludo, no quiero entretenerte más. strakhov (discusión) 11:01 2 may 2024 (UTC)

Associación europea consumidores

Escribí este artículo imparcial sobre una asociación europea de consumidores únicamente para entender si las "políticas" de Wikipedia saben lo que están haciendo o no, o si simplemente lo eliminan todo porque son dictadores. Ahora tengo la respuesta. Puedes eliminar lo que quieras porque no me importa este artículo. Solo quería saber cómo funciona Wikipedia. Sin duda, es importante que todos los consumidores sepan que hay muchas demandas que son acciones colectivas (seguro que no conoces la importancia de estas acciones colectivas para todos los ciudadanos europeos), pero tú, el censor, no tienes la capacidad de entenderlo. Cuando comiences a volar con Ryanair, Vueling y Easyjet sin pagar por tu maleta de mano, será gracias a esto. Pero tú no entiendes eso. Así que elimina porque no me importa. Pero recuerda que tú, censor, estás destruyendo información y Wikipedia. Sprezzaturanonchalance (discusión) 09:08 2 may 2024 (UTC)

¿Que? Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 09:13 2 may 2024 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Sprezzaturanonchalance (d · c · r). Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 09:24 2 may 2024 (UTC)

Javi Rico

Hola. ¿Porqué añades una plantilla de borrado de "sin relevancia enciclopédica" a un artículo de uno de los 25 mejores jugadores de pádel del mundo actualmente? Entiendo que falten referencias, de hecho el artículo ha sido creado hace muy poco, pero entonces pon un aviso de que "faltan referencias" o "en desarrollo", pero no de borrado, ya que la relevancia enciclopédica del artículo es obvia... JanRC30 (discusión) 15:01 2 may 2024 (UTC)

¿Dos días completos no es suficiente para refenenciar un artículo? Padelflip no es una fuente, es solo un contador. Eso implica que todo el resto de la página fué escrito de primera fuente. Te aviso que la plantilla la puse hace 12 horas y en ningún momento se ha bloqueado el artículo, tambien ahora puedes ir a referenciarlo con fuentes de calidad y no tendré problema con quitarle la plantilla. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:06 2 may 2024 (UTC)

Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)

Javier Campo Gonzalez

Hola, por favor ¿podrías revisar la plantilla que has puesto aquí? No se trata de un artículo de borrado rápido. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 10:01 3 may 2024 (UTC) PD: Por favor considera esta referencia, que probablemente no viste. Mar del Sur (discusión) 10:13 3 may 2024 (UTC)

Lo siento, imposible. Lo que probablemente no viste en realidad (y no en el plan que lo usas) es que, en las referencias vemos sitios donde el sujero es colaborador directo: (Sherry Wine, Soplos Viajeros, The Luxonomist, Vinetur, Revista Vinos y Restaurantes, Vadevi, Los foodistas), se trata de un blog de empresa de vino (Vila Vinteca), se trata realmente sobre otro productor de vino (El Correo Gallego) o se trata sobre su libro, no su persona (Infobae (hasta ahora la única fuente con alto uso en Wikipedia), Elescritor)

Incluso si ignoramos todo eso, el artículo ha sido borrado de Javier Campo, Sumiller (una vez) y Javier Campo González (otras dos veces).

El artículo era un claro ejemplo de promocional. En parte entiendo los cambios que quieren hacer al patrulleo al respecto del borrado rápido, pero acá no era el problema. Buen resto de semana Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 13:07 3 may 2024 (UTC)

Gracias, voy a pedir su restauración porque igual todo lo que me cuentas no lo hace de borrado rápido. El biografiado es relevante y talvez lo que corresponda es neutralizar. Si el personaje es autor de un libro galardonado como el mejor del mundo en su área, pues creo que sería mejor verlo con más calma. Mar del Sur (discusión) 13:20 3 may 2024 (UTC)

Hola de nuevo, pues vas a tener razón y vengo a reconocértelo. Me había parecido relevante un sommelier docente universitario que ha escrito un libro merecedor de un premio internacional como el mejor libro, a nivel global, en su área de especialidad... pero lo único verificable de todo eso es que la persona existe, que es sommelier, que escribe sobre vinos, que está registrado en esta asociación. No pude encontrar su nombre en el sitio oficial de los premios Gourmand, ni tampoco aparece en la lista de los docentes de Facultad de Enología de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona, ni entre los docentes del curso de sommelier profesional. Tampoco está en el sitio oficial de los premios Vinari como jurado, ni es vicepresidente de la Asociación Catalana de Sommeliers. Por lo tanto, no pude reemplazar ninguna de las referencias sesgadas a sitios donde él mismo escribe por unas relativamente fiables e independientes que es lo que yo pretendía hacer. Lamento mucho haberte robado tiempo. Gracias y saludos. Mar del Sur (discusión) 22:12 3 may 2024 (UTC)

Hola @Mar del Sur, no hay drama. Admiro que hayas tomado la rienda del artículo, con la intención de wikificarlo y asi aportar al proyecto. Aunque esta vez no se pudo, es algo que yo debería estar aprendiendo de ti. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 23:04 3 may 2024 (UTC)

Emilio Rodríguez Macías, Domingo Lázaro de Arregui y el plantilleo

Una conversación sin conclusiones en el café no es política establecida. De todas formas lo de Emilio Rodríguez Macías pensaba dejarlo pasar porque ya se encargará seguramente el mismo usuario u otro de recrearlo en un tiempo, cuando el mismo jugador tenga muchos más partidos en Primera División. Obviamente en el medio se perderá información, se duplicará el trabajo y habrá que empezar de cero, pero bueno...

Ahora, lo de Domingo Lázaro de Arregui me parece que deberías revisarlo y dar los motivos específicos cuando ponés una plantilla de destruir, porque irrelevante claramente no es. ¿De verdad un historiador de la época colonial que describe en su obra un territorio que existió por siglos y fue más grande que Uruguay o Bielorrusia, que tiene calles y exhibiciones en su honor 400 años después, es de borrado rápido? A mí me parece puro plantilleo sin ton ni son. --Gejotape | Decime 15:31 3 may 2024 (UTC)

@Gejotape, la primera linea de WP:FF dice que "Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables". Si dejamos que más articulos se escriban con referencias de Facebook, Google y un PDF entero de un libro (no sobre el libro) entonces el proyecto se nos irá por el retrete. Me imagino que al quitar la plantilla de Domingo Lázaro de Arregui tomas responsabilidad de este y, ahora te toca reformularlo y dejarlo bien Wikificado y con fuentes de calidad; Quedo pendiente a eso. Juan Carlos Vivas lo mandaré a consulta de borrado ("participar en decenas de novelas" no es en si un signo de relevancia, significa que un actor hace su trabajo). Te recuerdo que solo los bibliotecarios pueden borrar plantillas de borrado a menos que se llegue a un consenso o piensas que estoy cometiendo sabotaje, así que a la próxima plantilla que me borres (ya que casi pasaste por mis contribuciones a revisar mis acciones y borrarlas de tres articulos seguidos a las cuales se las coloqué) espero que sea junto a tu denuncia a mi persona en el tablón. ¿Piensas que es plantilleo sin ton ni son? Puedo vivir con eso, todos tenemos opiniones distintas, es lo que hace que esta comunidad esté llena de vida. Buen resto de semana Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 19:13 3 may 2024 (UTC)

Reconsidere usted de inmediato

Su decision.--87.223.85.107 (discusión) 11:57 27 abr 2024 (UTC)

Hola Ignasseo, eliminé la primera frase donde decía "conocido por ser el creador de esferapublica" Le agardezco reconsidere su decisión de borrar la página. GV (discusión) 05:39 4 may 2024 (UTC)

Hola @GuillermoVillamizar. La próxima vez que escribas en mi perfil asegúrate de presionar el botón que dice "Añadir tema". Te solicito que leas Wikipedia:Conflicto de interés, donde verás que tu no puedes escribir un artículo de una persona con la cual tengas cualquier tipo de relación. No hay nada que reconsiderar esta vez. Si hay relevancia, en algún otro momento una persona que no esté ligada escribirá el artículo. Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 05:51 4 may 2024 (UTC)