Iv.rodriguez

Contenidos promocionales en artículo

Hola, Iv.rodriguez.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo artículo en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Labor (discusión) 22:28 9 dic 2009 (UTC)

Disculpas por el Tema

Perdón por el tema, no queria que sonara como publicidad, yo lo que quería era escribir la Historia de Mapreco, asi como las empreas como Gooogle, Amazon, etc.

Ustedes me dirán, yo realmente no tengo problema con que borren el articulo, o bien, que me indiquen como puedo re-escribirlo para que quede como un artículo de la historia de la empresa.

Muchas gracias y de nuevo les pido disculpas por la confucion.

Attn.,

--Ivan R. (discusión) 22:47 9 dic 2009 (UTC)

No hay nada que disculpar Iv.Rodriguez, faltaría más. No conozco ningún usuario al que no le hayan tachado un artículo de publicitario, o de incumplimiento de copyright, entre otras cosas. Al que no colabora en wikipedia nunca le ocurre esto :). Muchas gracias a tí.

En tu artículo en concreto, creo recordar (creo recordar porque un bibliotecario ya lo ha borrado) que había frases como «Todo eso nos ha colocado como punteros del sector» o del estilo, lo que hacía intuir que, una de dos, o no era escrito de tu mano, o era publicitario. En los artículos sobre asociaciones o empresas hay que procurar mantener siempre una visión imparcial y objetiva. No hacer referencias que destaquen a la misma sobre otras similares, y demás.

Te animo a que revises el artículo (tú sí tienes acceso a él en "contribuciones" ) y elimines estos elementos que pueden llevar a confusión. Y ya puestos, te animo a que hagas tu página de usuario, para que puedas informar sobre tus ediciones, creaciones... que es algo muy bonito e interesante.

Sin más, para cualquier duda que tengas, si está en mi mano resolverla, estoy a tu servicio. Un saludo.--Labor (discusión) 21:39 10 dic 2009 (UTC)