Jalinouille

Los comentarios dejados aquí siguen siendo válidos. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:30 25 abr 2013 (UTC)

Sistema electoral de Alemania

Hola, Jalinouille. Están haciendo un buen trabajo en el artículo pero, deben tomar en cuenta que no pueden copiar literalmente de sitios que tengan derechos de autor. El respeto a los derechos de autor es un asunto irrenunciable en Wikipedia. Por eso el usuario Fixertool retira la sección, los está protegiendo. Las violaciones reitaradas de los derechos son penalizadas con bloqueos. Otra cosa muy importante es la redacción enciclopédica. Que los escritos parezcan un ensayo, no está bien. No se pueden poner consideraciones personales y, lo que se aporta, debe tener referencias de fuentes fiables. Estamos a tu disposición para aclararte dudas, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:33 25 abr 2013 (UTC)

Hola Laura

Si eso, lo hemos entendido. Y entiendo por la parte que ha sido escondida. Pero no entiendo por las dos ultimas partes que han sido borradas enteramente mientras que no es plagia ( son informaciones reformuladas y cruzadas con informciones de otros sitios ) Y no veo tb en que mi artiulo parecia como un ensayo : no he puesto consideraciones personales. Como puedo poner referencias validas por vosotros? Lo he hecho en la categoria referencias pero han sido borradas tb, no entiendo ! Este trabajo es muy importante para nosotros y por eso queremos poner las dos ultimas partes borradas sin explicacion ya que sn muy importantes para nuestro trabajo. Graias Saludos, --212.128.135.95 (discusión) 15:56 25 abr 2013 (UTC)Jalinouille--

En las próximas horas trataré de reescribir el texto oculto para que no haya problemas de derechos de autor. En cuanto al otro texto, fue borrado porque gran parte de su redacción no es adecuada para un artículo enciclopédico. Me refiero al formato de ensayo, las contextualizaciones demasiado generales, los análisis y reflexiones personales, etc.

Un ejemplo es la siguiente frase: "El sistema electoral ha sido considerado un modelo a tener presente en cualquier propuesta de reforma electoral. En efecto, gracias a la representación proporcional, un amplio espectro de fuerzas sociales y políticas tiene representación en el parlamento. Así, la importante función de vigilancia y contrapeso en una democracia, es ejecutada por una oposición justamente representada."

Tienen que evitar ese tipo de frases. Ir al grano. Un buen ejemplo de lo que se busca sería el texto que ahora está oculto. Lamentablemente ese no se puede usar, pero se puede reescribir para transmitir la misma definición o descripción.

Sugiero que le den un vistazo a los siguientes enlaces:

• Fuente primaria
• Manual de estilo
• Palabras a evitar

Saludos. Fixertool (discusión) 04:49 26 abr 2013 (UTC)

Gracias. Vale , entiendo. Pues, si boorramos la parte sobre las virtudes del sistema que es mas como la de un ensayo y si solo explicamos los diferentes intentos de cambio del sistema ( eso seria enciclopedico, esta bien? Todavia, no entiendo porque la parte sobre los antecedentes ha sido borrada: me parecia bastante enciclopedica con hechos reconocidos ( la clausuloa de los 5%, la Republica de Weimar, las discusiones entre los aliados y los partidos). Es la parte la mas importante para nuestro profesor que nos ha pedido escribir sobre este sujeto, omo hacer para que sea acceptada? --Jalinouille (discusión) 12:52 26 abr 2013 (UTC)Jalinouille--Jalinouille (discusión) 12:52 26 abr 2013 (UTC)

Si_ claro. Soy francesa pero voy a pedir a espanoles de corregirlo para mi el mas rapido posible. --194.224.6.174 (discusión) 11:22 29 abr 2013 (UTC)Jalinouille--194.224.6.174 (discusión) 11:22 29 abr 2013 (UTC)

Lo he hecho corregir por una espanola. Espero que todo vaya bien ahora. --Jalinouille (discusión) 00:54 6 may 2013 (UTC)Jalinouille--Jalinouille (discusión) 00:54 6 may 2013 (UTC)

Observaciones

Redacté de nuevo la sección que describía el primer y el segundo voto, para eliminar todo problema de derechos de autor.

1) La cantidad de escaños parlamentarios que pueden elegirse mediante el segundo voto sería de 598. Ustedes habían puesto 656. Sugiero que revisen rigurosamente esta cifra.

2) Desde enero de 2008 ya no se utiliza en Alemania el cociente Hare/Niemeyer para la distribución de asientos mediante el segundo voto, sino que se emplea el método Sainte-Laguë. Quizá estén consultando material anterior a esa fecha.

No es necesario describir en que consiste este método pues basta el enlace interno. Es probable que como estudiantes en un trabajo impreso tengan que esbozar este mecanismo pero no aquí. Si procedieramos de esa manera ante cada tema los artículos en Wikipedia serían el doble de largos.

3) Demás está decir que pueden corregir, ampliar, modificar todo lo que entiendan necesario. Teniendo en cuenta lo que ya se les mencionó en mensajes anteriores.

4) Nadie desea complicarles la vida pero si el responsable de un curso les indicó que debían crear un artículo en Wikipedia, este necesariamente debe cumplir con los parámetros de la enciclopedia. No puede exigirles pasar por encima de las políticas y convenciones de Wikipedia ni ignorar los cinco pilares en los que está basada.

5) Lo anterior no significa que no se puedan tocar los temas que mencionas. Siempre y cuando su redacción sea enciclopédica, esté correctamente referenciado y no se exceda del marco del tema. En otras palabras, no irse por las ramas que eso sería para una monografía escrita.

6) Sugiero darle un vistazo a las versiones en inglés y en alemán de este artículo. No evitan detalles históricos pero son concretas, van al punto. Eso no quiere decir que no se puedan mejorar o ampliar ni que estén libres de errores.

Saludos. Fixertool (discusión) 16:04 26 abr 2013 (UTC)

Vale! Gracias para los cambios que has realizado! Lo que vamos a hacer es reescribir las partes sobre los antecedentes historicos y sobre las discusiones a proposito de los ajustes del sistema electroal respetando tus recomendaciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jalinouille (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:12 26 abr 2013 (UTC)

Seguiré dándole un vistazo al artículo y trataré de ayudarles en lo que pueda. Lamento no tener demasiado tiempo para ello. Éxitos con el trabajo. El tema es muy interesante. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:12 26 abr 2013 (UTC)

Por favor, es necesario que revisen la ortografía y la redacción del artículo. Es precaria. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:48 29 abr 2013 (UTC)