Usuario discusión:Jarke/Archivo11

Archivo correspondiente al mes de septiembre de 2007

Archivo anterior: julio y agosto 2007

Archivo siguiente: octubre 2007

---

Sobre hinchas

Hola Jarke, mucho te agradecería que pudieras intervernir en esta discusión donde un usuario está tratando de imponer su particular punto de vista sobre relevancia. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 03:26 2 sep 2007 (CEST)

Hola. Perdón que me meta, pero no es "particular" mi punto de vista. Simplemente digo que no hay una política en wikipedia que impida incluir a hinchas "famosos" en las páginas de los equipos. Creo yo que es ilustrativo, y aporta a los artículos. En todo caso, deberíamos hacer una votación masiva y representativa en algún lado.

Saludos --Lancha 8795 03:33 2 sep 2007 (CEST)

Gracias

¡Hola, que tal! Gracias por cuidar. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 01:30 5 sep 2007 (CEST)

Lo mismo digo, colega ;). Muchas gracias y un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:31 7 sep 2007 (CEST)

New categories

Cierto, pero no es un categoría cerrada, por lo tanto se irá ampliando con el tiempo, estamos actegorizando todos los aspectos futbolísticos, como son: "Entrenadores de fútbol por país", "Entrenadores de fútbol por club", "Entrenadores de fútbol por selecciones", (aquí) para lo cual es necesario ir creando categorías para, posteriormente, ir completando, un saludo. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:40 5 sep 2007 (CEST)

Si se coloca en otra más global, posteriormente habrá que rastrear artículos para encontrarlos, de esta forma ya queda colocado (categorizado) en su sitio correspondiente. Si se colaca en otras generales, como ya ha pasado con otros artículos luego hay que modfiicarlos, ejemplo Dos Hermanas CF que se encontraba en categorías como fútbol y deporte PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:47 5 sep 2007 (CEST)

De Jamaica

Saludos:

Precisamente, cuando hice la edición del texto, me estaba preguntando eso. He escuchado, desde México, ambos términos y siempre me ha parecido el más correcto, pero si uno es más difundido que el otro, usemos el otro, ¿verdad?

Gracias por la atención y la amabilidad. Saludos, Cobalttempest Dialoguemos 12:44 7 sep 2007 (CEST)

Hola Jarke

Hola, no nos conocemos pero me gustaría saber cual es tu opinión sobre los poquitos articulos que he creado y en los que he contribuído. Como no soy muy experto, es probable que cometa algun error y necesito que alguien con mas experiencia me eche un cable.

Un saludo y gracias de antemano! --Jdomgo3 10:23 8 sep 2007 (CEST)

En ese caso me pondré a modificar mis articulos para que queden lo mejor posible. Respecto al articulo de Tumba de los Diez Osarios tengo las referencias cientificas y literarias en las que me estoy basando, y que haré referencia de inmediato, para que aquellos lectores del articulo puedan ver que no se trata de una especulación u opinión personal, si no de una investigación cientifica, que por cierto es uno de los descubrimientos arqueológicos mas importantes de todos los tiempos, y polemico, claro.

Te agradezco mucho tu ayuda, gracias Jarke. --Jdomgo3 11:40 9 sep 2007 (CEST)

Do de Pecho

En lugar de borrarlo deberias haber puesto su definicion y una etiqueta de boceto.

Tu labor destructiva hace muy poco por el crecimiento de la wikipedia. Seguro que la usas para alimentar tu ego y contarle a tus amigos las paginas que has hecho gañan — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.123.249.160 (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 13:56 8 sep 2007 (CEST)

Gracias, gracias

Por cuidar mi discusión.. C'est moi ^Parlez 22:16 9 sep 2007 (CEST)

Anda, si estuvieras afilado al sindicato te dábamos algunos euros, pero como insistes en quedarte de confianza... pues que se le va a hacer ;). Saludos! —C'est moi ^Parlez 23:53 9 sep 2007 (CEST)

Porque borras

Hola amigo no entiendo bien porque borras esa información que sabes que viene muy bien ya que esto es una enciclopedia y veo conveniente de que se expongan ciertos jugadores que destacaron en las distintas etapas. --Animalessueltos 00:12 10 sep 2007 (CEST)

¿Por qué razón borras siempre que edito?

No borres el artículo que estoy intentando editar: CMU San Juan Evangelista, o al menos dame un motivo. Gracias.—El comentario anterior es obra de Vixtor222 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. BOTarate 14:44 10 sep 2007 (CEST)

buenas! Yo también estoy editando material acerca del San Juan Evangelista. Soy excolegial del mismo y tenemos autorización del director del centro para editar con la información existente en la web del mismo o similares. Si necesitas algún tipo de confirmación y/o autorización expresa, deja un mensaje en mi página de discusión. Muchas gracias--Nequidnimis 18:42 12 sep 2007 (CEST)

Hola de nuevo. la autorización para publicar el material está en camino y espero que el lunes o el martes ya pueda haber hecho la página al respecto. Este fin de semana no se escribe, q son las fiestas de mi ciudad y hay q darlo todo. Gracias por la advertendia y tu labor de bibliotecario. Pd.- siento lo de la alcaldesa q tenéis. lo se porq es familia mía, jeje--Nequidnimis 19:44 13 sep 2007 (CEST)

tras la resaca, ya vuelvo a ser persona. He añadido la autorización , la plantilla, etc a la página. Creo q todo está bien. Si te aburres mucho echale un vistazo. Salud!--Nequidnimis 13:12 17 sep 2007 (CEST)

Logotipo

Hola Jarke, te escribo acerca del logotipo que retiraste en el artículo Copa Mundial de Rugby de 2007. La foto está subida a Commons desde Flickr, como puedes ver aquí y no se trata del logo propiamente dicho sino de una foto del marcador del estadio, ignoro si aún así hay algún problema con la imagen, ya me contarás. Un saludo Queninosta ¿si? 15:00 10 sep 2007 (CEST)

Muy bien, espero tus noticias. Saludos de nuevo Queninosta ¿si? 15:59 10 sep 2007 (CEST)

Es obra derivada. El blog del pájaro lo explica, y también este enlace. —Chabacano(D) 17:14 10 sep 2007 (CEST)

De acuerdo entonces, perdona por la molestia y gracias. Queninosta ¿si? 18:10 10 sep 2007 (CEST)

¡no soy biblio en commons! :P Pero veo que ya está marcada para borrar, ya la borrarán. —Chabacano(D) 18:22 10 sep 2007 (CEST)

Falangista soy

¿A qué te dedicas? a deshacer el artículo hasta más no poder?, es un artículo sobre un himno y si borras la letra y dejas la historia ¿qué nos queda?, ¿la efímera historia que he puesto provisionalmente?. Deja el artículo en paz.--Thor8 13:10 11 sep 2007 (CEST)

Criterio de organización de las entradas sobre localidades

Hola, Jarke. Mis contribuciones a wikipedia se centran en localidades de Guadalajara. Sé bastante de su historia local, lo que me permite incluir datos sobre su origen y desarrollo histórico. He usado plantillas de Wikipedia para hacerlas siempre igual (densidad de población, extensión, altura...), pero mi duda son los contenidos.

He consultado la wikipedia en otros idiomas, pero no he conseguido localizar el criterio más idóneo. He visto sugerencias en la parte inferior del artículo, al grabarlo, indicándome que podía contribuir a desarrollar la Geografía de Castilla La Mancha.

Mi duda es: ¿cuáles son los mejores criterios a incluir? ¿Mejor centrarse en datos geográficos? ¿Añadir los históricos? ¿Conoces algún artículo que me pueda servir para seguir un criterio único?

Por otro lado, he visto que en muchas localidades se ha añadido el campo "alcalde". Como es imposible mantener una buena actualización cada legislatura, ¿no sería mejor eliminarlo?

En fin, como ves, soy un mar de dudas.

Gracias por tu ayuda

Martín.

Euro 2008

Sí me di cuenta tardíamente. Mis disculpas. --Nueva era 00:36 13 sep 2007 (CEST)

Liga de Campeones de la UEFA 2007-08‎

De nuevo hola. Lo invito a la discusión de Liga de Campeones de la UEFA 2007-08‎. Por favor, no cometamos más errores obvios ni digamos cosas que no son. Hay que diferenciar la ciudad del club. Es de simple sentido común. --Nueva era 00:50 14 sep 2007 (CEST)

Sobre aritulo

Hola Jarke, acabas de borrarme un artículo sobre Maria Luisa Villa Guiterrez y no entiendo las razones. Creo que no es el primer árbitro que es plasmado en wikipedia y me parece suficiente mérito el haber sido la primera mujer árbitro de Primera División como para que se borre. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Liop (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 00:06 17 sep 2007 (CEST)

Hola Jarke, creo que se está confundiendo aquí lo que debe aparecer y no en wikipedia. Si me pudieras volver a confirmar que por méritos propios no está nadie en wikipedia después de entrar en http://es.wikipedia.org/wiki/Monica_Lewinsky te lo agradecería. Quizás eres/sois capaces de justificarme que esta mujer está en wikipedia por su trabajo. Un saludo.

Hola Jarke: un grupo de amigos de la hermana de Maria Luisa Villa, la mujer que es arbitro estabamos en un sitio reunidos y comentando que Maria Luisa se encuentra en este momento en China, trabajando de árbitro, por cierto. Hemos comentado que merecería tener una entrada en Wikipedia. Si el argumento es que no es conocida internacionalmente, te equivocas. Como te comento es un árbitro internacional, esta en China, hace poco estuvo en Grecia y el año pasado fue convocada a Rusia entre otros lados. Es la primera mujer que llega a ser árbitro en una liga masculina de primera división y eso fue noticia no solo en la prensa deportiva española sino en la de todo el mundo. A mi no me gusta el fúlbol, pero desde luego creo que esta mujer, profesora de deporte y deportista ella misma, tiene bastante más merito que muchas "actrices" que desde luego no son nada conocidas fuera de España. Maria Luis si que lo es. Y prueba de ello es que si aquí la seguis censurando publicaremos la entrada en inglés relatando todos los sitios donde ha estado. Creo sinceramente que estáis siendo muy injustos con esta buena profesional, ejemplo de que, con esfuerzo y tesón, todo el mundo puede llegar a donde quiera.

Hola Jarke, http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Jos%C3%A9_Bezares_Alarc%C3%B3n ¿y este? a perdón, que es futbolista. No se que pasa aquí, la verdad. Ni que pagaras tu el tráfico del servidor. ¿y que me cuentas de http://en.wikipedia.org/wiki/Nelly_Viennot? Eres muy injusto!

Porqué borráis mis plantillas?

Queridos Jarke y Lourdes Cardenal, Porqué borráis mis plantillas Mes3, Mes3Rg y MesRdia? HandigeHarry 16:43 17 sep 2007 (CEST)

No se puede utilizar las plantillas ante que son hechas. Y nunca se puede utilizar una plantilla cuando es borrada en el minuto que es hecha. HandigeHarry 16:49 17 sep 2007 (CEST)

Consulta

Hola Jarke:

Te hago una pregunta. Estamos en una discusión con un usuario sobre la página Clásico Rosarino aqueí [1] y quisiéramos tu opinión:

• ¿Esta fuente te parece de un fansite? [2]

• ¿Es poco seria o no neutral?

Por favor, pon por favor tu opinión en la página de discusión del Clásico, si es que te interesa, claro está.

Gracias --Lancha 8795 21:07 17 sep 2007 (CEST)

Hola, no es mi estilo hacer este tipo de comentarios en cada pagina, pero te invito a que veas mi nuevo post alli.

Durante meses en este debate se predico que las fuentes de fansites (como este, realmente lo es) eran de poca seriedad y que la de un diario como La Capital era lo más completo, y estamos todos de acuerdo que asi debe ser. Sosteniendo esta fuente se esta diciendo que el diario n°1 de la ciudad esta equivocado.

Analizemos la comparacion: por un lado el diario n°1 de la ciudad, de tiraje nacional y mas de 100 años de historia. Por otro un fansite (o como se quiera llamar) con datos sin fuentes que lo avalen.

Si la info es realmente como dice este fansite, debera tener sustento en RSSSF por ejemplo, ya que sino es poner este nuevo fansite por encima del diario, y eso carece totalmente de sustento. Seguimos en el debate.

Saludos.

The Edge (¿?) 17:27 18 sep 2007 (CEST)

No hay problema amigo, simplemente te invito a que reflexiones la diferencia entre un diario de tiraje nacional y un fansite hecho por un particular, ¿tu en cual confiarias mas?

Te invito a tomar esta reflexion en el debate original y opinar.

Saludos.

The Edge (¿?) 17:43 18 sep 2007 (CEST)

Un diario puede tener 1000 años de antiguedad pero puede ser incompleto, por ejemplo, en la fuente del diario [3] no figura este cotejo de la Copa Beccar Varela de 1933, que sí figura en la fuente www.futbolderosario.com [4] y TAMBIÉN EN rsssf.com [5], tal como lo pregona The edge.

¿Cómo se explica esto? Simplemente, se le "pasó" al diario...

Saludos --Lancha 8795 21:37 18 sep 2007 (CEST)

No tengo objecion sobre incorporar la Copa Beccar.

Saludos.

The Edge (¿?) 14:55 19 sep 2007 (CEST)

atlas

gracias por ampliar el atlas. --Emijrp (discusión) 21:58 17 sep 2007 (CEST)

De momento ya tiene zoomx3. --Emijrp (discusión) 11:28 18 sep 2007 (CEST)

¿qué tal si indicamos de donde son las fotos, poniendo un número como en Anexo:Atlas/30grados/N30E30?. --Emijrp (discusión) 15:53 18 sep 2007 (CEST)

Petición en PR:TG/P: Mapa de la España Bizantina

Hola Jarke: en primer lugar gracias por tu interés y perdón por mi retraso (estaba de vacaciones). No me resulta fácil escanear el mapa de referencia. Como el mapa no necesita ser extremadamente exacto (se trata de una época históricamente muy oscura y las fronteras son aproximadas y muchas veces tentativas) se me ocurren algunas soluciones:

• Sobre un mapa mudo que tu me digas (preferiblemente con rios para tener referencias) te pinto los límites a "ratón alzado"
• Te calco el mapa y te lo escaneo

Crees que podrás trabajar así? Quedo a la espera de tu respuesta. Saludos Martingala 15:52 18 sep 2007 (CEST)

OK no hay prisa. Cuando pueda lo calco y te lo escaneo (primitivo, pero efectivo). Como verás el artículo está en obras y ahora mismo no puedo dedicarle mucha atención. Además creo que sería mejor ir haciendolo poco a poco para ver como va quedando y añadir o no algunos detalles. Martingala 12:37 19 sep 2007 (CEST)

Ya tengo un esbozo de límites Es un fichero gif que he hecho con esta base ¿cómo te lo hago llegar? Martingala 22:50 20 sep 2007 (CEST)

Me lo he pasado muy bien

leyendo el Pérez Reverte que tan oportunamente acabas de añadir al que ya estaba en Kamen. Lo añado como referencia en Ser de España, donde ya se citaba el pique entre los dos. Si hubiera una sección de portada para wikirecomendaciones de lectura, era para ponerlo. Gracias.Ángel Luis Alfaro 17:51 20 sep 2007 (CEST)

Perfecta la modificación, ya que es lo que el autor "autoriza", y no tengo intención de "desautorizarle". Queda mucho mejor así. Ahora bien, entre nosotros, sin que se entere nadie: aunque el académico Pérez-Reverte acierta al responder a Kamen que Alatriste no supone glorificación

(Del lat. glorificatĭo, -ōnis).

1. f. Alabanza encarecida que se tributa a algo digno de honor, estimación o aprecio.

2. f. Acción y efecto de glorificar o glorificarse.

(Ciertamente no hay alabanza encarecida). No obstante, aprieta un poco más el tornillo al decir que La palabra gloria no cuadra a esta nación, no por antigua menos infeliz, ingrata y miserable. Quizá perdió la oportunidad de observar que, aunque ciertamente hay un oxímoron entre "sórdidez" y gloria

(Del lat. glorĭa).

1. f. Reputación, fama y honor que resulta de las buenas acciones y grandes calidades.

2. f. Gusto o placer vehemente. La gloria del estudioso es estudiar

3. f. Persona o cosa que ennoblece o ilustra en gran manera a otra. Cervantes es gloria de España El buen hijo es gloria de su padre

4. f. Majestad, esplendor, magnificencia.

pero no deja de ser un oxímoron barroco, un contraste de opuestos muy de la época. Lo cierto es que hubo glorias como hubo infiernos, y que el esplendor de unos pocos corrió a cargo de los esfuerzos y sufrimientos de muchos. Ahora bien, tu elección es espléndida, puesto que describe perfectamente a Alatriste: un antihéroe que acuchilla sin piedad cuando hace falta, pero que se arroja a salvar una bandera en Flandes -en un hecho impensado, un "qué hostias", una locura como la que se hace por un amigo, aunque se sepa que el amigo está loco- o lee en una galera amenazada por los turcos un libro que le manda Francisco de Quevedo. Los hechos de Alatriste, no son lírica, son pura

épica

(Del lat. epĭcus, y este del gr. ἐπικός).

1. adj. Perteneciente o relativo a la epopeya o a la poesía heroica.

2. adj. Dicho de un poeta: Cultivador de este género de poesía. U. t. c. s.

3. adj. Propio y característico de la poesía épica, apto o conveniente para ella. Estilo, talento, personaje épico

Saludos.Ángel Luis Alfaro 07:53 21 sep 2007 (CEST)

Sobre un libro

Hola Jarke he escrito un libro que lo han comprado unos 2.000 profesores de Colombia y en el hay un ejercicio de conocer Wikipedia como herramienta vital para el Profesor del Siglo XXI. El ejercicio consiste en entrar al artículo sobre el Libro. Según entendí por las políticas esto no sería posible? Que me podrías recomendar? — El comentario anterior sin firmar es obra de Parquesino (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 00:20 25 sep 2007 (CEST)

Gracias

He entendido ya muy bien gracias a tu intervención. Tengo ahora claro cómo puedo seguir enseñando sobre Wikipedia y usar algunos de sus espacios para ejercicios

Saludos --Parquesino

Sobre A las 10 en casa

Solo estaba intentando hacer un artículo de un grupo razonablemente famoso en España en los noventa ( dos álbunes, varios sencillos, algun numero 1 de los 40 principales), teniendo en cuenta que no dispongo de más información, crei que era un buen comienzo por si alguien quería seguir ampliando el miniesbozo hasta algo mas decente, la verdad que no me voy a matar buscando info por el grupo este, porque de por si fueron lo suficientemente conocidas para al menos respetarles el miniesbozo.--Codorado 00:35 25 sep 2007 (CEST)

Como ya dije, tu mismo, no me voy a matar haciendo un artículo de un grupo conocido, que ni me va ni me viene, yo solo quiero ayudar, y mi ayuda ya está hecha, si la quieres borrar porque tu no conoces al grupo, pues genial. Saludos--Codorado 00:45 25 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias por las explicaciones, por eso lo hice un miniesbozo, pensé que con los resultados de buscadores ya se demostraba la importancia aparente para que más gente ampliara en el futuro. Saludos --Codorado 00:56 25 sep 2007 (CEST)

Bienvenida

Hola Jake, te entiendo perfectamente y lo tendré en cuenta. Gracias —Nati 75 (¿hola?) 00:42 25 sep 2007 (CEST)

Vandalo

Por cierto Jarke, acabo de ver que bloqueabas a 85.155.166.101‎.. No será suficiente. Llevo detrás de él toda la tarde, antes era 85.155.166.103. Sugiero bloquear el rango de IP correspondiente. Un saludo —Nati 75 (¿hola?) 00:46 25 sep 2007 (CEST)

Lionel Messi

Hola. ¿Serías tan amable de ilustrarme acerca del carácter no enciclopédico de las estadísticas en este artículo? ¿O debo pensar, con base a lo leído en su página de discusión, que sólo se trata de una percepción personal? Gracias. --Soljaguar 16:05 25 sep 2007 (CEST) P.D. Ya de paso, ¿por qué no se borran todos los artículos que tienen estadísticas? ¿hay una política acerca de ellas o sigue siendo sólo una percepción personal? De verdad, gracias de antemano por tus respuestas.

Mira, a mí me parece que es una percepción personal, aunque, en esta ocasión, la comparto tal como la planteaste con el ejemplo que me diste. Sin embargo, creo que esa información vale la pena y, en todo caso, no hay que borrarla, sino compactarla, para que no se pierda. Creo que voy a contactar al autor de las estadísticas para que nos ayude a compactarlo. ¿Te parece? Que pases una buena tarde. --Soljaguar 16:29 25 sep 2007 (CEST)

eventos monterrey forum

Un grupo de Mexicanos estamos tratando de crear un listado de todos los participantes del Forum Monterrey 2007, no es spam. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.157.117.56 (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 19:35 26 sep 2007 (CEST)

Sobre el anexo de los los colegios de jesuitas

Hola, Jarke:

Me acabas de borrar el anexo que había preparado sobre alumnos famosos de colegios jesuitas. Dices que es sustituible por una categoría, pero no es así: Cuando hace meses estuvieron intentando crear esa categoría, a la que ya habían incorporado muchos de los personajes listados, la borraron inmediatamente. La única solución es ponerla como anexo, por lo que, por favor, te pido que restaures el anexo borrado (o voy a empezar a pensar que en la Wikipedia nos tenéis cierta manía a los jesuitas;-)). Muchas gracias y saludos. AMDG. --SanIgnatius 19:50 26 sep 2007 (CEST)

Me parece que, si es relevante o no, lo debiera elegir democráticamente la comunidad Wikipédica. Ponle la plantilla de irrelevante y que se vote en consecuencia. Yo escribo desde España y aquí hacemos las cosas democráticamente. Saludos.--SanIgnatius 19:53 26 sep 2007 (CEST)

¡Gracias!

Ahora ya entiendo un poco más el asunto.

Porque me parecia raro tener que avisar a un bibliotecario cada vez que viera un Wiki vandálico.

Muchas gracias.  ;-) — El comentario anterior sin firmar es obra de Popevasili (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 19:58 26 sep 2007 (CEST)

Editado posteriormente:

Bien... es verdad. Siempre se me olvida.

Popevasili 20:00 26 sep 2007 (CEST)

Choques

No te exagero si te digo que he chocado contigo la última hora una docena de veces cuando intentaba revertir algún vandalismo. ¡Tienes el ratón más rápido de la Wikipedia! Enhorabuena y felicidades por la labor de limpieza (yo me retiro por hoy). Un saludo Macarrones 20:34 26 sep 2007 (CEST)

Gracias

Hola, Jarke gracias por bloquear al vándalo. Un cordial saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 20:51 26 sep 2007 (CEST)

Te ruego veas

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm Gracias --Fortykillers 07:42 27 sep 2007 (CEST)

Saludo

Gracias por el saludo Jarke. Estoy a tu disposición. De paso te digo que tu record de producciones impresiona. Un saludo --Héctor Guido Calvo 16:53 27 sep 2007 (CEST)

Sobre la relevancia del Lanzamiento Mundial de Rabiosa

Hola Jarke. Me siento por una parte halagado de que tú me revises mis pinitos en la wikipedia, pero por otro abrumado por la supuesta "poca relevancia" del lanzamiento de rabiosa. Creo que tiene más importancia esta prueba que otras como el lanzamiento de fardo, o el de tronco. Esta prueba consiguió inscribirse en el libro Guiness de los Records, así como la categoría de mundial, pues sus participantes vienen de todas las naciones y ostentamos el record (hay varios pueblos en España que nos han copiado el formato, con permiso y algunos sin él, pero no alcanzan nuestro record). Por lo tanto me gustaría que me explicaras cómo editar el artículo para que no sea declarado como de poca relevancia, siguiendo vuestros criterios y muy amablemente lo cambiaré. Muchas gracias y espero la ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nacho air (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 18:16 27 sep 2007 (CEST)

Si esto no es un concurso popular de pueblo como tú me dices: http://es.wikipedia.org/wiki/Lanzamiento_de_fardo o por ejemplo este otro: http://es.wikipedia.org/wiki/Lanzamiento_del_tronco Con qué mérito o relevancia sí se le permite al fardo o al tronco tener una entrada en la wikipedia y no a la Rabiosa, que a parte de tener una historia, una reglamentación y un histórico en sus lanzamientos, sale todos los años en distintos medios de comunicación a nivel nacional(TVE, A3, Diario Navarra, ETB...) y que muchos de sus lanzadores, como el actual campeón José Ignacio Aguinaga, son y han sido deportistas profesionales de martillo. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nacho air (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 18:35 27 sep 2007 (CEST)

Yo no he dicho que el fardo y el tronco sean irrelevantes, sino que se merecen el mismo respeto que el lanzamiento de azada. Los tres son deportes rurales practicados por muchas personas, en el caso de mi pueblo más de 100 personas todos los años. Lo de irrelevante sobre el fardo y el tronco lo ha dicho "la línea ediatorial de la wikipedia" no yo, y no he buscado artículos para defender mi tema, los encontré a la hora de catalogar mi artículo como deporte rural y como deporte de lanzamiento. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nacho air (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 19:20 27 sep 2007 (CEST)

No es investigacion originl

Ustedes estan tratando de borrar un articulo en el que he colaborado fuertemente y que he leido para ello. Como argumento usan el articulo de Phil Mole , que es bastante pobre. Asi que debe estar Te ruego, que si ignoras un tema te abstengas de editar sobre el.

--Fortykillers 18:28 27 sep 2007 (CEST)

Bloqueo de spammer masivo

Ah, porque ahora los bloqueados pueden editar su página de discusión para pedir un desbloqueo en un caso que consideren injusto ;). Ya hasta hay unas plantillitas para eso.. (si lo bloqueé.. —C'est moi ^Parlez 19:14 27 sep 2007 (CEST)

No, no me molesta, si hay un usuario que se retracta de sus faltas; es mucho mejor que sea desbloqueado, puesto que puede ser muy benéfico. Un saludo. C'est moi ^Parlez 23:29 27 sep 2007 (CEST)

Disculpas

Estimado Jarke, lamento haber introducido demasiados links en Wikipedia (desconocía la normativa al respecto). Únicamente pretendía informar dentro de los artículos estrechamente relacionados con el arte sobre una nueva página sobre historia del arte muy útil y sin ningún tipo de interés comercial (te invito a visitarla y a leer sus apartados de "quiénes somos", la "nota legal" y la entrada del blog). En ningún momento pretendía vandalizar Wikipedia (acusación que se ha escrito en mi discusión de usuario y que intenté borrar por creer que al estar dirigida a mí, y al habérseme informado ya al respecto, podría borrarla). Creo que las contribuciones que he realizado, de manera totalmente desinteresada, (en todas las fotos que he cargado en Wikicommons he renunciado al copyright), son prueba suficiente de mi ánimo a colaborar y construir una Wikipedia cada vez más completa y abierta al mundo. Si he decidido dinfundir la página web cuyos links habeis considerado spam, ha sido por mi afán de compartir con todo el mundo un proyecto libre, educativo y constructivo, como también lo es Wikipedia, y siguiendo una honesta filosofía similar.

No sé cómo expresarte mi abatimiento por la desactivación de mi cuenta de usuario en Wikipedia, pues siempre estoy dispuesto a colaborar y a compartir mi trabajo sin exigir, ni tan siquiera sin sugerir, nada a cambio; como creo que debe hacerse en un proyecto así.

Permíteme terminar este mensaje invitándote de nuevo a visitar la web de la que son los links (A. S.) para conocer mis verdaderas intenciones; así como rogarte que reactives mi cuenta de usuario.

Muchas gracias y recibe mis saludos. Usuario Manuel de Corselas

Gracias

Gracias, Jarke. Me alegra mucho haber aclarado este malentendido. Espero que se puedan conservar al menos los links introducidos en el artículo "arte" y en el de "historia del arte". Supongo que en esos sería adecuado... Por cierto, si tú también te animas a colaborar con A. S., serás muy bien recibido. Un saludo :)

Gracias

Era imposible, editar el artículo (Conspiraciones del 11-S) de forma consensuada en las condiciones en las que estabamos asi que gracias. Analiza Para contactar aquí 11:20 28 sep 2007 (CEST)

¿así bien?

Espero que te parezca bien el último cambio, un saludo.—Gorospe 14:55 28 sep 2007 (CEST)

Hola Jarke

Quizás esto te interese Usuario Discusión:80.58.205.48. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 22:12 28 sep 2007 (CEST)

RE: Rerversión mensaje

Por supuesto, gracias por hacerlo. Saludos. --Edub (discusión) 10:58 29 sep 2007 (CEST)

proyecto heraldica

recojo tu guante! [6], saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:29 29 sep 2007 (CEST)