Javicastellanos
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ezarate (discusión) 17:56 28 ago 2008 (UTC)
Referencias en María Magdalena "Macacha" Güemes editar
Hola, Javicastellanos. El artículo María Magdalena "Macacha" Güemes en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: María Magdalena "Macacha" Güemes | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ezarate (discusión) 17:56 28 ago 2008 (UTC)
Hola!!! La referencia es de donde sacaste esa información, en realidad tendría que haber puesto en tu artículo la plantilla {{referencias}} pero como soy argentino y conozco el tema, busque una en internet, vos pone alguna otra.
Lo del acuerdo es que la plantilla la saca el usuario que la puso o un bibliotecario.
Saludos!!!!Ezarate (discusión) 21:23 28 ago 2008 (UTC)
Lacarra editar
Hola, Javier. ¿Podrás darte una vuelta por el artículo de Martín Lacarra y por Batalla de Carmen de Patagones, que entiendo que editaste vos? Es que en este último no se menciona para nada al comandante del fuerte, y no estoy seguro de no equivocarme sobre su actuación.
Un gran saludo, --Gracias marcelo (discusión) 15:46 9 ene 2010 (UTC)
Manuel José García editar
Estimado señor Javicastellanos. Yo he creado esta página y luego fue ampliada por otros colaboradores de wikipedia y no creo que quién haya mejorado este artículo intente defender por cualquier medio a Manuel José García. Es obvio que el mismo está basado en un gran estudioso de la época, que es el Ingeniero Juan Carlos Nicolau. Comenzar titulando al biografiado como personaje y utilizar términos como "descarada" todo en ello en forma despectiva no es un buen comienzo para la necesaria objetividad que Ud., pide se tenga en las biografías que se publican. Creo que Ud., debería reflexionar y para pedir un artículo neutral debe evitar los prejuicios que tiene con algunos hombres de nuestra historia. No hay que tener preconceptos, se puede tener opinión propia, pero cuando se escribe en wikipedia hay que prescindir de ella y ajustarme a los hechos. Lo que Ud.,titula como hechos oscuros y hechos demostrados para otros son claros y poco estudiados, por eso es necesario aprender a vivir en la diversidad. Nuestra historia desgraciadamente fue siempre maniqueista la mejor muestra es lo que ocurre en la actualidad que a 200 años de nuestro primer gobierno patrio, seguimos denostando a unos y alabando a otros. Todos forman parte de nuestra historia y debemos aceptar que actuaron pensando en lo mejor para su patria y no pretender pensar por ellos con los principios de la actualidad. Coincido que pueda haber algo de exaltación en la figura de Manuel José García y veré en que puedo ayudar para ajustarse a los dictados de wikipedia. Lo saludo cordialmente.manuelrgm
____________________________________________________________________________________________
- Señor ManuelRGM: En primer lugar, el diccionario de la RAE define el término "personaje" como: "Persona de distinción, calidad o representación en la vida pública" . Quisiera saber cuál parte es la que le resultó ofensiva, puesto que Manuel García cumple con todos esos requisitos. Y cuando me refiero a una defensa descarada de la persona en cuestión, sugiero que el artículo está redactado de una manera parcial y demasiado orientada a exaltar y alabar la figura de un personaje histórica demasiado cuestionada, fundamentalmente por haber sido la figura central de uno de los hechos más tristes y desgraciados de la historia argentina: la pérdida de la Banda Oriental. Como podrá Ud. observar, no somos pocos los que cuestionamos la neutralidad y objetividad del mencionado artículo; como Ud. mismo afirma, "lo que Ud., titula como hechos oscuros y hechos demostrados para otros son claros y poco estudiados"; con ese mismo concepto, bien cabría utilizar versiones distintas a la utilizada en el artículo, como por ejemplo las de historiadores revisionistas contrarios a honrar la figura de García. Sin embargo, en buena parte del artículo sólo se hace mención a las versiones favorables a su accionar.
- En segundo lugar, Ud. afirma que yo debiera reflexionar, y me acusa de utilizar prejuicios: sin embargo, sostiene que "debemos aceptar que actuaron pensando en lo mejor para su patria y no pretender pensar por ellos con los principios de la actualidad". Pues bien, eso mismo ya constituye un prejuicio; utilizando ese preconcepto, podría alegarse que personajes históricos como Hitler, Stalin, o Mussolini sólo actuaban pensando en lo mejor para sus respectivas patrias, justificando de esa manera todo su accionar. Y respecto a su afirmación de que "Quienes nos precedieron en la vida pública de nuestro país, no fueron ni peores ni mejores que nosotros, el secreto está en ubicarse en el tiempo en que vivieron", tampoco coincido: personalmente, considero que figuras como Manuel Belgrano, José de San Martín, Guillermo Brown o Martín Güemes, por citar algunos ejemplos, se encuentran muy por encima del promedio, aún con sus errores, defectos y fracasos. En el párrafo "El tratado de paz con Brasil" se menciona una observación de Nicolau, mediante la cual se intenta demostrar que el país estaba al borde del colapso y que la situación era desesperada. Pues bien, yo también puedo mencionar algunos episodios donde la situación era incluso peor (y estoy teniendo muy en cuenta el tiempo en el cual transcurrieron los hechos, porque constituye una de las bases del análisis histórico): Belgrano sí se encontraba en una situación desesperada en Jujuy y Tucumán en 1812, con un ejército destruido, desmoralizado, y además con el territorio ocupado; sin embargo tuvo el coraje, la inteligencia y la capacidad para revertir la situación. También era desesperada la situación de Güemes y los pueblos de Salta y Jujuy durante la Guerra Gaucha, al igual que Brown durante la Guerra con el Brasil; sin embargo, esos personajes no dudaron en enfrentar la situación; creo que esos ejemplos constituyen algo totalmente contrario a lo que se intenta justificar en el mencionado párrafo.
- También le hago notar que sólo me limité a hacer observaciones, a pesar de que bien podría haberme sentido con la facultad suficiente para efectuar cambios en el presente artículo, por el simple hecho de haber colaborado con muchos otros, porque creo que eso constituye una forma de vivir en diversidad. Pido disculpas si se sintió ofendido por alguna de mis observaciones, pero creo que aclaré todos los puntos. Saludos cordiales.
--Javicastellanos (discusión) 11:41 12 sep 2010 (UTC)
Estimado Javier, Se quién eres porque vivo en Salta. No está en mi ánimo sumarme a posturas ideológicas extremas o discusiones estériles. Solo quiero expresarte que no has querido comprender mis dichos. Vamos por partes. Respecto del significado de la palabra "personaje" no es necesario que me expreses lo que dice el diccionario de la Real Academia, cuanto tú sabes mejor que nadie que para el contexto en que escribiste ese término no se ajusta a la definición que detallas. Por el contrario lo utilizaste como antónimo no para calificar a la persona, sino para descalificarla. Lee con detenimiento tus palabras y verás lo que digo. Comparto tus dichos que es bueno poner de manifiesto las diferentes posturas pero calificar de descaradas las opiniones de los que escriben lo que no te gusta no es un buen comienzo, tampoco usar verbos en potencial o hacer aseveraciones sobre la conducta del biografiado. Con relación a mi expresión: "debemos aceptar que actuaron pensando en lo mejor para su patria y no pretender pensar por ellos con los principios de la actualidad" creo que tu comparación no ha sido feliz. Yo cuando escribo de ese modo, estoy partiendo de la base que hablo de personas nobles, que actúan de buena fe que en su accionar público o privado pueden equivocarse,la frase no comprende a delincuentes y dictadores, que se apartan de la ley y expresan posturas ideológicas indignas de los valores éticos y morales que deben primar en el ser humano, como es el caso de Hitler, Stalin o Mussolini. No hay próceres mejores que otros, solo hay personas que nos han dejado enseñanzas dignas de imitar y que son un ejemplo para las futuras generaciones, como los casos que citas. No es nuestro héroe gaucho, mejor que otros, ni está por encima de nadie, solo fue un gran hombre que actuó de acuerdo a sus convicciones. A nuestra querida provincia, le costó casi 200 años que reconocieran a su máximo héroe, porque otras personas no permitían una historia diferente. Manuel José García, es una persona muy poco estudiada, porque pasó a la historia como el firmante del Tratado de Paz con el Brasil, cuando él no lo firmó, por el contrario solo aceptó un acuerdo preliminar previamente acordado con Rivadavia y su gobierno, que fue rechazado por el Congreso. Curiosamente el mismo tratado fue firmado meses después por Manuel Dorrego y nadie lo critica por ello. Quién está en condiciones de afirmar que su actitud fue indigna? O acaso conocemos sus pensamientos más íntimos o sus verdaderas intenciones. Lo que tenemos a nuestra disposición son los documentos que nos dejaron y de ellos no se desprende ninguna conducta que menoscabe su persona. Porque algunos historiadores olvidan el resto de su actuación? Tuvo una heroica actuación en las invasiones inglesas, fue pionero del constitucionalismo argentino, fue Secretario de la Asamblea del año XIII, fue ministro de Rivadavia, Rodriguez, Las Heras, Lavalle y durante cuatro años del propio Juan Manuel de Rosas o acaso todos ellos se equivocaron y eligieron a una persona sin idoneidad para el cargo? Podemos tener puntos de vista distintos pero no descalificarlo. No es este el ámbito donde podemos dilucidar estas cosas, cuando quieras podemos hablar con ánimo sereno y ganas de construir un futuro mejor. Te agradezco tus disculpas y respeto tus puntos de vista. Saludos cordiales.manuelrgm (discusión) 00:11 16 sep 2010 (UTC)
Foto editar
Hola Javi ¿por qué tan chica la foto Archivo:Fcefyn-unc-centro.jpg? Saludos. Alakasam 
19:21 27 feb 2011 (UTC)
- ¿Podrías subir la versión en tamaño original? Gracias. Alakasam
13:51 5 mar 2011 (UTC)
Migración a la extensión Babel editar
- Español
Estimado Javicastellanos, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Javicastellanos, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Referencias en «Polo Román» editar
Hola, Javicastellanos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Polo Román en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:09 8 feb 2024 (UTC)