Jojagal

Se ha abierto una consulta de borrado para Escudo de Jodison Javier García

Hola Jojagal, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Escudo de Jodison Javier García. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Escudo de Jodison Javier García. Gracias, Rosymonterrey (discusión) 02:47 7 mar 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en Eloy Alfaro (Chone)

Hola Jojagal, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Eloy Alfaro (Chone) consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Atila rey (discusión) 12:49 28 dic 2010 (UTC)

También sucede lo mismo con los artículos:

• Ricaurte (Chone)
• Boyacá (Chone)
• Santa Rita (Chone)
• Canuto (Chone)

No puedes usar como única referencia un libro escrito por tí, así como tampoco entiendo qué pinta tu escudo personal en el pie de estos artículos. Hay un claro conflicto de intereses de tinte promocional. Saludos cordiales. Atila rey (discusión) 12:56 28 dic 2010 (UTC)

También he retirado el acta fundacional de Portoviejo. Aparentemente es un trabajo especulativo sobre un documento desaparecido, además de fuente primaria. Entiendo que dicho trabajo no es enciclopédico y que aún no dejando de ser interesante, no debe constar en la Wikipedia; y que en todo caso debería figurar como un enlace externo. Tus aportaciones son muy buenas, pero deben ir todas referenciadas. Saludos cordiales. Atila rey (discusión) 14:00 28 dic 2010 (UTC)

Fuente primaria en Gobierno de Caráquez

Buenas. No puedes añadir contenido a los artículos sin referencias, ya que se considera Fuente Primaria y muchos menos usando tu propio trabajo como Referencia. Debes evitar reflejar opiniones personales, y que el contenido sea neutro. Echa por favor un vistazo a esta políticas de la Wikipedia que hay que cumplir. El artículo Gobierno de Caráquez tiene graves problemas de contenido no referenciado, no neutral y en gran parte irrelevante y no enciclopédico. Antes de seguir añadiendo cosas, deberías corregirlo y referenciar todas tus aportaciones, si no habrá que descartarlas todas. También deberías responder a los avisos que te hacen aquí. Es el segundo aviso. Un saludo. Atila rey (discusión) 10:52 10 ene 2011 (UTC)

== Retiro de plantillas ==

Estimado Jojagal: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Atila rey (discusión) 12:18 15 feb 2011 (UTC)

Respuesta Requerida por Atila rey

Mi Muy estimado usuario o colaborador Atila rey de esta prestigiosa página ruego me disculpase por mis tardías reacciones a su avisos, creo que debía una merecida respuesta a sus criterios y correspondencias mucho antes del tiempo actual establecido. Pues soy nuevo en esta fiebre wikipedista y mi objetividad mayor siempre será colaborar y aportar. Cada vez que su persona me envía cualquier correspondencia me he ligado a acatarlas y en las anteriores quise responder pero lastimosamente no tenia conocimiento de como hacerlo, por ello ruego reiteradas disculpas de caballero. Respecto de la pagina relacionada Gobierno de Caráquez su merced tiene toda las razones habidas, existidas y por haber asimismo por la única entrega suyaa cumplir con las normativas expedidas pro parte de la misma naturaleza wikipedista. Sepa usted que el articulo lo cree con el único fin de dar a conocer información sobre la etapa colonial en la Zona Norte de la Provincia de Manabí, en Ecuador. Usted tiene toda la razón no se puede editar sin referencias webs, lo que sucede es que de esta tematica todavia no existen páginas que se hayan interesado en el tema. Pero por ello para dar constancia de la vericidad de la información coloqué las citas bibliográficas respectivas a las cuales estaba obligado a describir con amplio detalle. La mayoría de aquellas citas tienen constancia en el internet y si bien las que las poseen no han sido reveladas su procedencia debido a mi ignorancia para marcar o definir correctamente las referencias de cada argumento. Por otro lado acepto la cuestionabilidad de la pagína Gobierno de Caráquez y ésta corre el riesgo de ser descartada por lo que veo y asumo, pero por ello me estoy encargando de publicar esta información en otra pagina acreditada y complementarla con la publicación futura que cite los temas a los cuales yo he realizado profundas investigaciones, ya que pienso publicar un libro del tema para que mi información sea mayormente acreditada y acertada. En los defectos que se han encontrado a mis ediciones en esta dicha enciclopedia de consulta las acepto del todo, pues no estaba bien informado del verdadero sentido del mensaje wikipedista.

Vaya, por fin respondes :) Encantado de saludarte. Verás, me tienes que responder en mi página de discusión, no en la tuya, si no yo no me entero de que has escrito algo; puede usar el símbolo '+' superior para añadir un comentario, y no olvides que siempre hay que firmar todos los comentarios añadiendo ~ ~ ~ ~ al final.

Bueno, al grano, me alegro de que tomes en consideración los avisos. Tus aportaciones son valiosas e interesantes, pero como bien aceptas, absolutamente todo tiene que estar debidamente referenciado. Aunque no es necesario que las citas estén en internet, se puede también citar perfectamente cualquier tipo de bibliografía. Es recomendable que especifiques en concreto las páginas y punto de la cita, más que nombrar genéricamente un libro, ya que para cualquier interesado en contrastar o usar la referencia se hace más difícil y pone más en duda la verificabilidad del contenido. Además hay que evitar el plagio, que es motivo de retirada inmediata de un artículo.

Como entenderás, tus primeros intentos de aparecer específicamente en Wikipedia, como historiador o como fuente de la información de algunos artículos, además de incluir tu escudo personal, son muy censurables y van completamente en contra de las políticas de la Wikipedia. En un futuro, no dudo que serás un autor famoso que "otros" wikipedistas citarán. Pero mientras tanto, Wikipedia no es fuente primaria, y debemos usar siempre segundas fuentes contrastadas.

Sé que todos los aficionados a la genealogía y heráldica les encanta extenderse interminablemente sobre pequeños detalles de sus correspondientes aficiones, pero como comprenderás, desde el punto de vista enciclopédico, es mucho más interesante que en los artículos sobre historia se ciñan a los hechos concretos. También te recomiendo que evites la transcripción de largos fragmentos de textos históricos, ya que alargan innecesariamente los artículos y no aumentan significativamente la información. Siempre que este tipo de información se pueda encontrar en otras fuentes, es mejor indicar simplemente la referencia.

Otro detalle fundamental que debes cuidar es que la redacción sea lo más neutral posible, evitando siempre juicios de valor, opiniones o especulaciones. Wikipedia es una enciclopedia, y como tal su primera función es informar y ser concreta. Wikipedia tampoco debe ser el repositorio de todo el conocimiento de la humanidad, ni aspira a ello, por lo que los trabajos de tipo investigativo son más propios de otros soportes como páginas específicas de internet, ensayos, libros, etc.

Respecto al material fotográfico y gráfico, debes asegurarte también siempre de que se cuenta con las correspondientes licencias; y en caso de ser material tuyo, también debes autorizar su uso mediante el sistema Wikipedia:OTRS. En los avisos anteriores te he puesto muchos enlaces a las políticas y ayudas para colaborar en la Wiki.

Por último, un gran saludo y adelante. Atila rey (discusión) 11:40 17 feb 2011 (UTC)

Otro detalle, cuando edites un artículo no grabes cada 2 minutos, ya que el historial se hace inmenso y difícil de seguir. Puedes ir viendo como va quedando un artículo con 'mostrar previsualización' y solo debes grabar una vez al final cuando termines la edición. Saludos. Atila rey (discusión) 09:39 23 feb 2011 (UTC)

Jojagal: Millón Gracias tomaré en cuenta todas sus sugerencias habidas, existidas y por haber, saludos

Jojojo, que no me respondas en tu página de discusión! Que tienes que hacerlo en la míaaaaa ;) ... y sigues sin firmar :P Atila rey (discusión) 16:29 24 feb 2011 (UTC)

Retiro de plantillas ==

Ya es el segundo aviso, no retires plantillas por favor. El artículo Portoviejo es un compendio de como no se debe redactar en la Wikipedia. Saludos. Atila rey (discusión) 12:20 18 mar 2011 (UTC)

Invitación a Wikimedia Ecuador

Hola Wikipedista, te invito de la manera más cordial a participar en Wikimedia Ecuador, puedes ingresar y chequear el meta para conocer un poco más acerca de el mismo haciendo un clic en el enlace anterior o puedes firmar directamente aqui--Tanuyeiro (discusión) 21:50 4 jun 2013 (UTC)

Saludos.

Jojagal, saludos. Te escribo porque considero que tu contribución con la digitalización de archivos de AHG es una de las más importantes de Ecuador para Wikipedia. ¿Podemos hablar más a fondo de ello? --Edjoerv • Dímelo 06:57 15 feb 2016 (UTC)

Respuesta

Mucho Gusto, Edjoerv deseo estar muy al tanto de sus foros. Ya es hora de agruparnos más, solo que no se muy aparte de este medio como comunicarme con usted.

Saludos. Pues mi nombre en cualquier red social es el mismo, Edjoerv en cualquier lugar. De todas formas, puede enviarme un correo electrónico usando esta herramienta, y me alegraría poder conversar con usted más a fondo. Yo me encuentro en la ciudad de Guayaquil. --Edjoerv • Dímelo 17:40 31 may 2016 (UTC)

WikiCafé Ecuador 2018

¡Saludos, Wikipedista!

Es para el grupo de usuarios de Wikimedistas de Ecuador un enorme gusto poder anunciar que este año tendremos nuestras reuniones de integración denominadas WikiCafé, que es una iniciativa de reunión informal, como un espacio de diálogo entre wikipedistas para contemplar los proyectos que podemos realizar en conjunto dentro de Ecuador por el contenido sobre Ecuador en Wikipedia. Se dará en cinco ciudades, y puedes dar click sobre cada una para conocer más información:

• Guayaquil - 9 de junio de 2018
• Machala - 9 de junio de 2018
• Riobamba - 16 de junio de 2018
• Cuenca - 23 de junio de 2018
• Quito - 7 de julio de 2018

¡Únete a nosotros y comparte este tiempo! Queremos conocer qué piensas sobre el contenido en Wikipedia sobre Ecuador, y qué proyectos crees que podamos comenzar en conjunto. ¡Te esperamos! --Edjoerv (discusión) 08:08 14 may 2018 (UTC) P.D.: Ya te he de escribir luego, y como le decía a otro wikipedista, lamento que no haya uno por allá. Y si nos coordinamos, quizá pronto se de. Abrazos.