Ediciones con investigación original en «How To Train Your Dragon 2»

editar
 

Hola Jonnypistolas05, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «How To Train Your Dragon 2» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Petronas (discusión) 17:37 15 nov 2013 (UTC)Responder

X-Men Days of Future Past

editar

Hola Jonnypistolas05, no se si habrás leído el comentario que dejé en la edición de X-Men: Days of Future Past. La verdad es que aunque está confirmada una película de X-Men para 2016 en ningún momento ni la Fox ni Bryan Singer han informado de forma directa que se trate de una secuela de DOFP o de que la suceda cronológicamente. Toda la información escrita al respecto son meras conclusiones sacadas por diversas revistas o páginas web sin ninguna confirmación. Por lo tanto, y al margen de opiniones particulares, X-Men: Apocalypse no puede ser considerada como secuela y su inclusión en dicho artículo sería meramente especulativa. Como puedes comprobar en la etiqueta del artículo no se debe incluir información especulativa. Degigia

Propuesta de borrado en Independence Day 2

editar

Hola Jonnypistolas05, se ha propuesto para su borrado al artículo Independence Day 2 en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. --Gusama (debate racional) 20:15 20 dic 2013 (UTC)Responder

Se ha abierto una consulta de borrado para Hombres de Negro IV

editar

Hola, Jonnypistolas05. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Hombres de Negro IV. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Hombres de Negro IV. Gracias.   Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 23:27 26 jul 2014 (UTC)Responder

Referencias en «Segunda Provincial de Granada 2013/14»

editar
 

Hola, Jonnypistolas05. El artículo Segunda Provincial de Granada 2013/14 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.   Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 08:47 9 nov 2014 (UTC)Responder

Referencias en «Segunda Provincial de Granada»

editar
 

Hola, Jonnypistolas05. El artículo Segunda Provincial de Granada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.   Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 08:48 9 nov 2014 (UTC)Responder