Jorge Luis González

Aviso de borrado rápido en Picaflor de antifaz

Hola, Jorge Luis González.

Se ha marcado el artículo Picaflor de antifaz, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Violación de derechos de autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, — Emiduronte - Discusión 23:04 21 may 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Pepe ganga

Hola, Jorge Luis González.

Se ha marcado el artículo Pepe ganga, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 16:57 7 jun 2011 (UTC)

Hola soy wikipedista aunque ahora este como anónimo, te recomiendo que para salvar tu articulo de pepe ganga quites la plantilla borrado pongas un plnatilla "enobras" pones la palabra en obras entre dos corchetes y te pones a trbajar en ese articulo para hacerlo neutral no promocional quitas todo lo q tenga q ver con publicidad y ves que te va a ir bien dale y no te desanimes por esos que les encantan borrar articulos sin enseñarles nada alos nuevos.—190.238.197.8 (discusión) 17:20 7 jun 2011 (UTC)

¡Vaya! Mira por donde... He decidido contestarte al final, a pesar de que hicíste caso omiso de la petición que viene en letra grande en mi página de discusión: «Si has venido aquí porque he propuesto para borrado una página que has creado, por favor, leer esto. Gracias. Si quieres explicaciones sobre una página en concreta, te ruego que me indiques la página en cuestión. Es tan simple como enlazar al artículo así: nombre del artículo.» Pero en fin. Es posible que no eres el responsable de ambas versiones de esta página que han sido borradas ya dos veces por el mismo motivo, pero de la última, sí.

Wikipedia es una enciclopedia. En este sentido te recomiendo leer Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Entre otras cosas, esto significa que no están permitidas las páginas promocionales, entre muchas otras cosas. También te puede interesar Wikipedia:Spam. Por cierto, yo no he borrado "tu" página. Lo que he hecho es ponerla en conocimiento de los bibliotecarios de Wikipedia. Los bibliotecarios, aplicando la política oficial de Wikipedia correspondiente, deciden si se borra o no. --Technopat (discusión) 00:29 29 jul 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Micro Ice

Hola, Jorge Luis González, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Micro Ice en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 00:58 25 jul 2011 (UTC)

Hola. Antes de hacer caso a los consejos de un anónimo, hubieras hecho mejor en leer la plantilla. Allí se puede leer claramente cosas tan importantes como «Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad...» o «También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia». Y entre los dos, y he aquí lo más curioso, «Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión.» Pero no, decidiste retirar la plantilla por tu cuenta, así que no vengas rasgándote las vestiduras y quejándote. Como supongo que tampoca habrás leído el primer enlace de la plantilla, te señalo lo más importante en este respecto:

Pautas generales de relevancia:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Un saludo, --Technopat (discusión) 00:07 29 jul 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Lo siento, pero no hay nada en absoluto en los enlaces que aportas que demuestra la relevancia enciclopédica de Micro Ice. Ni siquiera lo mencionan, lo cual sugiere que no es un protagonista de la serie. Solo te puedo volver a pedir que leas los criterios arriba para decidir si se trata de un personaje relevante. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:57 7 ago 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Jorge Luis González: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Technopat (discusión) 22:13 28 jul 2011 (UTC)

Contesto

Hola Jorge Luis González. Gracias por tu nota. Vamos a ver, contestaré a tu pregunta («¿Por Qué ud. siempre está detrás de mis articulos,...») con los siguientes ejemplos de las ediciones que has realizadas últimamente, aparte de las que están señaladas arriba:

• 1. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Monopat%C3%ADn&diff=next&oldid=48242874 has retirado la plantilla referencias y añadido un enlace que es evidentemente spam.

• 2. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Micro_Ice&diff=prev&oldid=48437912 has añadido un enlace que no funciona y otro que menciona el programa pero que no hace ninguna mención del tema del artículo que has creado, por lo cual no es válido.

• 3. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Orient_expedition_(Lego)&diff=prev&oldid=48206477 has retirado una plantilla de mantenimiento.

En suma, en la mayoría de tus ediciones da la impresión de que haces en Wikipedia lo que te da la gana, sin haber leído ni una de los enlaces arriba que te he facilitado y que te podrían ayudar a contribuir mejor a Wikipedia. Es mi opinión y mi impresión, y es posible que me equivoco. Así que, si quieres, puedes buscar la opinión de otros editores. Pero, por favor, que sean usuarios con cierta experiencia y no usuarios anónimos como el del otro día al que hiciste caso en vez de seguir la política oficial de Wikipedia. Te vuelvo a recomendar seriamente lo que te puse arriba el otro día respecto a acudir al programa de tutoría, en donde te ayudarán todo lo que tu quieras. Un saludo, Technopat (discusión) 18:08 31 jul 2011 (UTC)

Hola y... Programa de tutoría

Hola Jorge Luis González. Gracias por tu nota. Entiendo perfectamente lo confuso que puede resultar moverte por aquí en Wikipedia, pero no te preocupes, con el tiempo se te va haciendo mucho más fácil. Te vuelvo a recomendar que acudes a uno de los usuarios que participan en el programa de tutoría, ya que son los que más saben mucho más que yo de como crear buenos artículos - mi especialidad es mantenimiento y revisión, que son enfoques distintos. Un saludo, Technopat (discusión) 19:36 7 ago 2011 (UTC)

RE:

Si esta en mi mano, cuenta con ello.... dispara. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:38 12 ago 2011 (UTC)

Hola jorge: la respuesta a esa pregunta, la tienes ampliamente desarrollada aquí;

Leeteló, y si tenes alguna duda, me preguntas.

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:13 13 ago 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Rocket (Galactik Football)

Hola, Jorge Luis González, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Rocket (Galactik Football) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 17:10 16 ago 2011 (UTC)

Hola Jorge Luis González. Veo que has acudido a un tutor. ¡Genial! Sin embargo, en esta página que acabas de crear, la única referencia es de un blog que no cumple los criterios de ser fiable e independiente. No dudo de que la serie sea relevante - creo recordar haber visto un artículo aquí sobre ella - pero sí tengo bastante claro que los personajes que participan en dicha serie no lo son. Es decir, basta con tener un párrafo corto sobre cada uno de ellos en la página de la serie. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:17 16 ago 2011 (UTC)

Hola. Gracias por tu nota. Me temo que ninguna de las referencias mencionan siquiera a este personaje, por lo que sigue siendo válida la plantilla. Como ya te explique arriba, cada página en Wikipedia tiene que cumplir con las pautas generales de relevancia. Si hay algún punto que no tienes claro, te sugiero que lo planteas a tu tutor, que sabrá explicartelo mejor que yo. Saludos, Technopat (discusión) 20:31 10 sep 2011 (UTC)

Hola y... ortografía

Hola Jorge Luis González. Gracias por tu nota. Siento no haber contestado tu mensaje anterior - me entretuvo y luego se me olvidó. En cuanto a la ortografía en Skateboarding, acabo de echar un rápido vistazo y está mucho mejo ahora, pero he visto al menos una docena de faltas que iré ahora a subsanar. Saludos, --Technopat (discusión) 22:02 9 sep 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola. No hace falta cambiar los títulos de las páginas. Solamente se cambian cuado existen una posible confusión con otra página con un título igual o parecido. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:57 9 sep 2011 (UTC)

Re:Tutoría

Hola, disculpa la tardanza en contestar, pero entre las vacaciones, y la puesta al día, no he estado muy sobrado de tiempo que digamos;

Cuando sucede lo que me preguntas (dos artículos con igual nombre o similar), la solución la puedes leer en WP:DES; de todas formas, me parece que la cuestión de la eliminación que comentas, es por falta de relevancia, cuya lectura, también te sugiero (si tienes alguna duda tras la lectura de esos dos enlaces, ya sabes donde encontrarme).

saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:04 22 sep 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en D'Jok

Hola, Jorge Luis González, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo D'Jok en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco² 21:41 14 oct 2011 (UTC)

Hola y ... referencias

Hola Jorge Luis González. Gracias por tu nota. Las referencias deben colocarse inmediatamente detrás del dato correspondiente, p.ej. «Este es el dato que requiere una referencia.»<ref>Aquí va la referencia</ref> y aparecerá en la sección de referencias. Technopat (discusión) 20:43 18 oct 2011 (UTC)

Referencias en «Caesalpinia ebano»

Hola , el artículo Caesalpinia ebano en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Gaard van der Pol (discusión) 22:58 13 feb 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Mei (Galactik Football)»

Hola, Jorge Luis González, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mei (Galactik Football) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 23:41 20 dic 2015 (UTC)