José Gabriel Ortega

Temas a discutir en CONTABILIDAD: ver mi ensayo en //contabilidadsistemaactivo.blogspot.com

1. Diferencia entre Contabilidad Teórica y Contabilidad Práctica (parece que no las estamos diferenciando)

2. ¿a que denominamos ACTIVO en Contabilidad?. Se trata de realidades mucho más ricas y complejas que las definiciones contables que se formulan sobre él.

3. ¿Que es la Contabilidad Financiera?: opino que son PROBLEMÁTICAS resueltas bien o mal en todo PROYECTO o Emprendimientos.

4. ¿Qué es el RESULTADO?: las definiciones contables no se compadecen con las realidades monetarias de los Proyectos. Opino que son PROBLEMÁTICAS OPERATIVAS. José Gabriel Ortega (discusión) 15:09 8 dic 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en REALIDAD CONTABLE

Hola, José Gabriel Ortega.

Se ha marcado el artículo REALIDAD CONTABLE, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 22:40 21 jun 2011 (UTC)

MI ARGUMENTO ES SIMPLE: todo conocimiento humano lo es de lo REAL o posible. En el caso de la REALIDAD CONTABLE (RC) no es enciclopédico, porque la Contabilidad nació como contabilidad aplicada, sin que nadie haya advertido hasta el momento la existencia de LO CONTABLE en la esencia de las Actividades Socioeconómicas. El conocimiento de la Realidad Contable, bien merecería formar parte de Wikipedia, por lo menos hasta que alguien demuestre que es solo producto de mi fantasía.--José Gabriel Ortega (discusión) 00:00 25 jun 2011 (UTC)

Voy a iniciar un pequeño Emprendimiento(ejemplo): necesito disponer de un salón, mostradores, estanterías y LUEGO LLENARLAS de "cosas para vender". Necesito iluminar el salón, calefaccionarlo, un empleado que me ayude.Cuando venda "algunas cosas", tendré que reponerlas (compras). Descubro que dependeré (permanentemente) de Bienes y Servicios que tendré que obtener en el lugar y tiempo adecuado. ESTO ES REALIDAD CONTABLE.

¿será una realidad posible sin "llevar Contabilidad"?.

Con solo observar como nace un emprendimiento, descubrimos que la RC es inmanente a las Actividades Socioeconómicas. Pero también, si nos detenemos en una ciudad cualquiera del mundo y observamos furgones, camiones, camionetas, motos, que circulan con productos de diferentes compañías. Empleados que viajan con sus uniformes. Vehículos de transportes de personas y de cargas. Letreros, vidrieras, etc. etc. son todas REALIDADES CONTABLES. Pero no se trata solo de observar que existe este mundo socioeconómico, también es importante DESCUBRIR, porqué y cómo. Qué es común a todo y que es particular a cada componente. En mi pág. //www.cienciadelacontabilidad.com Propongo enfoques que ya conocen varias Facultades de Ciencias Económicas de habla hispana, ya con más de 3000 visitas en un semestre. Algunos aceptan mis enfoques, otros (hasta académicos de gran pestigio) en su mayoría prefieren el silencio. Pero hasta ahora nadie ha intentado refutarlos. Aclaro que REFUTAR no es igual que RECHAZAR, el primero exige mostrar y demostrar errores, el segundo, solo un estado de ánimo.--José Gabriel Ortega (discusión) 01:00 25 jun 2011 (UTC)

Pautas generales de relevancia

Hola José Gabriel Ortega. No se trata de si la Realidad Contable es o no es "producto de mi fantasía", sino de que si se puede verificar. De hecho, a Wikipedia no le interesa tanto la verdad, sino la verificabilidad. He aquí unas definiciones que te pueden interesar saber acerca de si un tema se puede considerar enciclopédicamente relevante en Wikipedia:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Un saludo, --Technopat (discusión) 00:09 25 jun 2011 (UTC)