Usuario discusión:Kintaro/Archivo 8

De las discusiones que en el pasado se han producido en la página de discusión del usuario Kintaro, esta página archiva las que se produjeron entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de diciembre de 2015.

Maxim's

Hola Kintaro, gracias por tu advertencia sobre la modificación del enlace de Maxim's en mi página de discusión. Un cordial saludo --Rafa (discusión) 01:54 6 nov 2015 (UTC)

Reactivación del Wikiproyecto Prehistoria

Estimado Kintaro:

Soy Nachosan, uno de los miembros del Wikiproyecto Prehistoria. Me pongo en contacto con Ud. porque ha sido miembro del proyecto en algún momento o sus ediciones muestran interés en el tema. Tengo la intención de encontrar los suficientes colaboradores como para poder reactivar dicho proyecto. Si está interesado puede apuntarse aquí.

Si consiguieramos ponerlo en marcha, y le parece conveniente a los miembros, propongo: hacer una reordenación completa del proyecto; potenciar el Portal:Prehistoria; aumentar la lista de ayudas a la redacción.

--Nachosan_{Todo oídos} 18:51 12 nov 2015 (UTC)

Gracias por la respuesta. Espero verte pronto. Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 21:56 19 nov 2015 (UTC)

Psicosis

Hola, Kintaro. No estoy seguro de tu petición en el TAB porque Psicosis (película de 1998) debería probablemente ser una redirección a Psycho (Psicosis), la peli de Gus Van Sant de 1998, que parece que en algunos países se estrenó con ese título, con lo que Psicosis (película) se convierte realmente en un título ambiguo (aunque desde luego estoy de acuerdo en que redireccione a la de Hitchcock). De hecho sale en rojo el enlace que aparece en Psicosis (película de 1960), cosa que habría que corregir de alguna manera. Considéralo, en cualquier caso no tengo problema con la solución que prefieras. Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:28 4 dic 2015 (UTC)

Sí lo había leído, y precisamente al no desambiguar redirecciones lógicas creas títulos ambiguos a partir de títulos perfectamente correctos, como era el de la película de Hitchcock. De hecho tampoco tiene mucho sentido el título actual de la peli de 1998, claro que dada la política aplicable a los títulos de cine, ni la lógica ni las fuentes tienen mucho sentido discutirlas, por eso te decía que no tengo problemas con cualquier solución que se prefieras. De hecho, reordenando todo más o menos bien, obviamente para mí la película Psicosis a secas es la que es... no tengo mayor inconveniente personalmente. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:38 4 dic 2015 (UTC)

re: Desambiguando casas de cera

Hola, Kintaro. Estoy de acuerdo con los tres primeros puntos que me escribiste (que son los principales, a mi modo de ver), por lo que, si quieres, haz los cambios; si no, yo los puedo hacer. Te propongo que avancemos con eso y después vemos el cuarto punto y lo de las mayúsculas. Un saludo, y gracias por el mensaje. --  Jorge   21:36 5 dic 2015 (UTC)

Hola nuevamente, Kintaro. Se siguen, como dices, las normas de la «lengua correspondiente», pero las de la lengua en que se da la información (claro está que en esta Wikipedia usamos el español). Esta no es, actualmente, una regla absoluta: es lo más recomendado por las Academias; la otra opción es, como sugieres, mantener las mayúsculas del idioma de origen, pero esto trae varios inconvenientes, como por ejemplo que torna inútiles a las mayúsculas para diferenciar los nombres propios de los comunes (debido a que toda palabra lleva mayúscula, sin importar su naturaleza), o que en un mismo artículo de Wikipedia terminamos usando normas del español y del inglés, en vez de tener una uniformidad. Esto que te digo lo puedes revisar en el Manual de estilo, y también lo menciono en mi página de errores frecuentes (en el número 6), con ejemplos que en su mayoría son sacados de la propia Ortografía de la lengua española (2010) de la ASALE.

En Wikipedia llegamos a la conclusión de que no podemos obligar a los wikipedistas a usar una u otra forma, por lo que tenemos el consenso de que en general no se hacen traslados ni en uno ni en otro sentido (sobre las mayúsculas), y se respeta la opción del autor del artículo. Yo, por ejemplo, tengo todos mis artículos buenos y destacados siguiendo la norma del español. Saludos! --  Jorge   04:05 8 dic 2015 (UTC)

A propósito, ni siquiera en el inglés es norma única el escribir cada palabra con mayúscula inicial: se admiten ambas formas, y es cada vez más común ver que se use la norma de escribir solo la primera letra del título en mayúscula. Saludos, --  Jorge   04:11 8 dic 2015 (UTC)

Hola nuevamente, Kintaro. En mi experiencia tampoco he podido notar tanta inclinación por usar cada vez más la «ortotipografía de minúsculas» en la literatura anglo, salvo quizás en los titulares periodísticos (donde cada vez se usan menos las mayúsculas) y salvo que tengo entendido (por terceras personas) que en el ámbito académico esta tendencia sí se está dando. En todo caso, esto es en la práctica, porque desde el punto de vista normativo está claro que no hay una norma única y ambas formas son válidas (además de que en el inglés no hay una sola autoridad, a diferencia de nosotros que tenemos a la Asale).

Estaba revisando cómo quedaron «las casas de cera» y creo que sobre esta edición tuya mantendré la segunda plantilla de otros usos pero no la primera, porque:

1. Con la segunda plantilla de otros usos se enlaza a la página de desambiguación, y esta ya contiene un enlace al artículo de la película de 1953, por lo que poner ambas es un poco redundante (salvo que en casos especiales se justifique).
2. Uno de esos casos especiales es, a mi parecer, el artículo House of Wax, en el que aparte del enlace a la página de desambiguación pusimos un enlace directo al artículo de la película de 2005; pero lo que tiene este artículo de particular es que su título —desde el punto de vista lógico, aunque no desde el punto de vista de nuestras convenciones de títulos— perfectamente podría ser el de la película de 2005, lo cual no pasa al revés: el nombre «La casa de cera» no podría ser el título del artículo de la película de 1953. Por esto es que alguien podría llegar a House of Wax buscando el remake de 2005 (y eso es lo que justifica el poner ese enlace directo a aquel), pero nadie debería llegar a La casa de cera buscando la película de 1953.

Espero que lo encuentres razonable. Un abrazo. --  Jorge   03:12 28 dic 2015 (UTC)

¡Igualmente, Kintaro, felices fistas! --  Jorge   22:32 29 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que todos tus deseos se cumplan en esta Navidad, con cariño.--Rosymonterrey (discusión) 03:43 22 dic 2015 (UTC)

He visto a la felicidad y me ha dicho que iba a tu casa. Le he pedido que llevara también a la salud, el amor y la paz. Trátalos bien, van de mi parte. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 03:43 22 dic 2015 (UTC)