Usuario discusión:Kordas/2005a

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

¿Gengis? Kan y ¿Syr?-Daria

¡Hola, Kordas!

Ante todo, bienvenido a bordo de la Güiquipedia. Por lo que ví, estuviste introduciendo algunas correcciones menores en Tamerlán, que son las que señalo en el título. Como sabrás, no hay acuerdo general sobre las trasliteraciones del túrquico y del mongol; donde empleaste Gengis, yo había empleado la grafía Chinggiz. La ventaja de la segunda (que encontrarás en muchos textos, entre ellos los citados en la bibliografía del artículo) es que es más aproximada al sonido de la palabra. En efecto, la que empleaste suena en español "jenjis", como en "gengibre", mientras que la palabra mongola suena (aproximadamente :)) "yengguiz", con la "y" como la usamos los rioplatenses, la "g" intensamente gutural, y un sonido fricativo entre "ss" y "zz" al final. Como Yengguiz no es común en la literatura (hay pocos hispanoparlantes destacados en cuestiones del Asia Central), utilicé el usual más aproximado. Quisiera conocer tus argumentos respecto del uso de "Gengis" (que a mí, con perdón, me suena a encía :).

Respecto de Syr-Darya/Sir-Darya/Sir-Daria, tampoco hay acuerdo. En la literatura en inglés hallarás casi exclusivamente "Syr", probablemente para evitar la confusión del lector. Pero en español (hasta donde mis fuentes llegan) parece ser mucho más común, y racional, con "i". Otra vez, me gustaría conocer tus argumentos al respecto.

Un cordial saludo de Cinabrium 17:19 26 dic, 2004 (CET)

Gracias por la pronta respuesta. Acuerdo contigo en facilitarle las cosas a quien busca por una grafía común (pero a veces incorrecta); por eso, tiendo a mantener los artículos bajo el nombre "más conocido", pero colocar en ellos (y hacer los enlaces con) el nombre más "correcto" (lo de "correcto" siempre es bastante relativo). Mis fuentes de referencia sobre Asia Central son "El Imperio de las Estepas", de René Grousset (estoy usando la edición de Rutgers University Press, trad. de Naomi Walford) y la excelente "Historia de las Civilizaciones del Asia Central", de UNESCO/University of California. Sobre Chinggiz y su período inmediato, "Chinggiz-Kahn: Sein Leben und Wirken" de Ratchnevsky, en traducción inglesa de T. Nivison Haining publicada por Blackwell; "Los Mongoles", de David Morgan (también de Blackwell) e "Imperialismo Mongol", de Allston (Univ. of California).

Cuando se presentan problemas como los que relatas respecto de "muro/muralla/defensa de Offa" (supongo que pasa lo mismo con la de Adriano: lo de "Antonio" Pío es obviamente una gaffe) es útil hacer una redirección. Respecto del Sir/Syr-Daria, cuando se haga el artículo redireccionaremos :)

Con tu ayuda, ya daremos buena cuenta de Chinggiz/Gengis (que está muy pobre, a decir verdad) y algunos otros temas interesantes. Un protoesbozo de lo que quiero hacer está en mi página personal, aquí.

Saludos de Cinabrium 20:25 26 dic, 2004 (CET)

Chagatai ya estaba cuando llegué a la Wikipedia, parte de la serie de "Historia de Mongolia" que inició Tostadora traduciendo de la versión inglesa. Por cierto, hay mucho por hacer. Sucede (como te está sucediendo a tí :))) que el "horror al enlace rojo" terminó derivándome a crear la lista de sultanes otomanos, y de ahí seguí derivando a las provincias (iller) de Turquía, y de allí... bueno, ahora ando por los dioses aztecas :D. Pero en cuanto se me pase el brote, volveré por el buen camino :). Saludos, Cinabrium 02:26 27 dic, 2004 (CET)

Saludos

Hola Kordas: Perdona que no contestara a tu pregunta en el comentario sobre "subida al poder" "pronunciamiento" o simplemente "golpe de estado" pero es que me retiré unos momentos. Cuando he vuelto veo que has redirigido "Pronunciamiento" a "Golpe de estado" que era lo que yo pensaba hacer después de rebuscar un poco sobre el tema. Creo que así queda mejor. Después de ver la página de usuario del contribuyente chileno me parece que me retiro del tema y me dedico a la electricidad. Saludos PACO 20:26 4 mar, 2005 (CET)

Batalla del bosque de Teutoburgo

¡Saludos! He visto que has aportado muchos datos en ese artículo (bueno, sería mejor decir que ampliaste extensamente mi esbozo xD). Mis felicitaciones por ello, es un gran trabajo. Saludos :) --Kordas 16:04 5 mar, 2005 (CET)

Gracias, Kordas. Empecé por la página de cambios recientes donde descubrí "Arminio"; creí que alguien había querido poner "armiño" (el animal). Leí el artículo sobre el héroe germano y descubrí que el animal era yo. El artículo había sido muy copiado y tenía una denuncia de violación de copyright. Entonces empecé a buscar en internet y a resumir cosas. Después descubrí que en la biografía de Arminio no correspondía poner tantos datos sobre una de sus batallas, por lo que decidí crear una página acerca de la batalla del bosque de Teutoburgo. Y descubrí que ya la habías hecho tú! Entonces me limité a agregar datos a tu página. --Rosarino 16:50 5 mar, 2005 (CET) mensajes aquí

Guerras Médicas

Veo que estas mejorando la redacción de las guerras medicas, gracias, yo tengo el maldito defecto de no volver leer nunca lo que escribo. Saludos --Napoleón333 16:28 6 mar, 2005 (CET)

Resumen

Cuando crees un artículo no hace falta que lo indiques en el resumen, en cambios recientes y en tu página de contribuciones ya se ve una N que lo indica. --Desatonao, escríbeme aquí 21:04 17 mar, 2005 (CET)

FC Barcelona

Te digo lo mismo que a él: no sé nada de fútbol, pero creo que de momento el susodicho artículo brilla por su falta de neutralidad. Vamos, que ésta es una riña en la que no voy a entrar (no sabría por dónde), salvo que se inicie una guerra de ediciones.

Un saludo. --Dodo 20:25 4 abr, 2005 (CEST)

Me parece muy loable tu actitud. Verás que sí he marcado el artículo de no neutral, porque hay algunas frases, especialmente al final, que se caen por su propio peso. Un saludo. --Dodo 20:43 4 abr, 2005 (CEST) PD: Pregúntamente de mitología griega, que ahí si ando más ducho...

Arreglo en mi página de usuario.

¡Gracias! Se ve que alguien no tenía nada que hacer, y vino a hacerlo justamente a mi página :). Saludos, Cinabrium 05:07 17 abr, 2005 (CEST)

Yasser Arafat y terrorismo.

Hola Kordas. He vuelto a quitar la palabra terrorista referida a Al-Fatah en el artículo de Yasser Arafat. El conflicto palestino-israelí es complejo, las posturas que respecto al mismo podemos adoptar los wikipedistas seguramente sean muy dispares, así que mejor intentar ser asépticos. En cualquier caso me parece más productivo discutirlo que revertir una y otra vez a la versión anterior del artículo. Un saludo, --Degeefe 13:31 1 may, 2005 (CEST)

Hola de nuevo.

Yo no niego que Al-Fatah sea una organización que emplea el terrorismo, entendido éste como la acción armada que no busca neutralizar al enemigo (por ejemplo, un combate contra el ejército israelí) sino presionarle a través del terror provocado en terceros (población civil). Como tú dices, es un hecho incuestionable. El problema es otro. Israel emplea también el terrorismo, eso es también innegable. Es terrorismo la destrucción de casas donde han vivido terroristas (violencia indiscriminada, pues afecta no a los propios terroristas que por lo general ya están entre rejas o muertos sino a sus familias y vecinos), igual que es terrorismo la violencia indiscriminada que se emplea todos los días en los checkpoints, los bombardeos de campos de refugiados, etc. Los asesinatos políticos de líderes palestinos no sé si es terrorismo, pero en cualquier caso no se diferencia en nada de Al-Fatah. La cuestión es que o ponemos el calificativo "terrorista" en todas partes o no lo ponemos en ninguna, y me parece más útil y adecuado en un contexto tan complejo como el palestino tomar cierta distancia y procurar describir sin adjetivar demasiado.--Degeefe 16:46 1 may, 2005 (CEST)

Hola Kordas. La palabra "arabista" hace referencia a una filología, no a unas simpatías políticas. Mi opinión sobre el conflicto árabe-israelí la desconoces, al contrario que la tuya, que se puede apreciar en cada una de tus afirmaciones sobre el tema (aunque reconozco que en Wikipedia las hay todavía más sesgadas). Simplemente trato de aplicar la política de neutralidad de Wikipedia, que creo que tampoco tienes muy clara.

Pienso que tus fuentes de información sobre el conflicto son sesgadas. En parte me parece comprensible, pues la mayoría de los libros publicados en lenguas europeas tienden a decantarse por la versión israelí. Sin embargo, gracias a Internet ahora puedes acceder a otras, y en papel te recomiendo leer al historiador israelí Ilan Pappé o al historiador estadounidense (judío, por cierto) Norman G. Finkelstein. Yo, por otra parte, como arabista (que no arabófilo) tengo la suerte de poder acceder a fuentes árabes, y la versión árabe sobre la guerra del 67 es la que he resumido en el artículo. No digo ni que sea cierta ni que no lo sea, yo no participé en la guerra, pero por lo que sé es la más extendida entre varios cientos de millones de personas.

Aquí no se trata de lo que pensemos tú o yo, sino de reflejar las opiniones más extendidas sobre la cuestión dándoles el mismo tratamiento, aunque para ello haya que luchar un poco contra las propias convicciones. Me parecería una pérdida de tiempo hacer una guerra de ediciones, como te dije, y también andar llevando y trayendo el tema por la página de no neutralidad y demás. Modérate y, sobre todo, infórmate. Un saludo cordial--Degeefe 13:58 4 may, 2005 (CEST)

Tel Hai

Hola, Kordas. Las categorías que tiene actualmente Tel Hai son incorrectas. Categoría:Localidades de Israel es una subcategoría de Categoría:Israel; si tiene la primera, no le hace falta la segunda (así como, si categorizas Gato en Categoría:Felinos, no hace falta añadir Categoría:Animales y Categoría:Biología). Por lo demás, Tel Hai no está habitado actualmente, así que induce a confusión catalogarlo como localidad. Supongo que Categoría:Historia de Israel será mejor. Mi error al ponerlo bajo Categoría:Arqueología se debió a que lo confundí con Tel Hatzor. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 15:44 17 may, 2005 (CEST)

Ya está. Mírate Categoría:Israel para ver si te parece que puede hacer falta algo más. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 09:33 18 may, 2005 (CEST)

Historia del FC Barcelona

Hola Kordas. La verdad es que no me había fijado quién había puesto el adjetivo "polémico" al partido del Madrid en Tenerife. Me he fijado ahora, que he vuelto a visitar la página, y he visto las diferencias entre las diferentes ediciones. Pero a decirte la verdad, lo he quitado por una razón. Porque había visto que el usuario que lo había puesto (que ahora he visto eras tú), había sacado el mismo adjetivo de "polémico" al partido entre el Barcelona y el Atlético de Madrid, en que fueron expulsados cuatro azulgranas. No me pareció mal que quitases lo de "polémico" a ese partido de copa. Si te fijas, no lo volví a poner, aunque personalmente sí piense que, por lo menos, polémico fue. No digo que fuera "injusto", sino "polémico" en el sentido de que, con razón o no, lo cierto es que causó polémica. Pero, insisto, no lo volví a poner en un ejercicio de objetividad, y para no causar "polémicas" con wikipedistas afínes a otros club. Pero, precisamente, por esa razón, pensé en quitar el adjetivo al partido de Tenerife. Pensé que si no poníamos el adjetivo en un partido, valía más sacarlo también del otro, para no crear comparaciones sobre cuál de los dos fue más polémico. A mi, personalmente, no me molesta que "polémico" aparezca en uno u otro partido, o en los dos. Por que los dos crearon polémica. Lo que creo que debemos evitar es lo de "justo" o "injusto", porque eso sí me parece más subjetivo. En cualquier caso, tampoco crearé ahora yo una "polémica" sobre el uso del adjetivo "polémico".

Por otra parte, te agradezco tu felicitación porque, significa que mi trabajo, al menos, se lo ha leído una persona. Has de saber que, aunque soy culé (supongo que ya lo sabías), y lo reconozco, siempre intento ser objetivo y ecuánime. Y como muestra que no soy anti-nada, decirte que también he hecho la biografía de un madridista: el baloncestista Fernando Martín, que pienso es un personaje imprescindible en una enciclopedia. Para que te hagas una idea, la de Martín fue la segunda biografía que hice en la wikipedia, despues de la de Audie Norris. Sólo decirte, porque veo que eres madridista, que te animo a que hagas las biografías de algunos madridistas que no estan en la wiki, y creo se merecen un artículo. Porque aunque sea culé, me parece injusto que en la wiki no haya artículos de José Antonio Camacho, Amancio Amaro, Juanito... También creo que se debería ampliar la lista de jugadores destacados con hombres como Rafael Martín Vázquez, Bernd Schuster, Michael Laudrup, Antonio Maceda, Jorge Valdano, Kopa, Gunter Netzer, Santillana, Del Bosque, Davor Suker, Miguel Muñoz, García Remón, etc...que han contribuido al Madrid a ser grande. Creo personalmente que el Madrid le debe más a éstos que a Beckham, Owen o Figo. Y otra cosa, aunque no quiero que te tomas esto como un consejo (que no soy nadie para dar consejos, y menos del Madrid), creo que sería justo que en la página del Real Madrid tuviese presencia la sección de baloncesto, a la que prácticamente ni se cita.

Nada más (como me enrrollo). Un adversario futbolistico te saluda.--SergiL 22:03 22 may, 2005 (CEST)

Cartago y Groenlandia

Claro, hombre, mete lo que creas conveniente. Cuantos más datos, mejor. Además, veo que tus aportaciones son buenas, así que por mi parte no puede haber ningún problema. Un saludo. --Sunsinron 19:29 24 may, 2005 (CEST)

Estrellas

Hola Kordas. Lo que dices en el café es deseable pero es dificil encontrar esta información para todas las estrellas que aparecen en la categoría de Estrellas. Sin embargo me animo a colaborar con algunas si no son demasiadas y estos datos están en algún lugar de fácil accesibilidad como en: o fr: Saludos. --Wricardoh 15:01 26 may, 2005 (CEST)

Bueno, ya veo que vamos teniendo voluntarios. Dejé un mensaje en el café, que ya está la plantilla hecha, y lo mismo que Wricardoh, que si hay información ya podemos ir añadiendo. --Desatonao, α 21:53 27 may, 2005 (CEST)

Te pisé un comentario en el café, pero ya está puesto. Encontré un lugar de información, a ve si tu te enteras más que yo. --Desatonao, α 01:54 28 may, 2005 (CEST)

Ya me fijé en lo de la información que tenemos nostros y le falta a la plantilla. Creo que nunca son demasiados huecos, pero hay que pensar en como se vería si tuvieras sólo cuatro datos qeu introducir entre una veintena. Lo mejor sería tener todos los campos subsituidos por un par de guinoes, y así tenerlo más higiénico. Por lo de tabular pensé que bastaba con el enter. De todos modos voy a probar si va con los asteriscos. De pasó voy a poner en la plantila de estrella un texto invisible - o lo voy a intentar - para que cuando edites y previsualizas después de poner sólo el nombre e la plantilla te aparezcan todos los nombres de los campos y todos con guiones, para no tener que ponerlos a mano. Saludos --Desatonao, α 18:55 30 may, 2005 (CEST)

Ya puse en Ankaa un ejemplo de como pueden ir. El proble es que si queires que el primero tenga el punto este de listado hay que ponerlo en la siguinte línea. Para hacerlo sin punto son dos golpecitos de enter.

Adapté la plantilla, así que échale un ojo cuando la edites. El problema es que era demasiado bonito que te apareciera el texto escrito con todo el código - es que resulta que es imposible - así que habría que copiarlo de la plantilla en momento de editarla. e todos modos, si tienes una botonera (que te la aconsejo, para insertar los códigos de esbozo, de wikificar, de categoría, de borrar, destruir... con fondos de colores :Py tener un buscador propio con tus botoncitos de otras wikipedias, google, la RAE...) puedo modificarla para que te salga todo este enmarañado de protocolo para la plantilla, al menos mientras trabajes con esto.

Si quieres probar mi botonera copia ésto y éstotro en tu monobook. Eso sí, no aparece la plantilla {{destruir}}, que lo bibliotecarios tenemos botones para eso. ;) --Desatonao, α 19:41 30 may, 2005 (CEST)

Gedrosia

Mira que imagen más bonita le puse a tu página. --Desatonao, α 14:55 5 jun, 2005 (CEST)

Bueno, a todo esto ya puse más de una imagen a tus artículos, así que digo que del mismo modo que lo puedo hacer yo lo puedes hacer tú. Generalmente la wiki más surtida es la en:, pero por lógica cada Wiki tiene más fotos que cualquier otra sobre su geografía. Así qeu de paso que traduces de otros sitios, o al crear, puedes copiar la imagen en tu escritorio, subirla a Commons: e ilustrar tus artículos, si no es mucho chollo para ti, que buen currante te veo. --Desatonao, α 20:29 10 jun, 2005 (CEST)

Sin excusas

De los tropezones se aprende, ahora ya sabes algo más :D Un saludo --Anna 03:16 13 jun, 2005 (CEST)

Saludos de un jiennense

Hola paisano Kordas!

Me paso únicamente a saludarte, porque me hace ilusión cada vez que encuentro a otro jiennense en un sitio de estos. He llegado a tu página desde el artículo de Jaén, del que veo que eres el máximo responsable (junto con el usuario no registrado de IP 217.217... que no me extrañaría que también fueras tú). Me gustaría ayudarte con el artículo, lo que pasa es que todavía soy demasiado neófito aquí y no quiero estropear precisamente el artículo de mi ciudad.

Pues nada, decirte que aparte de jiennense también soy madridista, así que creo que nos podremos llevar bastante bien, y que estoy aquí para lo que me quieras pedir (y/o enseñar).

Un saludo, y a seguir bien! Johnbojaen 03:04 17 jun, 2005 (CEST)

Jejeje, si me llegas a decir que tú también te llamas Juan te habría felicitado. Por cierto, no sé por qué, tenía el presentimiento de que serías de los primeros en comentar y/o editar el artículo del Real Jaén. Gracias por editarlo, la verdad es que en ese apartado la redacción me quedó penosa, mezclando pasado y presente histórico y demás.

A ver si entre los dos conseguimos completarlo, porque es muy difícil encontrar buenos datos históricos del Jaén. Más que nada, me gustaría encontrar un sitio donde digan cuántas temporadas ha jugado en 2ª, 2ª B y 3ª (en 1ª era muy fácil :P ). Luego, he pensado en hacer otro apartado de aficción o algo parecido, y poner ahí la rivalidad con el Linares y el Granada, las distintas peñas que ha tenido el club, etc. Y ya sólo faltaría algo completito sobre el estadio (tanto el viejo como el nuevo) y quizás una cronología al estilo de la que hay en el Real Madrid. ¿Te apuntas? Johnbojaen - Escríbeme aquí 11:37 25 jun, 2005 (CEST)

en:Ahura Mazda

Hey, hay una imagen aquí si la quieres subir a Commons. Lo haría yo pero no tengo mucha memoria en esta compu...blah!-- Orgullomoore - § 04:20 21 jun, 2005 (CEST)

Felicidades

Bueno, ya veo que has actualizado el historial de la Liga ACB. Así que, desde Barcelona, y de parte de un culé, y socio del FC Barcelona habitual del Camp Nou, y mal que me pese: Felicidades!--SergiL 21:51 26 jun, 2005 (CEST) Y por cierto, insisto en lo que te dije en un mensaje anterior: creo que hoy sería un buen día para que, en la página del Real Madrid, se incluyera un buen apartado dedicado a la sección de baloncesto. Mira que tener que ser un culé como yo quien lo diga!!!--SergiL 21:56 26 jun, 2005 (CEST)

Batalla de Gaugamela

No estoy seguro, pero creo que después de crear el artículo lo redirigiste hacia "Gaugamela" y escribiste ahí todo el texto. ¿No sería mejor seguir la política de wikipedia y crear el artículo "Batalla de Gaugamela", redirigiendo hacia él las referencias a "Gaugamela", y no a la inversa? (Pregunto) --RedTony (⇨ ✉) 17:48 27 jun, 2005 (CEST)

Estupendo. Yo estoy formateando un poquillo las batallas que encuentro, y por fin encuentro alguien al que le guste el tema, especialmente de la época de las guerras púnicas :) A ver si nos mantenemos en contacto y ampliamos este temilla (La última que he editado es Batalla de Zama). --RedTony (⇨ ✉) 23:28 27 jun, 2005 (CEST)

Categoría: Nobles cartagineses

He creado una nueva categoría: "Nobles cartagineses", para englobar a los grandes militares y estadistas de Cartago. De momento he introducido a Aníbal, Amílcar Barca, Asdrúbal Barca, Magón Barca, Asdrúbal el Bello y Hannón el Grande (recién creado). Como veo que te gusta el tema, te lo comento por si metes alguno más. A su vez es subcategoría de "Militares" y "Cartago" --RedTony (⇨ ✉) 21:34 28 jun, 2005 (CEST)