Usuario discusión:Labordeta/Archivo 07-2016

Re: Jaws

Hola Labordeta. El artículo evidentemente no es mio, aunque he escrito el 90% del mismo. Por eso agradezco que me pidas opinión. El listado de actores no se necesita, para eso está la web IMDb, y de hecho los actores incluidos ya me parecen demasiados. En cuanto a los datos que quieres añadir, si encuentras una fuente fiable de donde sacarlos, añádelos en su sección correspondiente, pero no crees un apartado distinto titulado Curiosidades, Miscelánea ni nada de eso, búscale cabida en lo que ya hay. Un saludo. Alonso de Mendoza 10:53 4 jul 2016 (UTC)

Re :=

Hola, Labordeta. Introdujiste en la ficha una fuente no fiable, un blog de estudiantes de historia ("geohistoriact.wordpress.com"), además camuflado bajo el título "Biografías y vidas" (?!). Si aún sigues teniendo dudas de qué fuentes son fiables y cuáles no, pregunta, sin miedo. Pero, por favor, no uses tanta web divulgativa en artículos de historia. Para cantantes, actores, o incluso turisteo, pase, manga ancha con lo primero que devuelva Google, yo no te voy a meter mucha caña ahí. Pero con reyes tartésicos intentemos afinar un poco más, ¿ok? Venga, un saludo. En cuanto a tu pregunta, por poder se podría borrar todo lo que no esté sostenido por una fuente fiable, que, ahora mismo, podría ser... todo el artículo. "Biografías y vidas" es una web de calidad bastante mediocrita. Strakhov (discusión) 21:43 5 jul 2016 (UTC)

Re: Assassin's Creed

Buenas Labordeta. En relación al nombre que me has comentado sobre el personaje Connor Ratonhnhaké:ton Kenway yo tampoco sería partidario de mantener el nombre de dicho artículo. En mi opinión el nombre que debería recibir es el de Ratonhnhaké:ton Kenway, es decir, su nombre de nacimiento y su apellido, ya que «Connor» no deja de ser un seudónimo que le otorga Achilles para ocultar su identidad. Aun así, no querría trasladar el nombre hasta alcanzar un cierto consenso. Saludos.

PD: Ya que se menciona, el artículo de Connor Ratonhnhaké:ton Kenway requiere una wikificación en profundidad, no se si estarás de acuerdo.--King Baratheon (discusión) 14:26 9 jul 2016 (UTC)

Calidad de la traducción en Charles Earl Bowles

Hola, Labordeta. El artículo Charles Earl Bowles en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 00:31 12 jul 2016 (UTC)

Toma nota de esta edición. Y en ese mismo artículo ¿podrías explicarme qué quisiste poner con "granjero de corazón"? ¿Te parece que algo así puede ir en un artículo? En el artículo de Bowles "cultura actual" no es un buen título de sección. Podría ser "En la cultura popular", por ejemplo, o alguna solución mejor. Observa además adónde estás enlazando cuando enlazas a "La Universal". Estas enlazando a cualquier cosa menos algo que tenga que ver ni siquiera remotamente con el artículo o con una compañía cinematográfica. Tampoco es "La" Universal. En otras palabras ese simple párrafo también requiere algo de trabajo antes de restaurarlo así como así.

Es muy preocupante que estés referenciado cualquier cosa en cualquier lugar (lo mismo vale para los enlaces internos). Ahora bien, la médula de WP está en las referencias en cuanto al contenido. Y en el fondo está en la confianza en cuanto a la validación del contenido. Si no tienes cuidado al referenciar y hay que estar revisando qué haces en ese sentido, se pierde ese elemento medular de WP que decíamos que está en el fondo de todo el trabajo que realizamos. Referenciar no es traer de otras wikipedias referencias y calzarlas según caiga. Y por favor, "granjero de corazón", deja de lado las traducciones automáticas. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 02:47 13 jul 2016 (UTC)

¡Hola, Labordeta! No podrás decir que no se está siendo paciente contigo. :) Verás. Eso no se puede hacer en Wikipedia. No lo vuelvas a hacer, porfa. ¿Ok? Nunca copies y pegues contenido que has encontrado en internet en un artículo de acá. Si tienes dudas en torno a lo que son los derechos de autor y qué tipo de ediciones son válidas y cuáles no, consulta a otros usuarios, no pasa nada. No muerden. Están para ayudarte. En Wikipedia no está permitido copiar dos párrafos de allí, pegar otros dos de allá, escribir un nexo personal entre medias et voilá, una obra nueva con licencia libre. A esos artículos los llamamos obra derivadas y, normalmente, se borran sin más dilación. Por otro lado deberías intentar familiarizarte con la diferencia entre la redacción seria, conservadora y neutra de una enciclopedia y a un tono mezcla a partes iguales de novelita rosa y tabloide británico.

sin embargo, había otro motivo para la independencia de Northcott: A lo largo de los años, había desarrollado una enfermiza atracción sexual por los niños. Según declararía años después, gozaba al fantasear con cuerpos infantiles desnudos, violentados por él, primero de manera tímida y después dando rienda suelta a su obsesión. Northcott fue así transformándose en un depredador sexual.

¿Cuántas veces te han dicho ya "básate en fuentes fiables", "no plagies páginas web"? Un saludo, compañero. Strakhov (discusión) 08:46 13 jul 2016 (UTC)

Clic. No prometo respuesta, dependerá del mensaje. A veces respondo wikimails y otras no. Nada personal, privacidad más que nada. Strakhov (discusión) 15:15 13 jul 2016 (UTC)

Peor aún. Mucho peor. No es que no lo hayas traducido de ningún lugar sino que en realidad en su mayor parte lo plagiaste y Strakhov tuvo que retirarlo. De paso, no debió retirarlo y simplemente tendría que haber pedido el borrado del artículo. Tampoco se justifica demasiado la permanencia de ese artículo ya que tenemos este otro. No tiene ningún sentido mantener dos artículos separados para este tema. De paso también, y en un tema muy menor al lado de lo anterior, me llama la atención que no hayas caído en que la expresión "granjero de corazón" era definitivamente muy impresentable.--Fixertool (discusión) 06:30 14 jul 2016 (UTC)

PU

Hola Labordeta, las paginas de usuario no se blanquean, si estas violan las políticas sobre PU, colocales la plantilla {{destruir|u3}}. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:45 12 jul 2016 (UTC)

Frustrante. Muy frustrante

Nos estás tomando el pelo a todos, haciéndonos perder el tiempo de forma penosa. Y no solo estoy hablando de la violación de derechos de autor y de esto que no se cómo calificar. Claro, no fue traducción automática como dices. ¡Porque fue copyvio!

En Christine Collins duplicas contenido de otros artículos, para no hablar de que creaste cuatro artículos para el mismo tema cuando no se justifica más que uno: Crímenes de Wineville. Los otros tres son el primero mencionado, Gordon Stewart Northcott y Walter Collins. Y además sigues agregando frases que son copia textual de otras fuentes.

¿De verdad crees que ayuda en algo a quien busca información tener cuatro artículos diferentes que dicen exactamente lo mismo en muchos pasajes (literalmente lo mismo)? Te adelanto que voy a solicitar el borrado de los otros tres artículos por duplicación de contenido y por copyvio. Y donde la cosa no cambie, sobre todo con los copyvios, también habrá un reporte en el tablón. Por lo demás, no es que sea importante, es absolutamente indispensable que redactes con un mínimo de corrección y una ortografía decente, sin traduccciones automáticas. Y sin violación de derechos de autor tampoco. --Fixertool (discusión) 16:43 14 jul 2016 (UTC)

No. Yo no te estoy "acusando" de que hayas violado derechos de autor. Lo estoy afirmando. Basta ver este historial.--Fixertool (discusión) 17:42 14 jul 2016 (UTC)

¡Hola, Labordeta! De veras que aprecio todas las ganas que le echas a esto, pero, por favor... para. En efecto, es bastante frustrante. Muchos artículos que creas son probablemente irrelevantes (y esto te lo digo yo que casi todo me parece relevante), la mayor parte del contenido que añades son frases copypasteadas con cambios mínimos de páginas que te encuentras en internet, las referencias las pones en sitios que no avalan lo que se supone verifican, las fuentes que usas, además de plagiadas, no son en su mayor parte fiables, hay faltas gramaticales por doquier, le asignas nacionalidad a un perro, redactas con tono sensacionalista y no te das cuenta, mezclas ficción y realidad y, encima, te comenta tus errores otra persona y echas balones fuera "no creo que escribir granjero de corazón sea plagiar" (???). No es serio. No puedes hacer perder a los demás el tiempo de esta manera. Puedes dedicarte a la corrección de errores menores. Hacer mantenimiento de plantillas. Retocar algún anexo. Dar la {{bienvenida}} a cuentas novatas. Wikificar artículos para que se ajusten a un modelo. Incluso copiar artículos de enciclopedias/diccionarios viejos en dominio público. No sé, cosas simples y fáciles. Pide ayuda/consejo, pregunta, ¡loquesea! Hay miles de cosas por hacer. Wikipedia te necesita pero, por el momento, no precisamente creando contenido nuevo. Un saludo, compañero, y gracias por tus ediciones, a pesar de todo. Strakhov (discusión) 18:29 14 jul 2016 (UTC)

Último aviso

Vuelves a hacer algo así: [1], [2] y terminarás con una denuncia en el tablón. Y qué curioso que a pesar de que ninguno de los dos tenía referencias en uno agregaste la plantilla de pedido de referencias y en el otro la quitaste.

Lo que debes hacer ahora es restaurar todas las secciones de referencias con su respectiva plantilla listaref en todos los artículos de donde las has quitado.--Fixertool (discusión) 16:47 15 jul 2016 (UTC)

Hola, Labordeta. Creo que Fixertool ha sido muy claro. El mantenimiento no se hace así. No se pasa por cuatro o cinco decenas esbozos de localidades navarras de dos o tres líneas en las que prácticamente todo el contenido es verificable (el municipio al que pertenecen en el enlace externo y la población viene automatizada con plantillas a partir de los datos del INE) para después llenar de 32 plantillas de "aviso referencias", una detrás de otra, la discusión de un usuario. Si necesitáramos poner una plantilla de 'faltan referencias' en todo artículo que no tiene ninguna lo haríamos con un bot. Gracias por el esfuerzo pero hacer mantenimiento de artículos no va de esto. Wikipedia no necesita bots plantilleadores 'de carne'. Strakhov (discusión) 18:57 15 jul 2016 (UTC)

Strakhov te ha revertido una gran cantidad de artículos y yo acabo de hacer lo mismo. Esa barbaridad que hiciste retirando docenas y docenas de plantillas listaref, más las autotraducciones, más la redacción y ortografía impresentables, más la tergiversación de referencias, más la duplicación de contenidos, más que sé yo ya que otras cosas más... pues bueno, ni sé que decirte a esta altura.--Fixertool (discusión) 23:22 15 jul 2016 (UTC)

Leo esto y me pregunto si entiendes lo que hiciste. De paso y para que quede claro: tampoco se trata de que vayas como una maquinita agregando la plantilla de referencias a cuánto artículo no la tenga. Esa déjala, pero ya te dijeron que no es necesario actuar como un bot.--Fixertool (discusión) 15:43 16 jul 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Elmer (perro)»

Hola, Labordeta. Se ha revisado la página «Elmer (perro)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 00:27 16 jul 2016 (UTC)

Re: Anexo:Personajes de Indiana Jones

Hola amigo, ¿cómo estás?. No te preocupes sobre el tema de las referencias. Voy haciéndolo cuando puedo, son referencias muy dispares pero tranquilo, me desenvuelvo bien. Si quieres puedes marcar alguna frase que veas comprometida con la plantilla ^{[cita requerida]}, como por ejemplo: «Marion Ravenwood fue la novia de Indiana Jones hasta que su padre Abner descubrió el romance entre ellos y los separó.» Esa frase necesita la referencia 29 para apoyarla porque es comprometida ya que es un tema de vital importancia en la saga. Partes meramente argumentales como: «En 1936, Indy volvió a reencontrarse con Marion y con su ayuda, encontró el Arca de la Alianza», eso no es necesario referenciarlo porque se puede comprobar viendo la película y, además, los argumentos no se referencian en wikipedia. Por cierto, te paso las bases para un anexo bueno. Espero tenerlo listo en un mes para poder nominarlo. De nuevo, quisiera felicitarte por tu enorme y buen trabajo. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 18:04 18 jul 2016 (UTC)

Re: Anexo:Personajes de Assassin's Creed

¡Buenas Labordeta!, perdón por no haberte contestado en estos días pero me he encontrado ausente. Me parece una buena idea, más teniendo en cuenta que quizá el artículo acabaría siendo demasiando "pesado" con tanto contenido sin dividir. Un saludo. --King Baratheon (discusión) 20:17 20 jul 2016 (UTC)

Buenos días, compañero. :) Contrariamente a lo que puedas pensar, le he echado un vistazo al artículo en cuestión y así se ve muy bien. La señalética de los colores para asesinos, templarios y personajes neutrales está muy bien escogida y es muy visual. Personalmente, yo no lo tocaría porque os podéis perder en poner colores sin ningún sentido y, tal como está, resulta claro y elegante. Esa es mi opinión. Muy buen trabajo y enhorabuena. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 06:52 21 jul 2016 (UTC)

Buenas Labordeta. En el personaje de Laureano de Torres y Ayala está disponible la imagen del personaje en el videojuego (incluso está insertada la ficha del artículo del propio personaje histórico algo que en mi opinión no debería estar). Sin embargo, cuando creé el artículo sobre el personaje de Lucy Stillman había una imagen en Commons del personaje que luego fue borrada, ¿cómo es que una imagen se conserva y la otra es borrada?, ¿sabes a qué puede ser debido esto? Saludos compañero --King Baratheon (discusión) 23:02 22 jul 2016 (UTC)

Buenas noches compañero. Realmente las dos me parecen bien, prefiero dejarlo a tu juicio.--King Baratheon (discusión) 21:43 23 jul 2016 (UTC)

Yo creo que podríamos poner los sucesos que acontecen en ese juego, porque sino, en mi opinión, quedaría o muy extenso o clónico (es decir, si añadimos a Ezio Auditore en Assassin's Creed Brotherhood, contamos lo que le sucede en esa entrega) ¿cómo lo ves? --King Baratheon (discusión) 21:19 24 jul 2016 (UTC)

No te preocupes que con el tiempo se irán añadiendo más referencias y datos, incluyendo el del Rogue. No hay que olvidar que estamos "en obras" --King Baratheon (discusión) 14:36 25 jul 2016 (UTC)

Invitación a un Wikiproyecto

Hola Labordeta, yo estoy tratando de crear un wikiproyecto sobre terrorismo y rebeldes y me gustaría invitarte a apoyarnos con este proyecto, todavía hacen falta 2 firmas para que pueda ser autorizado y me gustaría (Si es que te interesa el proyecto) que nos ayudaras con tu firma. Saludos y espero tu respuesta.

--Moulderkurt.5 (discusión) 03:53 27 jul 2016 (UTC)

Aviso de SRA en el artículo M'saken

Hola, Labordeta. Te informo que he retirado la plantilla de SRA del artículo mencionado, dado que este cumple con lo expuesto en el apartado de «Casos que suelen ser relevantes» de la página correspondiente. En el punto sobre geografía se expone que «cualquier pueblo reconocido políticamente por su país es relevante». De todas formas observé que el artículo no tiene referencias, por lo que reemplacé el aviso de SRA por el adecuado a este último hecho. Un saludo. Diegazo || mensajes. 00:12 28 jul 2016 (UTC)

No modifiques las plantillas

Como aquí o aquí. Y en ningún caso toques plantillas.--Fixertool (discusión) 00:15 30 jul 2016 (UTC)

¿Se puede saber qué estás haciendo?. Modificar o retirar arbitrariamente plantillas puede ser denunciado como vandalismo.--Fixertool (discusión) 00:18 30 jul 2016 (UTC)

Y de hecho es lo que haré si sigues haciendo este tipo de cosas, sumándolo a tus antecedentes.--Fixertool (discusión) 00:19 30 jul 2016 (UTC)

Retiras plantillas de listaref, modificas plantillas, justificas copyvios y un largo etc. Mira, lo mejor es que no modifiques ni quites ni agregues ningún tipo de plantillas.--Fixertool (discusión) 00:27 30 jul 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Labordeta, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Rachas de baja de Call of Duty: Modern Warfare 3 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, SerAlexPotter (discusión) 22:18 31 jul 2016 (UTC)