San Mames, Athletic Club. Bilbao, Bizkaia, Euskal Herria..jpg
La Catedral

Flags of Bilbao and the Basque Country.png Replacement filing cabinet.svg 2010 Replacement filing cabinet.svg 2011 Replacement filing cabinet.svg 2012 Replacement filing cabinet.svg 2013 Replacement filing cabinet.svg 2014 Replacement filing cabinet.svg 2015

Un rico café de puchero a la antigua usanza. Te sentará bien
Un deseo. Que los Dones del Espíritu Santo sean contigo, pero todos, los vas a necesitar todos. Lourdes
Bienvenido.Lourdes
Con uno vas que chutas Lourdes

Consulado General de China, HoustonEditar

Hola Ontzak te invito a que investigues un poco lo que esta sucediendo con relación a China y Estados Unidos este consulado juega un papel importante en la relacion historica de ambos paises. 190.140.37.204 (discusión) 07:33 26 jul 2020 (UTC)

HolaEditar

¿Porqué me has borrado mi archivado [1]? --LasGitanas (discusión) 07:53 26 jul 2020 (UTC)

RE: HolaEditar

Gracias. --LasGitanas (discusión) 07:57 26 jul 2020 (UTC)

Antiguas Escuelas Lope de Vega (Parla)Editar

La pagina es relevante por ser un edificio histórico del municipio parleño al igual que hay otros de otros municipios igual a este. Por lo que no estoy deacuerto con el borrado ya que es un articulo referenciado.Juancar22 (discusión) 19:37 27 jul 2020 (UTC)

Puede resultar ofensivo cuando alguien que esta haciendo un articulo no lo dejan trabajar y eso la verdad enfada y mas puniendo una etiqueta de borrado también entiéndelo me dejas por favor terminarlo Juancar22 (discusión) 20:04 27 jul 2020 (UTC)

plantillas títereEditar

Hola Ontzak, estoy añadiendo las plantillas de títere porque me lo han indicado en el IRC, puedes leer la conversación si lo deseassi necesitas los enlaces donde se confirma que son títeres te los paso. Es cierto que me equivoqué y añadí primero un usuario que temía relación en principio, por lo que me disculpo y asumo mi error. Pero los Miller, Lara y demás combinaciones son cofirmaciones en wikidata, y en Meta. Por favor si hice algo incorrecto ya me dirs. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 19:43 27 jul 2020 (UTC)

Mira este es el enlace de la consulta y la respuesta en Wikidata. --Yтħα67 (discusión) 19:46 27 jul 2020 (UTC)
Estoy buscando el enlace de mi petición con uno de los títeres: LiliaMiller2002 que hice aquí, el que tiene la respuesta está archivado y no se localizarlo, así que no te puedo mostrar la respuesta de confirmación. Saludos,--Yтħα67 (discusión) 19:55 27 jul 2020 (UTC)

Te informo...Editar

...sobre esto. Debes entender que en esta clase de cosas se actúa administrativamente, estar en una guerra de ediciones por 1 hora con otro usuario es inaceptable de tu parte. Que no se vuelva a dar por favor. Taichi 22:15 27 jul 2020 (UTC)

Falta de respetoEditar

Te pido por favor que retires el aviso de bloqueo que has puesto de forma arbitraria e improcedente en mi página de discusión. Soy un usuario que lleva diez años en Wikipedia, he escrito un artículos destacado y tres buenos y merezco un respeto.--P Arank (discusión) 12:47 28 jul 2020 (UTC)

Hola Ontzak. Te pido disculpas por haber deshecho tu edición y por mi actitud, pero es que me parece precipitado y desproporcionado que me hayas colgado el cartel de blanqueo de página, como comprenderás soy un usuario veterano, he realizado más de 2000 ediciones en este artículo, además de ser el que lo hizo destacado hace siete años (ver aquí), creo que merezco un respeto dado mi buen historial. Verás, este cartel que me has puesto empaña mi historial y me desprestigia, yo por supuesto reconozco mi error, y te aseguro que yo no suelo actuar así, por eso te pido como acto de buena fe que retires el cartel de blanqueo de página. Veo que tú también sueles editar mucho este artículo, sería estupendo que pudiésemos mantener una buena relación y colaborar en el futuro.--P Arank (discusión) 21:10 28 jul 2020 (UTC)

RE: PlantillasEditar

Hola Ontzak, pues las plantilla relacionadas con los colores políticos eran todas para borrado rápido. Ya las he marcado para su borrado, y le acabo de explicar al usuario que en este proyecto tenemos un sistema basado en una única plantilla (Plantilla:Color político), donde no es necesario ir creando miles de plantillas, una para cada partido. Es el típico problema de quienes importan plantillas desde otro proyecto sin mayor miramiento. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 11:41 29 jul 2020 (UTC)

Borrado de Duo KarmaEditar

Hola, por favor, podrían ayudarme a solucionar los problemas de la página Dúo Karma para que no incumpla los criterios, Hice las pruebas en mi Taller siguiendo el Tutorial y no se que estoy incumpliendo específicamente. Muchas Gracias Lajiribilla (discusión) 13:45 30 jul 2020 (UTC)

Re: Ferran TorresEditar

Hola Ontzak, te recomiendo que ante este tipo de informaciones antes de editar consultes fuentes fiables como la página web del Valencia y el Manchester City. En ninguna de ellas se ha comunicado nada sobre el cambio de equipo del jugador. Esas noticias contienen información falsa o especulativa. Masdampipa (discusión) 16:22 30 jul 2020 (UTC)

Arribes del DueroEditar

Hola Ontzak. El usuario Roinpa insiste en querer orientar el artículo en el sentido de comarca natural para fusionarlo con arribes (geografía), que ya tiene esa orientación. Lleva un año intentándolo y ya numerosos usuarios se han pronunciado en contra de la fusión en la discusión. Agradecería algún mensaje en la discusión. Como es evidente, no puedo estar revirtiéndole todo el rato. --Lojwe (discusión) 19:59 30 jul 2020 (UTC)

Hola Ontzak, gracias por intervenir. Te pongo en antecedentes sobre el usuario Lojwe, aunque a estas alturas imagino que ya estarás al tanto de todo. Sólo quiero poner foco en el origen del problema, que no es más que la indisciplina de un usuario que no acepta en modo alguno la resolución que dió Xana a la solicitud de fusión de dos articulos sobre Arribes (parque natural y red natura). Durante meses discutió la decisión sin más argmento que la simple insistencia de que no se hizo lo que él proponia, si no que se decidió lo que surgió de la voluntad de un conjuto de usuarios que participaron en la discusión. Con posterioridad, Xana le dió razones más que de sobra para que parara, copio textualmente una para que veas el nivel de entrega y buena fe de Xana en este tema y con este usuario:

Hola, la mitad de los participantes (Roinpa, Lourdes, Rastrojo) estaban a favor de fusionar al menos tres artículos sobre la región de las Arribes y de cambiar el nombre. De los otros, Máximo también era favorable al cambio de nombre (aunque proponía Arribes del Duero) y Leonpolanco no se pronunció. Pero lo que importa aún más que el número de personas que digan una cosa son los argumentos que dan, y el argumento a favor de cambiar el nombre es casi imbatible: si se fusionan dos artículos que tratan sobre dos zonas diferentes que incluyen figuras diferentes de protección y con contenido que a menudo rebasa el ámbito específico de un parque para abarcar el de toda una comarca o zona más amplia, es de sentido común reflejarlo en el título. Si no, se confunde a los lectores que aterrizan el un artículo sobre A y que habla de A, B, C y D...no sé si me explico. Si Arribes es mejor que Arribes del Duero, es otra cuestión, pero, como los contenidos del artículo y el título exacto del artículo van más allá de la consulta de borrado.--Xana (discusión) 10:06 6 jul 2019 (UTC)

Desde la resolución de esta fusión, Lojwe dirigió toda una campaña de acoso y derribo contra Xana. La intimidación fue de tal calibre y duró tanto tiempo que finalmente llegó a insinuar que podría rebocar su decisión para zanjar este asunto. Evidentemente, yo me negué. Faltaría más. Pero este tipo de intimidación no ha sido un caso aislado, hay una larga retahila de usuarios a los que de una forma u otra ha estado molestando de forma continuada. Todo es comprobable, pero los usuarios son báiscamente a los que se dirige en el último hilo que ha abierto en la página de discusión de Arribes del Duero, aunque hay más por otros temas, dado que es un usuario que retoca de forma polémica las ediciones de otros usuarios. Por cierto, ninguno de los aludidos en este hilo le constesta, ni para bien ni para mal, imagino que por el artazgo que tienen de los temas del usuario Lojwe, ya que si no le das plena confirmación de su idea, te va a discutir sin argumentos hasta la saciedad.

En cuanto a mí, decirte que llevo años centrado en artículos sobre Zamora, aunque no puedo dedicarle todo el tiempo que me gustaría. Arribes es uno de los artículos en los que más años y medios he invertido. El artículo es, como he indicado en mi última edición: Arribes del Duero es algo más grande que un «espacio natural», es sobretodo una «comarca natural». De lo que hablamos en él no es sólo naturaleza, es mucho más, es la armonía de un modo de vida con su entorno natural. Nadie discute la protección existente para esa naturaleza, pero tiene que tener la importancia y el lugar que le corresponde en el artículo, sabiendo que lo primero es la comarca natural y luego, en un segundo nivel, la protección que se le ha dado a esa comarca natural, a esa forma de vivir. Por otro lado, para mí es muy importante el preservar el artículo de intereses comerciales (turísticos en la mayoría de los casos) que pueden dañar la imagen de este artículo y que, más de una vez, le he recriminado a Lojwe. Por último, tenemos que tener muy claro los conceptos, ya que no podemos llamar Arribes del Duero a todo lo que nos venga en gana. Arribes es todo el margen izquierdo del Duero en su parte internacional. Lo que hay en Portugal formará parte de un mismo ecosistema, pero no forma parte de una comarca natural.

Bueno Ontzak, como ves, yo sólo busco una situación de normalidad y tu ayuda vendría muy bien para alcanzarla. Gracias y un saludo, Roinpa, mensajes aquí 09:10 31 jul 2020 (UTC)

RE: Plantillas IIEditar

Hola Ontzak, a Josecurioso ya lo supervisé el mes pasado en relación a varias plantillas y módulos relacionadas con intervalos de tiempos. Desde entonces, y pese a tener tampocas ediciones en el proyecto, nos ha agasajado con la importación y adaptación de gran módulo sobre fechas (Módulo:DateEng) que debería resolver y facilitar muchas funciones en otros módulos. También empezó Módulo:Edad, y espero que tenga tiempo de terminarlo para que pueda ser usado con confianza. En teoría ambos módulos y sus plantillas deberían facilitar la creación de otros módulos y plantillas. Ahora veo que se dedica a crear una macro ficha con subfichas para misiones espaciales (algo de lo que creo que no tenemos nada en este proyecto, y creo que es su tema preferido), y si bien yo no haría la ficha tan extensa y con tantas subplantillas, no veo —en principio— problema con su creación. Un ejemplo del uso de esta última puede verse en Usuario:Josecurioso/TallerPlantillas. No puedo decir lo mismo de Plantilla:F/; comenzando por su nombre críptico, no sirve más que para dar un formato de fuente concreto a una letra. No hay nada escrito sobre los formatos de fuente en nuestro manual de estilo, pero sí hay una costumbre de no usar más tipografías que las predefinidas. Por estos motivos la he propuesto para su borrado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:22 30 jul 2020 (UTC)

No hay de qué Ontzak, sabes que siempre estoy dispuesto a ayudar. Por cierto, normalmente ya tengo en vigilancia todos los cambios recientes del espacio de plantillas y módulos, por lo que las nuevas creaciones y ediciones las voy teniendo bastante controladas. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 11:27 31 jul 2020 (UTC)

Elecciones de la FECH en 2020Editar

Hola Ontzak, vi que marcaste para eliminación el artículo Elecciones de la FECH en 2020, y por dicha razón fue eliminado por un bot. Publiqué en el fichero de los bibliotecarios, y nadie provee dicha reclamación. A mi parecer no existían razones para la eliminación del artículo, por las razones que expongo más abajo. Te pido que así como lo marcaste para eliminación, ahora restaures el artículo erróneamente eliminado. Simón González B. (discusión) 04:28 31 jul 2020 (UTC)

re: CDB Wikiproyecto:Mujeres en PortadaEditar

Hola Ontzak, te agradezco mucho que me hayas comentado tus intenciones respecto a proponer una CDB del PR:Mujeres en Portada. Me gustaría que me permitieses finalizar la creación del PR, ya que aún hay que pulir algunas cuestiones importantes.

Respecto a mi opinión, pues no estoy de acuerdo ya que, aunque puedan parecer lo mismo, el objetivo no es similar al de Wikiproyecto Mujeres. Te invito a leer lo que estamos escribiendo en PR:Mujeres en portada. En este proyecto buscamos mejorar y completar los artículos tanto de mujeres como de temáticas asociadas, que puedan ser susceptibles de incluirse en la Portada Wikipedia:Efemérides.

Con respecto a incluirlo como apéndice de PR:Mujeres: gracias por la propuesta. Ya lo habíamos contemplado y nos pareció importante que se constituyera como un Wikiproyecto de tipo transversal, no solo relacionado con PR:Mujeres, sino con otros PR como los que asociamos al final del nuestro.

La razón para tener un espacio propio –dedicado a portada–, es que la comunidad entienda la importancia de aparecer en portada y que trabajemos ad hoc en su mejora, a partir de un problema estudiado y reconocido: la brecha de género en Wikipedia.

En este momento el Wikiproyecto se está preparando como bien sabes, quedan aún partes por pulir y mejorar, sobretodo en la pestaña: Wikiproyecto. Espero que mi respuesta haya resuelto tus dudas. Muchas gracias por estar pendiente, saludos --Yтħα67 (discusión) 14:33 31 jul 2020 (UTC)

Wikiproyecto:Mujeres en PortadaEditar

Hola amigo, ¿a qué se debe esto? Por favor, cierra la consulta porque no tiene sentido. Hay mucha gente trabajando en esto. Gracias.--Jalu (discusión) 20:01 31 jul 2020 (UTC)

Re: CDB WikiproyectoEditar

Yo también te quiero. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 00:34 1 ago 2020 (UTC)

what happen with our link?Editar

we don't understand why do you delete our information. We are a non profit organization and all the information is based in our dietitians and medicals. ADILAC, Asociacion intolerantes lactosa España (discusión) 09:22 1 ago 2020 (UTC)

adilacEditar

Lamento la falta de criterio. Somos la página web de referencia en IL y nos impiden enlazar. En cambio se permite un enlace como Medilineplus. Extraño y triste esta gestión. Llevo 20 años dedicados a la IL y nuestra web esta avalada por medicos y dietistas. Te agradecere contactes conmigo para aclarar este tema. En caso contrario en la proxima reunion en la plataforma de asociaciones de alergicos e intolerantes de España donde esta presente AESAN -de los que somos asesores- (Ministerio Sanidad) se va a tratar este tema ante la falta de criterio.Espero tus noticias. Creo que hay que validar la información y la fuente antes de bloquear contenidos o enlaces.

Este tema lo vamos a seguir y luchar como hemos hecho desde nuestros inicios. Si no fuera asi no estariamos aqui.

oriol sans presidente adilac ADILAC, Asociacion intolerantes lactosa España (discusión) 09:59 1 ago 2020 (UTC)

Club ParqueEditar

Hola, viendo que el usuario ha aportado al menos una fuente fiable (la revista El Gráfico, que fue la publicación deportiva más importante de la Argentina) y que encontré algunas otras FF que pueden servir para respaldarlo, he optado por dejar el artículo en pie. Si la relevancia se heredara sería de máxima importancia (¿en serio pasaron por ahí tantos jugadores mundialistas?), pero como la relevancia no se hereda, digamos que está al borde de la irrelevancia. Pero voy a suponer que del lado de adentro. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 03:31 2 ago 2020 (UTC)

De acuerdo, la relevancia no se hereda, y yo molesto bastante la paciencia de los demás con ese argumento. Pero entonces hay que usar otro tipo de argumentos, y el que más de moda está en el último lustro en Wikipedia es «si tiene fuentes, es relevante»; desde ese punto de vista, estoy de acuerdo con que las versiones anteriores eran para el cesto de papeles porque sólo tenía fuentes barriales, pero la situación ha cambiado una vez que incluyó El Gráfico y yo le pude aportar tres fuentes más de diarios prestigiosos (de la primera página de búsqueda de Google, y seguro que habrá más). Por lo demás, es cierto que es un club de barrio muy prestigioso de la Capital: hay cientos de clubes así, pero éste es de los más grandes, y sólo se pueden comparar con éste muy pocos entre los que nunca jugaron en la Primera A, creo que no más que UAI Urquiza, Comunicaciones y Hacoaj.
En fin, me guié por «si hay fuentes fiables se queda, si no las hay se va» ...y se quedó. Un gran saludo. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:07 2 ago 2020 (UTC)
  Comentario discrepo contigo Marcelo el simple hecho de que haya alguna fuente no lo hace relevante '"per se. El hecho de que haya fuentes puede ser un indicio de relevancia pero no le otorga relevancia, es dicir -la postura contraria- si no hay fuentes no se puede demostrar la relevancia pero el que las tenga tampoco significa que sí la tenga. Jcfidy (discusión) 14:18 2 ago 2020 (UTC)
Gracias por tu comentario, Jcfidy, pero ponte en mi lugar: el artículo ha sido marcado y hay que tomar una decisión, borrar o mantener. Si no tiene fuentes o éstas no son enteramente fiables la tengo fácil, se borra y listo. Pero ¿qué hago si hay fuentes fiables? No tenemos una política oficial sobre relevancia enciclopédica, y personalmente creo que es mejor que no la tengamos, porque no se me ocurre de qué forma ésta podría alcanzar a clubes, tenistas, localidades, actores, libros, videojuegos, religiones, montañas, comidas, micronaciones y cientos de categorías más. Pero entonces, ¿por qué criterio nos guiamos para borrar o no borrar? OK, estamos de acuerdo en que si ha jugado en las tres primeras divisiones del fútbol nacional es relevante (y eso corre para la Argentina, donde el fútbol es la máxima expresión cultural como para Cuba, donde corren la pelota con el bate de béisbol en la mano). Pero ¿qué pasa con otra clase de clubes, como por ejemplo los clubes barriales, los de fútbol femenino, los de básquet, los de remo? Pues allí corren conceptos más generales, muchas veces combinados entre sí. En este caso, el mío fue «uno de los clubes más prestigiosos de la Capital, donde se formaron decenas de futbolistas de la Selección Nacional, y cuya trayectoria ha sido reseñada por tres fuentes de primera categoría». ¿Es suficiente? No lo sé. ¿Es imprescindible borrarlo, como el club que está en la esquina de mi casa en un pueblo de 8000 habitantes? No, claro que no.
Y entonces vuelvo al principio: ponte en mi lugar, porque hay que tomar una decisión, y el caso está en el límite; yo elijo la opción menos destructiva, la que más probablemente aporte a la enciclopedia.
Oye, Jcfidy, tú sabías que escribirme tiene como resultado respuestas de este largo, ¿verdad? Perdón, es más fuerte que yo. Un gran saludo, --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:39 2 ago 2020 (UTC)
Perdón Ontzak por utilizar tu página de discusión para este debate. Marcelo no lo decía por este artículo en concreto, lo decía en general. A mí no me gusta, ni entiendo, de futbol (ni otros deportes) por lo cual no voy a entrar a valorar su relevancia o no; lo que digo es que esa afirmación ("si hay fuentes que lo respalden es relevante") es muy peligrosa; por ponerte un ejemplo, en mi ciudad hay unos cuantis tontos del pueblo muy conocidos y alguno de los cuales salió varias veces en la prensa por lo tanto ¿son relevantes? según tu afirmación alguien que quisiera hacer un artículo de ellos se agarraría a que el bibliotecario tal dijo que si hay fuentes es relevante por lo tanto lo es. ¿Entiendes a dónde quiero llegar?
y sí ya sé que escribirte da lugar a respuestas largas ;). Jcfidy (discusión) 15:50 2 ago 2020 (UTC)
Sí, ya lo sé. Por eso lo digo en la PD de Ontzak pero no lo diría (creo que no lo he dicho) en el TAB o en el Café, donde una generalización como esa puede causar mucho más daño. Aquí es un debate entre compañeros de edición, en cualquiera de esas dos páginas sería una escalera al cielo para CPPs que lo usen como excusa para autopromocionarse.
Mi fama me precede. Un gran saludo, --Marcelo   (Mensajes aquí) 15:57 2 ago 2020 (UTC)
@Marcelo y Jcfidy:, podéis usar mi PDD para debatir todo lo que sea necesario, solo os cobrare un pequeño alquiler por el uso, digamos 0,5 centimos de euro por palabra. Un saludete Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:14 2 ago 2020 (UTC)

Edición de la desambiguación de "BBC"Editar

Hola Ontzak! Estaba editando el artículo de desambiguación BBC porque estaba muy mal formulado y de repente desaparecieron los acrónimos que figuraban al final, que me pareció correcto dejarlos ya que no aparecen en otro artículo y creí acertado que estuvieran aquí. ¿Cuál fue el motivo para borrarlos? Gracias, saludos. --Zamba (hmaglione10)   Su inquietud no molesta 09:02 2 ago 2020 (UTC)

Ah, y también desapareció la línea '''[[Biman Bangladesh Airlines]]''', código OACI de la aerolínea bangladesí, eso no lo entiendo. Saludos nuevamente. --Zamba (hmaglione10)   Su inquietud no molesta 09:05 2 ago 2020 (UTC)
Ok, aceptado. Pero Biman Bangladesh Airlines (código ICAO: BBC) supongo que debería estar, ¿o no? --Zamba (hmaglione10)   Su inquietud no molesta 09:32 2 ago 2020 (UTC)

RE: BuenasEditar

Hola de nuevo Ontzak, la primera de las plantillas, {{S-ttl}}, va camino de sus compañeras {{S-aft}}, {{S-bef}} o {{S-end}}, entre otras, que ya fueron borradas entre 2008 y 2010. Fixertool se ha encargado de marcar para borrado otras similares como {{S-ant}}, {{S-ant/filtro‎}}, {{S-des}}, {{S-des/filtro}}, {{S-legal}}, {{S-pos}} o {{S-sig}}, y tú mismo has marcado {{S-pos/filtro}}. Todas ellas sirven en la versión en inglés para formar un cuadro de sucesión con varias filas, cosa que aquí usamos la misma {{Sucesión}} según se indica en su documentación (véase Plantilla:Sucesión/doc#Sucesiones combinadas). Un caso similar ocupa {{S-start}}, aunque aquí todavía hay páginas que la emplean, en casos tan sorprendentes y fuera de su uso como puede ser para centrar una tabla en Vitali Klichkó —todo un ejemplo de lo que no hacer en un artículo, con dos fichas a falta de una—. Recomendaría a Elwikipedistaincesante que antes de seguir creando plantillas innecesarias consultase la documentación de las existentes, el wikiproyecto Wikiproyecto:Plantillas o en el Café.

La segunda de las plantillas, {{CongLinks}}, se usa para generar diferentes enlaces externos a biografías de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos. Quizás debería integrarse en el {{Control de autoridades}}, pero tampoco está mal como una plantilla independiente. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:17 4 ago 2020 (UTC)

LejarretaEditar

Ok. Te hago caso. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 08:38 5 ago 2020 (UTC)

Voto nuloEditar

Bueno días. Gracias por la respuesta y la información, lamento haberos hecho perder el tiempo. Pero me gustaría preguntar si la nulidad del voto es por lo de las 500 contribuciones, que estoy ahora en la versión de móvil últimamente y no sabía cómo mirarlas. Gracias, un saludo Genesis013 (discusión) 12:53 5 ago 2020 (UTC)

Sí, las has aclarado. Eskerrik asko Genesis013 (discusión) 13:48 5 ago 2020 (UTC)