Spam editar

Hola, Leela~eswiki. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Delphidius (Mensajes) 19:22 15 jun 2008 (UTC)Responder

No es spam editar

Hola Delphidius, Este blog es independiente,no tiene publicidad y no obtiene ingresos de ningun tipo. Además añade contenido a la wiki. No entiendo porque decides quitarlo. Un saludo--83.61.46.119 (discusión) 21:51 15 jun 2008 (UTC)Responder

Conviene que me contestes en mi página de discusión, para que sepa que me haces un comentario a mí. En cuanto al blog, me remito a las políticas que enlacé más arriba para que las leas. Los enlaces externos deben ser fuente de información (objetiva y fiable) y un blog es, por definición, una página personal de opinión. Gracias por tu comprensión. Delphidius (Mensajes) 14:31 16 jun 2008 (UTC)Responder

Gracias por contestarme en mi página de discusión. Sólo te faltó una cosita: debes firmar los comentarios en las discusiones de artículos y usuarios para que sepamos quién propone, comenta, vota o sugiere (puedes firmar con el botón de firmar de tu botonera de edición o con cuatro tildes horizontales: ~~~~).

En cuanto al blog, varias cosas. En primer lugar el hecho de que cobre o no, tenga publicidad o no, no es un criterio que le otorgue más validez: sigue siendo una página de opinión y aquí estamos construyuendo una enciclopedia, que debe fundarse en fuentes bibliográficas técnicas fundamentadas. El hecho de que muchos otros artículos (en esta wiki o en otras) tengan enlaces inapropiados no sirve para otorgar validez al que tú propones. Y por último, yo expreso, como tú, una opinión, y puedo, naturalmente estar equivocado: puedes consultar a la comunidad en el Café si el enlace que propones debería considerarse pertinente. Gracias por la amabilidad de tus respuestas. Delphidius (Mensajes) 16:53 16 jun 2008 (UTC)Responder

Entiendo lo que dices, pero si no existe ningún libro, revista o fuente documental que avale el contenido del artículo en realidad no sería apropiado incluirlo (el artículo, no el blog) en una enciclopedia como esta. Wikipedia, a pesar de no ser una enciclopedia convencional (de papel), es restrictiva con respecto a la información que contiene: El primero de los pilares básicos establece que no podemos erigirnos en fuente primaria. Delphidius (Mensajes) 17:11 16 jun 2008 (UTC)Responder

Tu cuenta será renombrada editar

01:12 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada editar

09:44 21 abr 2015 (UTC)