Leghoster285

Contenidos promocionales en «Leghost»

Hola, Leghoster285. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Leghost» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. --Gusama (debate racional) 06:19 14 jul 2013 (UTC)

Saludos otra vez, Leghoster285. Por favor no retires plantillas de mantenimiento, hay que discutirlo antes. Marqué el artículo en cuestión como promocional debido a que está redactado de forma no neutral, esto puede verse en frases como «Leghost deja su huella bien marcada ofreciendo un sonido proveniente de la cultura Skater post-punk Hardcore melódico de escena californiana pero con esencia propia», «Sus letras […] tocan diversos temas con un crudo, combativo y sarcástico mensaje reflejando la realidad social y política pero con un fin de lucha, resistencia y positividad en donde todo lo malo puede cambiar», «Manteniendo en el mensaje su esencia cruda, combativa y sarcástica, social y política, del comienzo, pero ahora con un sonido muchísimo mas potente», etc. Sumado a esto, tiene varios enlaces a sitios externos, pero carece de referencias, asemejándose más a una investigación original (situación que no tiene cabida en Wikipedia); parece estar escrito por un fan o alguien relacionado con la banda; además, posee múltiples faltas de ortografía y no me queda clara su relevancia. Por todo esto, el artículo requiere neutralizarse, referenciarse y acoplarse al estilo de Wikipedia durante el período de 30 días (con opción a ampliarse si comienza ser corregido). Yo estaré al pendiente y ayudando de ser necesario. Hasta luego, --Gusama (debate racional) 20:52 16 jul 2013 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Leghoster285: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. --Gusama (debate racional) 17:03 17 jul 2013 (UTC)

Respuesta a tu segundo mensaje

Mira, Leghoster285; si no marqué las páginas que me señalas en mi discusión es quizá porque cuentan con referencias y no he tenido tiempo para revisarlas detenidamente; sin embargo, tales entradas no son el tema de discusión. Por otra parte, que la entrada se elimine en 30 días, no es algo que yo decidí, ni mucho menos una amenaza; son los consensos a los que los usuarios de Wikipedia han llegado. Yo estoy dispuesto a ayudar en lo que pueda, sólo que hay mucho trabajo por hacer aquí, así que tenme un poco de paciencia. Puedes comenzar a corregir lo que te he señalado (revisa los enlaces que te he puesto, son útiles para aprender a referenciar y neutralizar) y con gusto te ayudaré. --Gusama (debate racional) 17:18 17 jul 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Leghoster285. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Leghost; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Gusama (debate racional) 19:02 18 jul 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Gusama (debate racional) 17:25 19 jul 2013 (UTC)

Te voy a pedir que por favor hagas caso de los avisos que te he dejado y te abstengas de seguir quitando las plantillas de mantenimiento y evites editar sin razón páginas de usuario que no son tuyas; todo esto se considera vandalismo y podría llevarte a ser bloqueado, de tal forma que ya no podrías hacer las correcciones necesarias en el artículo que venimos discutiendo. Así que te recomiendo que emplees tu tiempo en neutralizar el artículo y agregar referencias. Si no sabes como hacerlo la página de Ayuda está para orientarte, así como los enlaces que te he puesto a lo largo de esta discusión. --Gusama (debate racional) 20:50 19 jul 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Who's That Boy? 16:25 23 jul 2013 (UTC)

Correcciones

Ya he modificado el texto como Gusama me pidió, pero no se si esta del todo correcto, si no creen que este del todo correcto, en vez de tildar a la pagina como promocional y perder tiempo en eso de manera abusiva de su parte! porque no me ayudan a revertir el texto a modo neutro en vez de este debate sin sentido. Me parece muy mediocre la actitud de uds. Lo he intentado pero al ser novato no se si esta del todo correcto, y veo que en vez de ayudar en la corrección en la redacción lo ÚNICO que hacen ustedes es tildar a la pagina como promocional. Me parece que vieron Matrix y se creyeron que son agentes como el Sr Smith. Si me ayudan, perfecto, sino seguire en esta postura todas las veces que sean necesarias. Gracias y un saludo.

Autopromoción

Hola, Leghoster285. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y que te hayas interesado en aprender acerca de la creación de artículos; sin embargo, el artículo es una clara violación a nuestra política de autopromoción. Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. A pesar de esto, te animamos a que sigas contribuyendo al proyecto. Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso, con más garantías de éxito.