Usuario discusión:Linessongs/Archivo4

He retirado lo siguiente:

"Según estudio publicado por la empresa "Investiga Upao" Vivir en Trujillo le causa orgullo al 99% de personas«Vivir en Trujillo le causa orgullo al 99% de personas». Consultado el 7 de junio de 2012. "

Esto no corresponde con el himno a Trujillo; mientras que:

"y un resumen exacto de los elementos que reúne la ciudad para sentir orgullo, lo constituye la letra del Himno a Trujillo.«Trujillo histórica y cultural cumple 477 años». Consultado el 7 de junio de 2012. "

Tiene una referencia que no funciona. Le agradezco que no lo reponga (aunque dadas mis anteriores experiencias con Ud. al igual que otros usuarios, temo que así vuelva a ser). ¿Sería posible que ese artículo fuera un poco más enciclopédico y un poco menos guia de turismo? Gracias. --Ganímedes (discusión) 20:36 4 ago 2012 (UTC)

Hola estimada Andrea, bueno por un lado considero y me parece que se observa que el artículo tiene las referencias adecuadas y es bastante enciclopédico ya que proporciona una buena cantidad de información útil al usuario; bueno seguiré tu recomendación y continuaré agregando más información de manera más enciclopédica aún. Y por otro lado en cuanto al texto (referenciado) que has eliminado el problema sólo se trata de un enlace a referencia, así que trataré de encontrar un enlace a una referencia adecuada. Creo que el lector de wikipedia debiera tener la posibilidad de tener a la mano la mayor cantidad de información posible sobre los temas que atañen a determinado artículo con las referencias adecuadas. Espero sepas entender eso. Saludos.--Linessongs (discusión) 22:25 4 ago 2012 (UTC)

Si, también comprendo que no somos guia de turismo, que el patriotismo desmedido no es neutral y que nada tiene que hacer junto al himno lo que opine la gente de su pueblo. Ese artículo es a todas luces no neutral y tiene un exceso tanto de imágenes como de elogios que deben ser neutralizados. Espero que Ud. también sepa comprender eso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:27 4 ago 2012 (UTC)

Bueno está bien, si dices que ese texto no debe ir junto al himno porque no es neutral comprendo eso, entonces queda sin ese texto. Saludos.--Linessongs (discusión) 23:19 4 ago 2012 (UTC)

¿Es posible que deje de agregar elogios y adjetivos calificativos como "destacado", "influyente" y demás? Van en contra del punto de vista neutral. Por cierto, no comprendo por qué los personajes ilustres deben ir en "Elementos de identidad" y no en una sección propia, sin mencionar que deben estar referenciados. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:35 6 ago 2012 (UTC)

Hola estimada Andrea, bueno considero que no son elogios, pues Haya de la Torre es considerado el político peruano más influyente del siglo XX y hay referencias de ello que luego colocaré y Gonzales Viaña es en realidad un destacado novelista; es decir hay tantos novelistas en el mundo y no todos destacan y Gonzales Viaña, entre otros, sí. Bueno el nombrar a estos personajes es para ayudar a entender y aclarar al lector que no conoce la ciudad ni la trascendencia de los personajes del por qué la denominación de capital de la cultura a Trujillo. Saludos.--Linessongs (discusión) 17:46 6 ago 2012 (UTC)

Pero siguen estando fuera de lugar y sin referencias. Por favor, vea un artículo bueno o destacado como Granada para tener mejor idea de lo que se pretende. Entiendo su orgullo por su comunidad, pero Wikipedia debe ser neutral. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:33 7 ago 2012 (UTC)

Gracias por el enlace a Granada, lo voy a revisar; pero justamente también había revisado otro artículo destacado Madrid y sobre él estaba tomando algunas referencias. Bueno estimada Andrea, me parece que no está tanto fuera de lugar, lo que pasa es que incluso en el país mucha gente no conoce bien el por qué esa denominación a la ciudad y más aun no conoce bien la trascendencia de esos personajes y de esta manera en ese pequeño párrafo se trata de resumir y dar una idea completa del por qué se le considera así a la ciudad, claro que son muchas otras cosas más también que no se ha colocado en ese pequeño párrafo. Ya estoy agregando las referencias y eso lo hace neutral. Gracias por tu comprensión. Saludos.--Linessongs (discusión) 18:42 7 ago 2012 (UTC)

El que sea "capital de la cultura" es una denominación que se la debe haber dado alguna entidad oficial, como hicieron en su momento con Montevideo y la "capital de la cultura sudamericana". Basta con una referencia a ello para aclararlo, y no llenar con personajes ilustres, con un montón de autobombo y elogios, que además deberían estar en su propia sección. Por otra parte, si los personajes no tienen su propio artículo en Wikipedia, no deberían aparecer dado que, en principio no son relevantes. Le ruego tenga a bien corregirlo, porque por ahora no puedo pero en cuanto pueda me dedicaré a revisar y corregir este artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:26 7 ago 2012 (UTC)

Ya coloqué una referencia de un sitio web del gobierno peruano sobre la denominación de la ciudad. Pero estaría mejor explicada la sección al informar al lector (que podría preguntarse: Y por qué razón se considera o se le denomina así? y tal vez en ese momento podría desear conocer algunas cosas algo detalladas de esa denominación) sobre el por qué de la denominación dando detalles de lo que en una referencia se dice: "mención ganada por ser cuna de grandes pensadores y literatos" en ese momento el lector que no conoce el tema no sabe quienes son esos grandes literatos y pensadores (considerados así al menos en el país y en caso de Vallejo por personalidades mundiales), entoces sí hay lugar para poner esa información de manera resumida y el lector tiene una idea más completa en forma rápida sin necesidad de recurrir a otras fuentes y de paso concoce un poco más sobre la trascendencia de los personajes mencionados (al menos en el país) que muchas veces no conoce. Aparte de ello también se puede agregar esos personajes en la sección "Personajes notables" un poco más detallado y en sus artículos propios se desarrolla lo propio con más amplitud. Gracias por la información sobre Montevideo también he tomado algunas referencias de él. Saludos.--Linessongs (discusión) 20:52 7 ago 2012 (UTC)

Pero es que es redundante e innecesario. Nombrar todos los famosos o notables dos veces o más no lo hará más o menos relevante ni más o menos creíble. Solo agrega un montón de información innecesaria. Yo no lo presentaría a bueno; es fuertemente no neutral, tiene un exceso de imágenes y muchos problemas de redacción. Pero bueno, eso está en Ud. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:10 8 ago 2012 (UTC)

Bueno en eso que es un poco o algo redundante coincido contigo, aunque en la seccion "personajes" tiene otro impacto porque el lector se enfoca directamente en conocer algo más detallado de éstos (el lector podría estar interesado eventualmente en conocer quienes son los personajes más notables formados en alguna ciudad y visitar el artículo específicamente para averiguar sólamente ello); bueno pero coincido en que no todos los personajes deben colocarse, sino tal vez los más notables. En cuanto a la cantidad de imágenes debo discrepar contigo porque en el mismo artículo que sugeriste revisara: Granada en él existen alrededor de 65 imágenes al igual que en Madrid y Trujillo; y en general para cualquier artículo considero que no está mal que tenga la mayor cantidad de imágenes posible debido a que no es lo mismo leer mucho texto y tratar de imaginar algo referente al texto leido a si se observa una imagen de algo escrito, supongo que conoces esa frase que dice "Una imagen vale más que mil palabras", y aún más tal vez a algunos lectores las imágenes podrían llamarle mucho la atención y despertar más curiosidad hacia los artículos y además el lector podría desear leer texto pero al mismo tiempo ir observando alguna imagen de lo que lee, eso tal vez para algunos lectores podría hacer más atractivo a un artículo. Y sobre la nominación a artículo bueno estoy agregando más referencias para hacerlo mucho más neutral y bueno seguiré tu consejo y al menos yo no lo nominaré hasta que tenga más referencias que den más consistencia al artículo. Pero me parece que es una exageración decir que es fuertemente no neutral debido a que el artículo tiene bastantes referencias que sustentan las cosas que se ha colocado en él. Saludos.--Linessongs (discusión) 16:40 8 ago 2012 (UTC)

Como diga. Luego no diga que no le avisé. --Ganímedes (discusión) 18:02 8 ago 2012 (UTC)

Estimada Andrea, confio en que las referencias presentadas den el suficiente sustento a lo expuesto en el artículo, pero continuaré aportando más referencias que permitan dar aún más solidez a lo presentado. Pero al parecer al menos estás de acuerdo en lo que he argumentado porque ya no hay réplica alguna de tu parte sobre los temas, y te agradezco por ello si así fuera. Gracias por tus sugerencias que son muy valiosas, revisé el artículo Granada y también tiene buenos aportes. Saludos cordiales.--Linessongs (discusión) 18:20 8 ago 2012 (UTC)

Y también quisiera hacerle una consulta. Si existe en wikipedia alguna herramienta automática para detectar y/o corregir errores de ortografía en los artículos, bueno algunos son un poco extensos y algunos errores ortográficos pudieran no ser detectados en las revisiones realizadas. O sólo queda que los usuarios mismos revisen con detenimiento y detecten y corrigan errores de ortografía?. Gracias por su respuesta.--Linessongs (discusión) 21:50 9 ago 2012 (UTC)

Candidatura Trujillo

Como editor de la mayor parte del artículo, sería bueno que realices su nominación como Artículo Bueno, para que por intermedio de un revisor se pulan los últimos detalles. Saludos.--ondando (discusión) 01:41 8 ago 2012 (UTC)

No había pensado en eso, gracias por la sugerencia. Le agregaré más referencias para que tenga más consistencia y sustento la nominación. Saludos.--Linessongs (discusión) 03:33 8 ago 2012 (UTC)